Teosto ja Verkkokauppa.comin tytäryhtiö jatkavat oikeustaistelua
Viime lokakuussa Helsingin käräjäoikeus määräsi Verkkokauppa.comin virolaisen tytäryhtiö Arctechon maksamaan vahingonkorvauksia Teostolle, koska Verkkokauppa.comin katsottiin kiertäneen hyvitysmaksujen maksuvelvoitetta toimittamalla tyhjiä CD- ja DVD-levyjä tytäryhtiönsä kautta virosta Suomeen. Nyt molemmat osapuolet ovat valittaneet päätöksestä Helsingin hovioikeuteen.
Suomessa myytävistä tyhjistä CD- ja DVD-levyistä (sekä ulkoisista kovalevyistä) maksetaan niin sanottua hyvitysmaksua. Erikseen kerättävällä maksulla halutaan korvata tekijänoikeuksien haltijoille aiheutuvia ansiomenetyksiä, joiden katsotaan koituvan yksityisestä kopioinnista. Teosto on vastuussa maksun keräämisestä.
Verkkokauppa.comin osalta yli vuoden kestänyt kiista Teoston kanssa on ohitse, mutta Arctecho on valittanut päätöksestä hovioikeuteen. Arctecho ei sulata käräjäoikeuden päätöstä, jonka mukaan yhtiö on velvollinen maksamaan vahingonkorvauksia Teostolle muttei kuitenkaan totea Arctechon olevan hyvitysmaksuvelvollinen. Arctechon mukaan kyseessä ei ole vahingonkorvauksiin vaan velkomiseen liittyvä kiista. Teostolla ei ole mahdollisuutta haastaa Arctechoa oikeuteen Suomessa velkomisen osalta.
Myös Teosto on tyytymätön käräjäoikeuden päätökseen olla ottamatta kantaa Arctechon hyvitysmaksuvelvollisuudesta. Teosto haluaa myös, että Arctecho maksaa täyden vahingonkorvauksen maksamatta jätetyistä hyvitysmaksuista. Käräjäoikeus määräsi Arctechon maksamaan vahingonkorvauksia, joiden suuruus on 40 prosenttia 1.1.2006–31.12.2008 väliseltä ajalta maksamatta jätetyistä hyvitysmaksuista. Teosto ei myöskään hyväksy emoyhtiön saamaa vapauttavaa päätöstä tai oikeudenkäyntikulujen jakautumista.
6 KOMMENTTIA
trooper781/6
Hyvä, Hyvä Verkkokauppa.com!
...loppuun asti vaan ja Teostolle luu poikittain kurkkuun!!
teme5652/6
Luultavasti tämä kiista menee korkeimpaan oikeuteen asti ja jos KKO tekee väärän päätöksen, niin toivottavasti tämä yritetään saada EY-tuomioistuimen käsiteltäväksi. Ainakin jonkinlaiset saumat luulisi olevan, onhan tämä asia kuitenkin ristiriidassa tavaroiden vapaan liikkuvuuden kannalta.
mjk3/6
Yksityiseen kopiontiin? Sehän kiellettiin...eli MAFIA ISKI JÄLLEEN.
Eli kun ostan levyjä/kovon voin surutta imutella yksityiseen käyttöön :p
cpenter834/6
Taitaa tämä päättyä lopulta Teoston tappioon ja lisäksi kyseistä laitosta vastaan voidaan nostaa syytteet törkeästä petoseksta ja törkeästä kavalluksesta koska Teostolla on oikeus kerätä korvauksia jotka se jakaa suoraan eteenpäin koska Teosto ottaa tästä rahasta "oman osuutensa" täyttyvät kummatkin edellämainitut rikosnimikkeet.
jartar5/6
Seuraavien oikeusasteiden lahjominen onkin jo sen verran vaikeaa ja kallista että selkäänsä teosto ottaa ja kunnolla. Jos hovi- tai korkeinoikeus päättää tämän teoston hyväksi niin se todistaa vaan suomessa rehoittavan korruption. No EU-säännöksien mukaan hyvitysmaksua ei tarvitse maksaa kahteen maahan joten juttu on täysin läpihuutojuttu verkkokaupan hyväksi.
nuudeli6/6
Näinhän sen pitäisi olla, mutta...
Miksi Nierle.de:ssä on että ne eivät voi toimittaa esim. tyhjiä DVD levyjä Belgiaan tai Itävaltaan? Eli haen olisiko näiden maiden "teostoilla" jo jokin vastaava systeemi?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT