Yhdysvalloissa etenee lakiesitys, joka kieltäisi anonyymin verkon käytön lopullisesti - naamioitu "lasten suojelemiseksi"
Yhdysvaltain lainsäädäntöelimissä on etenemässä lakiesitys, joka on kuin valvontayhteiskuntaa ajavien konservatiivivoimien märkä uni.
Lakiesitys, joka kulkee virallisesti nimellä Children and Teens' Online Privacy Protection Act, mutta johon viitataan yleisesti COPPA 2.0:na, on naamioitu taitavasti peittämään sen isommat vaikutukset.
Kyseistä lakiesitystä perustellaan lasten ja nuorten suojelulla pahoilta korporaatioilta ja lasten hyväksikäytön ehkäisyllä, eli perinteisellä "...ajatelkaa edes lapsia!" -argumentilla.
Lakiesityksen idea on se, että se kieltäisi verkkosivustoja keräämästä mitään henkilötietoja alle 17-vuotiailta.
Jalo ajatus. Mutta se tarkoittaa samalla sitä, että jokaisen verkkopalvelun pitäisi varmentaa aukottomasti jokaisen käyttäjänsä ikä, jotta joukosta voidaan erottaa alaikäiset käyttäjät. Ja koska Yhdysvalloissa ei ole olemassa mitään vahvaan tunnistautumiseen pohjautuvaa tekniikkaa, jolla ikä voidaan aukottomasti tunnistaa digitaalisessa maailmassa, pitäisi jokaisen verkkopalvelun kerätä jokaiselta käyttäjältään esimerkiksi skannatut henkilöllisyystodistukset tietokantaansa.
Lakiesitys on jo hyväksytty Yhdysvaltain senaatissa ja se siirtyy seuraavaksi Yhdysvaltain kongressin äänestettäväksi.
Samaan aikaan Yhdysvaltain osavaltiot vaativat jo nyt teknologiajättejä luovuttamaan tietoja käyttäjistään, jotka ovat esimerkiksi tehneet abortin toisessa osavaltiossa, jotta abortin kieltäneet osavaltiot voivat haastaa kyseiset ihmiset oikeuteen.
Myös Euroopassa ollaan siirtymässä samankaltaisiin ratkaisuihin, sillä meillekin on tulossa pian käyttöön pakollinen iän varmennus, joka koskee aluksi tosin vain aikuisviihdesivustoja. Eurooppalaisessa mallissa tosin henkilötietoja ei välitettäisi yksittäisille palveluille lainkaan, mutta tieto käynneistä jäisi meilläkin vähintään johonkin lokitiedostoon.
Kansalaisten digitaalisia oikeuksia ajava EFF vastustaa lakiesitystä (PDF).
2 KOMMENTTIA
investori1/2
Onko vapaa internet tulossa?
Sensuurin aikakaudesta kohti hajautettua verkkoa
Internet syntyi alun perin ideasta, jossa tieto liikkuu vapaasti ilman keskitettyä valvontaa. Viimeisten 10–15 vuoden aikana kehitys on kuitenkin kulkenut päinvastaiseen suuntaan. Yhä suurempi osa verkosta on keskittynyt muutamien teknologiayritysten ja valtioiden hallintaan.
Samalla monet ihmiset ovat alkaneet kysyä samaa kysymystä:
Voiko syntyä uusi internet, jota valtiot tai suuryritykset eivät pysty kontrolloimaan?
Teknisesti vastaus on yllättävän selkeä: kyllä, se on mahdollista. Ja ensimmäiset versiot siitä ovat jo olemassa.
Miksi nykyinen internet on helposti kontrolloitavissa
Vaikka internet näyttää hajautetulta, sen keskeinen infrastruktuuri on vahvasti keskitetty. Verkko toimii kolmen kerroksen varassa:
Fyysinen infrastruktuuri
merikaapelit
datakeskukset
teleoperaattorit
satelliitit
Tekniset perusjärjestelmät
DNS (domain-nimijärjestelmä)
reititys (BGP)
internet-protokollat
Suuret palvelualustat
Google
Apple
Amazon
Meta
Microsoft
Jos valtio haluaa kontrolloida internetiä, sen ei tarvitse kontrolloida kaikkea. Riittää, että se kontrolloi muutamaa kriittistä kohtaa, kuten:
internet-operaattoreita
datakeskuksia
domain-nimijärjestelmää
Tämän vuoksi monet maat ovat pystyneet rakentamaan tehokkaita valvontajärjestelmiä. Esimerkiksi:
Kiinassa toimii kuuluisa Great Firewall
Venäjä rakentaa omaa kansallista internetiään
Iranissa suuri osa ulkomaisista palveluista on estetty
Myös länsimaissa keskustellaan yhä enemmän käyttäjien tunnistamisesta, ikävarmennuksesta ja alustojen vastuusta sisällöstä.
Uudet lakiesitykset ja anonymiteetin tulevaisuus
Useissa maissa valmistellaan lainsäädäntöä, joka edellyttää verkkopalveluilta käyttäjien iän tai henkilöllisyyden varmentamista. Perusteluna on usein lasten suojeleminen verkossa.
Tämä johtaa kuitenkin tekniseen ongelmaan.
Jos verkkopalvelun täytyy varmistaa käyttäjän ikä varmasti, se tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttäjän henkilöllisyys täytyy tarkistaa. Tällöin anonymiteetti katoaa.
Monet digitaalisten oikeuksien järjestöt ovat varoittaneet, että tällaiset järjestelmät voivat pitkällä aikavälillä mahdollistaa hyvin laajan verkkovalvonnan.
Vastareaktio: hajautettu internet
Samaan aikaan teknologia-alalla kehittyy nopeasti vaihtoehtoinen suunta: hajautettu internet.
Sen perusidea on yksinkertainen:
Mitä vähemmän keskitettyjä palvelimia, sitä vaikeampi verkkoa on kontrolloida.
Tätä varten kehitetään useita teknologioita:
hajautettu tallennus (IPFS, Arweave)
hajautetut maksut (Bitcoin, Lightning)
hajautetut identiteetit
mesh-verkot
satelliitti-internet
Näiden yhdistelmä voi tulevaisuudessa muodostaa uuden verkkokerroksen nykyisen internetin päälle.
Nostr – yksi lupaavimmista projekteista
Yksi kiinnostavimmista hankkeista tällä hetkellä on Nostr.
Nostr ei ole yritys tai yksittäinen sovellus. Se on avoin protokolla, joka mahdollistaa sosiaalisen median ilman keskitettyä palvelinta.
Nimi tulee sanoista:
Notes and Other Stuff Transmitted by Relays
Nostrissa on kolme keskeistä osaa:
1. Kryptografinen identiteetti
Käyttäjällä ei ole käyttäjätunnusta tai salasanaa.
Identiteetti perustuu kryptografiseen avainpariin:
julkinen avain toimii käyttäjän tunnuksena
yksityinen avain toimii kirjautumisena
Tämä muistuttaa kryptovaluuttalompakon toimintaa.
2. Client-sovellukset
Nostria käytetään sovellusten kautta, joita kutsutaan clienteiksi.
Esimerkkejä ovat:
Damus
Amethyst
Primal
Ne toimivat hieman samalla tavalla kuin Twitter-sovellukset.
3. Relays
Relays ovat palvelimia, jotka välittävät viestejä käyttäjien välillä.
Tärkeä ero perinteisiin palveluihin on tämä:
Relay ei omista käyttäjää.
Jos yksi relay sulkee käyttäjän, hän voi julkaista toisella relaylla.
Identiteetti ei katoa, koska se ei ole sidottu palvelimeen.
Miksi sensuuri on Nostrin kaltaisessa verkossa vaikeaa
Perinteisessä sosiaalisessa mediassa yksi yritys voi poistaa käyttäjän yhdellä päätöksellä.
Hajautetussa verkossa tämä ei toimi samalla tavalla.
Jos yksi palvelin estää käyttäjän:
? käyttäjä voi siirtyä toiselle palvelimelle.
Koska verkko koostuu monista itsenäisistä palvelimista, kokonaisuuden sulkeminen on käytännössä hyvin vaikeaa.
Maksut ilman mainoksia
Nostriin on integroitu myös Bitcoin Lightning -maksujärjestelmä.
Tämän ansiosta käyttäjät voivat lähettää toisilleen pieniä maksuja suoraan viesteissä.
Näitä kutsutaan zapseiksi.
Tämä avaa uuden mallin sisällöntuotannolle:
sisällöntuottaja voi saada suoraa tukea seuraajilta
välikäsiä ei tarvita
Voiko tästä tulla uusi internet?
On mahdollista, että tulevaisuudessa internet jakautuu kahteen kerrokseen:
perinteinen, valvottu internet
hajautettu, avoin internet
Sama ilmiö on nähty jo rahoitusjärjestelmässä:
perinteiset pankit
kryptovaluutat
Hajautettu verkko voi kasvaa erityisesti niiden käyttäjien keskuudessa, jotka arvostavat:
anonymiteettiä
sensuurin vastustamista
datan omistajuutta
Kuinka kauan tähän menee?
Realistinen aikataulu ei ole muutama vuosi, mutta ei myöskään vuosikymmeniä.
Mahdollinen kehityskaari voisi näyttää tältä:
5 vuotta
hajautetut sosiaalisen median verkot kasvavat
ensimmäiset suuret käyttäjäyhteisöt syntyvät
10 vuotta
hajautetut identiteetit ja maksut yleistyvät
osa sisällöntuotannosta siirtyy hajautettuihin verkkoihin
15–20 vuotta
hajautettu internet voi olla yhtä merkittävä kuin nykyinen verkko
Miksi tämä kehitys antaa toivoa
Internetin historia on täynnä teknologisia murroksia.
ensimmäinen web syntyi 1990-luvulla
sosiaalinen media muutti verkkoa 2000-luvulla
mobiili internet mullisti käytön 2010-luvulla
Seuraava suuri murros voi olla hajautettu internet.
Teknologia sen rakentamiseen on jo olemassa.
Tarvitaan vain riittävästi käyttäjiä ja kehittäjiä.
Ja jos ihmiset alkavat arvostaa vapautta verkossa enemmän kuin mukavuutta, muutos voi tapahtua yllättävän nopeasti.
Siksi monien teknologiakehittäjien mielestä tulevaisuuden internet ei välttämättä ole yhden yrityksen tai yhden valtion hallinnassa.
Se voi olla verkko, joka kuuluu jälleen kaikille käyttäjille.
specio2/2
@investori
Miten ajattelet, että jos operaattorit olisi valtioiden kontrollissa, niin miten siihen päälle voisi syntyä enää anonyymiä internettiä. Jotain toista nettiä joka kulkee rinnakkain nykyisen verkon rinnalla?
Eikö oikeasti anonyymiverkko vaatisi sen, että olisi myös erilliset kaapelit?
Kaikki liikenne tänään perustuu kuitenkin sinun IP-osoitteeseen.
Hajautettu internet kuulostaa hieman samanlaiselta katastrofilta kuin tuo lakiesitys. Kohta meillä olisi vain omat verkot kavereiden kesken, ollessamme samassa huoneessa ja laitteet kytkettynä samaan reitittimeen. Vai ymmärsinkö tämän jotenkin väärin?
Haluatko kommentoida tätä artikkelia?
Kirjaudu sisään tai Luo uusi käyttäjätunnus.