Spammin määrä kaikesta sähköpostista pudonnut 90 prosentista alle puoleen - alin luku sitten vuoden 2003
Symantecin selvityksen mukaan spammin eli roskapostin määrä on pudonnut merkittävästi.
Pahimmillaan tilanne oli vuoden 2009 tienoilla, jolloin 90,4 prosenttia maailman sähköpostista oli roskaa. Nyt tilanne on kuitenkin rauhoittunut huomattavasti, kenties parempien roskapostisuodattimien ansiosta. Niiden vuoksi roskapostit eivät enää tavoita lukijoitaan entiseen malliin, eikä niitä ehkä sen takia enää vaivauduta niin paljoa lähettämäänkään. Selvityksen mukaan osasyynä on myös botnettien entistä tehokkaampi kurittaminen.
Symantecin mukaan roskapostien määrä on enää alle puolet kaikesta sähköpostista, mikä toki on paljon sekin, mutta kuitenkin vähiten sitten vuoden 2003. Symantecin arvio perustuu yhtiön omiin asiakkaisiin, joten luvussa on pientä virhemarginaalia. Selvää on kuitenkin se, että roskaposti on vähentynyt radikaalisti viimeisen 5 vuoden aikana.
Symantecin selvityksen voit lukea kokonaisuudessaan täältä:
6 KOMMENTTIA
zipzap1/6
Minulla on pari sähköpostiosoitetta. Yksi niistä on tarkoitettu mahdolliseen roskapostiin eli sillä kirjaudun kaikenmaailman epäilyttäviin sivustoihin. Toinen on vain osteluun sun muuhun. Kolmas vain virkaasioihin.
Eniten roskapostia tulee tähän yritysten kanssa käytettyyn spostiin.
Roskapostille tarkoitettuun tulee hyvin vähän mitään, vaikka ollut käytössä yli 10 vuotta. Yllätys yllätys.
Ja virkapostiluukkuun vain muutamia.
user@org (vahvistamaton)2/6
Tulee mieleen kaksi syytä, oletetaan että samalla palvelimella ja että kaikki sinne saapuva tulee myös sinulle asti.
Jos roskapostiosoitetta et ole levitellyt spämmi kantoihin, vaan ihan niihin paikkoihin joista "tilaat" postia, niin ne voi toimia ihan hyvin.
kaikenmailman puolitutuille ja tutuille jaettut osoitteet tuppaa leviään, kun osa heistä sitä osoitetta tuuppaa milloin minnekkin, ja mahdollisesti jonkun laitteetkin joutuu matojen haltuun ehkä jopa osaksi spämmi spottia.
Jos palvelin, esim laajakaista operaattorin, tai jokin näitä isoja "ilmaisia", niin silloin käyttäjän voi olla vaikea tai mahdoton arvioida spämmin määrää.
Osa syynä voi olla että työnantajan postipalvelin siivoaa tehokkaasti aidon spämmin asiallisista. Tosin jos siinä sivussa menee myös oikeaa virkapostia niin voi miettiä onko sekään oikein. No julkisella puolella useasti se @ posti ei kansalaisten kanssa viralliseen liikenteeseen.
Jos virkapostin osoite ei ole julkinen, eikä muutenkaan ulkopuolelle levinnyt, ja vaikeasti "arvattavissa", niin vähentää sekin.
Lumikki3/6
Kyllä nuo selitykset hieman ontuu eli pistetään vika lähinnä muiden ihmisten syyksi. Itse sanoisin että suurin syy on ihan palvelin pohjaiset vuodot. Ehkä syys miksi yritykset vuotaa epämääräisiä enemmän on ihan kaupallinen kiinnostavuus kohteena.
user@org (vahvistamaton)4/6
Kommentoitko uutista, vai zipzip tapausta.
SMTP palvelimia on vuosiensaatossa tukittu, jo pitkän aikaa yhteysoperaattorien SMTP palvelimet on olleet vain omille asiakkaille ja niissä laajasti roskapostitus estoja. Esim Suomessa on kuluttajaliittymistä SMTP portit ulkopuolelle tukittu, joka tehokkaasti rajoittaa postitusta yksittäiseltä koneelta.
Toki netissä paljon massaroskapostituspalvelimia, mutta yksittäisiä vastaan on helpompi taistella kuin isoa joukkoa. Jos jokin postipalvelu muuretaan, niin siihenkin voidaan nopeasti reagoida.
Jos määrät on oikeasti vähentynyt, niin uskon että spämmin hinta noussut (vaivan lisääntyminen - tehokkuuden lasku) , Ja markkinoilla muitakin markkinointi kanavia, erilaiset muut sosiaalisen median välineet.
Jotta saisi tehoja, niin taitaa nykyään olla taktiikkana hyvin kohdennettu , suurella onnistumis prosentilla. varsinkin jos kyse ei markkinoinnista, vaan kalastelusta/vielä suoremmasta hylkkäyksestä.
Jos meinaat että sähköpostiosoite ei pysy salassa, niin noin lähtökohtaisesti jos sitä käyttää niin se ei ole salainen. ei vaikka
vuosien saatossa sen "salaamisesta" tuli pieni villitys, ja sitä hyväntahtoisissa paikoissa käsitellään varsin suojelevasti.
Lumikki5/6
Sinä puhut ihan eri asiasta kuin minä, zipzap tapausta kommentoin.
Minä tarkoitin että hakkerit varastaa sähköpostiosoitteet suoraan internetissä olevien yritysten palvelimien asiakas-tietokannoista ja myyvät ne tiedot spammereille. Ihmiset kun käyttää internetin palveluita ja useimmiten ne vaatii aina vähintäin sähköpostiosoitteen. Näin syntyy suuria sähköpostiasiakaskantoja internettiin, jotka vain odottaa pitkäkyntisiä.
user@org (vahvistamaton)6/6
Valmiita listoja on kai edelleenkin tarjolla, ilman murtoja, toki hämääriin listoihin sisältöä kulkeutuu murtojenkin sivutuotteena.
tiedäsitten kuinka arvossaan massalistat puhtaaseen mainosspämmiin nykyään ovat ilman ns parempaa jalostusta.
zipzap-.kin kokemukset osoittaa että ei moisista spämmiä kauheasti synnytä, ehkä 90-00 luvulla toisin.
Yrityksen asiakaskanta ja posti järjestelmiin murtautuminen voi mahdollistaa tehokkaan spämmäämisen, mutta hyvin lyhytaikaisesti ja ei ehkä rikollisen kannata tuhlata mainospämmiin mosita tilaisuutta.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT