Microsoft tarjoaa Office 365 -käyttäjille rajattomasti tilaa OneDrivesta
Jos käytössäsi on Office 365:n Home, Personal tai University -tilaus, jatkossa sen käyttäjänä saat OneDriveen rajattomasti tallennustilaa.
Microsoft on kilpaillut aggressiivisesti muiden pilvitallennuspalvelujen kanssa käyttäjistä, ja jatkossa DropBoxin ja Google Driven on pystyttävä vastaamaan Microsoftin entistä suurempaan tilatarjontaan. Yritys nosti Office 365:n käyttäjien OneDrive-tilan jo aiemmin 20 gigatavusta teratavuun, ja jatkossa tämä siis muuttuu rajattomaksi. Office 365:n halvin Personal-lisenssi on tällä hetkellä hinnaltaan 6,99$ kuukaudessa. Googlelta löytyy vastaava Drive for Work 10$ kuukausihintaan. Dropbox ei ole vielä ehtinyt samaan kelkkaan, vaan tarjolla on kahden gigatavun ilmaistallennuksen lisäksi 1 teratavun tallennustila hintaan 9,99€/kk.
Vastikään Microsoft vapautti myös Officen mobiilisovellukset ilmaisjakoon kaikille käyttäjille, joten yritys on ilmeisesti valmis pitämään kynsin ja hampain kiinni Officen markkina-asemasta.
9 KOMMENTTIA
Uolevik1/9
Periaatteessa siis kyllä, mutta käytännössä netit eivät ole vielä kaikilla riittävän nopeita. Itselläni on jo monta päivää ollut varmuuskopiotumassa iso annos videoita, etenee todella hitaasti.
Digitizer2/9
Mihinkään pilvipalveluun ei kenenkään kannata tallentaa yhtikäs mitään. Omat muistitikut on sitä varten.
0M3G43/9
Tallennappas 32 Tb elokuvia muistitikuille. Vajaat 500 64 Gb tikkua. 500 x 20€ = 10.000,- €. Samalla hinnalla saa n. 2000 vuoden tallennukset pilveen.
Pilvessä on puolensa. Toki henkilökohtaiset asiat kryptataan ennen tallennusta, jotta NSA joutuu edes vähän näkemään vaivaa. Mutta leffat ja musiikki tms. voi hyvin laittaa sinne.
johtaja594/9
Huhujen mukaan siirtonopeus alkaa laskea, kun sinne siirtää 100Mbps kaistalla terakaupalla tavaraa (Google).
Digitizer5/9
Miksi elokuvia yleensä pitää tallentaa?
Juppiter6/9
Onko sinulla oikeasti 32 Tb:n edestä elokuvia? Tuntuu vain niin uskomattomalta.
Jos pilveen jotain laittaa, niin tiedostot tosiaan kannattaa salata,
siinä asiassa olen samaa mieltä.
Hyvistä elokuvista voi nauttia vuosienkin päästä uudelleen,
ja jos elokuvat ovat konkreettisesti omalla koneella (tai alkuperäisellä levyllä),
henkilö ei ole riippuvainen kolmannesta osapuolesta.
Mutta onko niitä ostettavan arvoisia elokuvia sitten 32 Tb:n edestä?
Sitä jokainen voi itse miettiä.
Skalevi7/9
Miksi ei? Vallitseeko täälläkin tämä naurettava NSA pelko?
Syitä miksi on naurettaava pelätä sitä että NSA mulkkaa sua joka nurkasta.
1. NSA:lla ei olisi riittävästi kapasiteettia tallentamaan edes 5% maailman datasta, sillä sitä tuotetaan päivässä niin paljon että tuo 5% laskee koko ajan
2. Joudut olemaan aika erikoinen ihminen jos sinun tiedostojasi tuohon 5% mukaan otetaan, NSA:ta ei vosi vähempää kiinnostaa sinun hardcore pornot, 2010 vuoden thaimaan matkan kuvat, sekä piraatti elokuvasi.
3. Sittenhän se kiinnostus vasta herääkin kun siellä pilvessä on krypattua sisältöä, sillä eihän sitä voi tietää jos se sisältää niitä thaimaan matkan kuvia, vai ydinpommin rakennus ohjeen.
qwerty838/9
Joo tottakai. Kannattaa ostaa esim. lukuisia arvokkaita softia verkkopalveluista ja tehdä niistä varmuuskopiot kotia.
Ja toivoa sitten että kaikki ei tuhoudu ukkosen, tulipalon, varkauden jne jne takia.
Tai tehdä vielä lisää varmuuskopioita ja ripotella niitä vaikka työpaikalle edellämainittujen lisäksi. Yrittää sitten muistaa, että mitkä tiedot on varmuuskopioitu ja mihin :D
Tai sitten varmuuden vuoksi tallentaa ne softat palveluun, jossa kuitenkin data säilyy hyvinpaljon isommalla todennäköisyydellä, mitä yhdenkään yksityisen henkilön varmuuskopioiden ansiosta.
Tietystikään pilvipalveluihin ei kannata _pelkästään_ laittaa tietoa, eikä varmasti sitä kaikista henkilökohtaisinta dataa muutenkaan kannattaisi niihin tallentaa. Mutta että kaikki tieto vain ja omilla muistitikuilla?? Voi vittu mitä touhua :D
Juppiter9/9
Monet asiat ovat mahdollisia, mutta joskus on hyvä miettiä myös todennäköisyyksiä ja mikä on kannattavaa itselle.
Jos esim. ajaa autolla todella vähän vuoden aikana, todennäköisyys kolariin on paljon pienempi kuin paljon ajavalla. Tuolloin voikin miettiä, että onko sille täyskaskolle tarvetta vai pärjääkö pelkällä liikennevakuutuksella. Vuosien varrella tuossa säästää suuria summia, vaikkapa sitten siihen yhteen kolariin, joka tulee kerran kymmenessä vuodessa, jos silloinkaan.
Monesti kolariin joutuvat ne samat tyypit, jotka eivät vain opi.
Asia, joka muuttuu, on vastapuoli.
Joka vuosihan uutisoidaan, että talvi yllätti autoilijat tmv.
Talvi tulee joka vuosi, kuinka prkl:n imbesilli ihmisen täytyy olla, jos talvi joka vuosi yllättää?
Pelottelulla yritetään aina myydä kaikkea:
"Mitä jos käy näin...?"
"Entä jos käykin näin...?"
"Mutta oletko varautunut tähän...?"
Kaikkiin epätodennäköisyyksiinkin kun varautuu, säännölliset kuukausimenot
nousevat helposti 100-200 eurolla.
Sitten ihmetellään ja valitellaan, kun aina puuttuu se muutama kymppi...
Kuten sanoin, aina kannattaa miettiä, että tarvitseeko jotain palvelua itse vai ei, ja onko siitä valmis maksamaan, ja jos on, niin kuinka paljon.
Jimm'siltä saa 3 Tb:n levyn 110 eurolla, kahteen levyyn menee siis 220 €.
Kolmeen teraan kuitenkin saa aika paljon kuvia ja videoita perheestä.
On erittäin pieni todennäköisyys, että molemmat levyt hajoavat samaan aikaan, joten kun toinen hajoaa, hommataan heti uusi hajonneen tilalle.
Tuota todennäköisyyttä pienentää entisestään se, että jos levyt ovat ulkoisessa kotelossa, ja käynnistetään vain tarvittaessa.
Miksi kukaan veisi henkilökohtaisia tiedostojaan työpaikalle, tai toisi töihin liittyviä tiedostoja kotiin? Pidetään työasiat työpaikalla ja henkilökohtaiset asiat kotona. Yksinkertaista.
Varmuuskopio ei ole varmuuskopio jos se on vain yhdessä paikassa tallessa.
Ei pilvitallennus muuta tuota asiaa yhtään mitenkään.
Pitäkää tärkeät tiedostonne aina tallessa vähintään kahdessa paikassa!
Jos ne yhdestä paikasta katoavat, ne ovat vielä toisessa paikassa tallessa.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Tuo riippuu täysin siitä, kuinka suuri tilantarve kenelläkin on. Jos sinulla on tarvetta useiden kymmenien teratavujen tilalle, niin muistitikut eivät varmaan riitäkään.
Mutta jos joillekin riittää pienempi tila, pitääkö ne väkisin sitten sinne pilveen tunkea?
Nyt puhun ihan yleisellä tasolla: välillä tuntuu, että ihmiset lähtevät pää kolmantena jalkana mukaan kaikkeen uuteen, ja vasta myöhemmin mietitään, että tarvitsenko edes tätä.
Fiksumpaahan tuo on tehdä toisin päin.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT