Uusin Firefox on pitkästä aikaa selainsodan voittaja
Tom's Hardwaren testien mukaan uusin Firefox-versio on napannut selainmaailman kruunun pitkäaikaiselta hallitsijalta Chromelta.
Esimerkiksi selaimen käynnistysajoissa Firefox 22 on selkeästi Chromea (27) vikkelämpi, oli avattavana sitten yksi tai useampi sivu kerralla. Niissä kategorioissa, joissa Chrome oli parempi, oli Firefox aivan kantapäissä kiinni, kun taas Chrome jäi monessa kohdassa enemmän jälkeen.
Testissä, jossa avattiin 40 välilehteä ja tarkasteltiin, kuinka luotettavasti selaimet saivat ne auki, joutui Firefox lataamaan vain yhden välilehden uudelleen, kun Chrome puolestaan sotki peräti 12 välilehteä. Selainkahinan kakkostilaa piti tässä tilastossa Opera 12, mutta yhteenvedossa norjalaisselain ei pärjännyt kovinkaan hyvin (työn alla oleva Opera Next pärjäsi sen sijaan kiitettävästi).
Firefoxin voitokkaan suorituksen lisäksi huomioitavaa on IE10:n kehno esitys. Microsoftin selain laahaa monissa asioissa perässä, vaikka pystyikin useissa kategorioissa kilpailemaan jopa voitosta.
Alla olevasta kuvasta selviävät useamman testin perusteella lasketut loppupisteet ja selainten paremmuusjärjestys.
14 KOMMENTTIA
Lumikki1/14
Onko noilla selaimilla nyt oikeasti paljon merkitystä. Itse veikkaan että asetukset, sopivat estot ja oikeat valinnat vaikuttavat paljon enemmän kuin itse selain. Selain voi tehdä käynnistyksessä tai sivuja avatessaan kaikenlaista turhaa. Joten nopeuteen voi vaikuttaa kun estää turhien asioiden toiminnan.
Taeco2/14
Jep oon huomannu kans saman. Minulla kun on monta rautaa tulessa lähes aina, pidän yli sataa välilehteä auki jatkuvasti. Chromella ei ole mitään toivoa niiden hallinnasta ja menee itse selainkin siitä määrästä jo sekaisin. Firefoxilla pysytään reilussa gigatavussa ramia ja selain ei kaadu tai hidastu ollenkaan, vaikka välilehtien määrä kuinka kasvaisi. Käynnistyy melkein ennen kuin ehtii klikautusta loppuun suorittamaan (osittain kiitos SSD:n).
kkuja3/14
Minulla taas Firefoxin muistin käyttö räjähtää aika nopeasti käsiin. Nykyään pidän siinä vaan pari välilehteä auki. plugineina adblock ja joku flashvideo downloader (en muista tarkkaan mikä).
FinPhenom4/14
Testattu win 8 ja asennettu ohjelmat hdd:lle...
maario5/14
Firefox ottaa keskusmuistia ensin 0,5 Gb, sitten 1,0 Gb ja lopuksi 2,5 Gb.
Samaan aikaan kovassa käytössä olevat Indesign ja Photoshop otta yhtensä vain 0,1 Gb muistia, ja työn alla on sentään kaksi 200 Mb:n kirjaa, ja parikymment 50 Mb:n kuvaa layereineen kaikkineen.
Miksi Firefoxille pitää antaa tuollainen asema keskusmuistin käyttöön? Eikö ne oikein osaa tehdä softaa?
olegbelov6/14
Omasta mielestäni paras selain on se millä on suurin versionumero. Mitä suurempi sen parempi. Chrome on tässä paljon edistyneempi kuin Firefox, jonka versionumero on surullisen pieni - siis käyttökelvoton.
ArttuH5N17/14
Opera Next vaikuttaa tämänkin valossa ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.
Ehdottomasti. Puhdasta tiedettä.
jartar8/14
Lämmittää mieltä kun pitkäaikainen suosikkiselain on ykköspaikalla. Järjellä ajatellen kuitenkin se on ihan sama mikä noista selaimista on "nopein". Käytännössä erot jäävät häviävän pieniksi. Kunhan sivut näkyvät oikein ja kaatumisia on harvoin niin kaikki on hyvin :)
Strudelbaum9/14
"Selainsota"??
Miksi kutsutte ihan normaalia kilpailutilannetta sodaksi?
IT-alan Iltalehmän tittelikö teillä on haussa?
friis10/14
Aikoinaan vaihdoin Chromeen kun tuntui että FF:n muistinhallinta oli hieman...erikoista. Nyt saattaisi olla hyvä hetki ottaa FF taas kokeiluun.
Mysticiza11/14
Teillä joilla Firefoxin muisti vuotaa - kannattaa tosiaan syyttää lisäosia tai liitännäisiä. Normaalissa käytössä, viidellä lisäosalla muistinkäyttö on hyvin kohtuullista, 200 - 500 Mt. Ilman Adblock Plussaa käyttö olisi tätäkin matalampaa, ABP tuppaa vaan haukkaamaan suuren osan.
Chrome vie muistaakseni heti kättelyssä reilut 300 Mt samoilla lisäosilla, kun laskee sen lukuisten prosessien luvut yhteen.
Lumikki12/14
Jos ei halua käyttää Adblockia niin voi sen tilalla käyttää ihan host blokkaus listaa. Näin itse teen.
Voi heittää hakupalveluun "hosts ads blocking"
Muistaakseni kuitenkin Windowsin DNS palvelin aiheuttaa pikkasen ongelmia, koska se lataa koko hosts tiedoston muistiin, joten se DNS palvelin kannattaa ottaa palveluista pois päältä jos se on mahdollista ja yleensä se on.
Mysticiza13/14
Ei löytynyt mitään Adblock hosts - listaa mitä päivitettäisiin usein. Onko tietoa, mistä sellaisen saisi?
Lumikki14/14
Ei hosts listoja päivitetä usein, koska ei niillä estetä sivukohtaisia mainoksia vaan ne mainospalvelut joihin sivuilla viitataan. Palvelut voi olla samoja vuodesta toiseen.
http://pgl.yoyo.org/adservers/
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
Kyllä netti on pullollaan noita listoja. Ne ei ole mitään aukottomia estoja, mutta ne vähentää kyllä mainoksia ihan kivasti. Myös hosts tiedosto oikein tehtynä tekee sen nopeasti, ilman että selainta hidastetaan, koska tiedosto on omassa tietokoneessa. Joku aktiivinen mainosten estäjä on ehkä tehokkaampi/päivitetympi, mutta se on ehkä riippuvainen jostain netissä sijaitsevasta palvelusta. Riippuu hieman miten tuo blockeri toimii eli estää asioita.
Voi myös käyttää molempia eli hosts tiedostoa ja adblockeria. Tämän pitäisi vähentää teoriassa Adblockerin työtä, koska hosts tiedosto estää koko asian latautumisen selaimeen.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT