3D-tulostettu ase liikaa Kim Dotcomille - linkit poistettiin Megasta

horgh13. May, 2013 13:351/17

Niin paha asia, kuin aseet ovatkin, niin sensuuri on vielä pahempi. Loppujen lopuksi kotona tulostettavat aseet ovat hyvin pieni ongelma siihen vaihtoehtoon verrattuna, että valtio, tai yritykset tai vaikka Dotcom, päättävät siitä, mitä kansalaisten on soveliasta nähdä tai tehdä.

Pallero2013. May, 2013 13:452/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti horgh:

Niin paha asia, kuin aseet ovatkin, niin sensuuri on vielä pahempi.

Tuun tappaan sut mun sensuurilla.

Lumikki13. May, 2013 14:033/17

Kumpikaan ase tai sensuuri ei ole hyvä asia. Vaikeinta on silloin kun pitää valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta jompi kumpi, kuten tässäkin tapauksessa.

Ketola13. May, 2013 15:064/17

Mielenkiintoista olisi tietää, miten poistaminen toteutettiin. Megan lanseerauksen yhteydessähän kovasti hehkutettiin sitä, että kaikki tieto on salattua, eikä Mega voi millään tavalla tietää mitä linkkien takana on.

friis13. May, 2013 15:075/17

Jotenkin tuntuu hieman ylimitoitetulta tämä koko muoviase kohu. Internet, ja varmaan myös mega, on täynnä jos jonkin näköisiä DIY ase/pomminteko-ohjeita.
Kim taitaa vain hakea välillä positiivista julkisuutta, joka varmaan tekee ihan hyvää jos/kun tuo megabox julkaistaan kohtapuoliin.

edit:

Lainaus:

Megan lanseerauksen yhteydessähän kovasti hehkutettiin sitä, että kaikki tieto on salattua, eikä Mega voi millään tavalla tietää mitä linkkien takana on.

Nuo linkit (jotka sisälsivät salausavaimen) oli julkaistu tuolla DEFDIST nettisivuilla. Kuka vaan joka menee ko. sivuille voi tietää mitä linkkien takana on. Jos taas itse upin nuo tiedostot megan pilveen enkä julkaise niitä on niiden poistaminen mahdotonta .

Ketola13. May, 2013 15:166/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:

Megan lanseerauksen yhteydessähän kovasti hehkutettiin sitä, että kaikki tieto on salattua, eikä Mega voi millään tavalla tietää mitä linkkien takana on.

Nuo linkit (jotka sisälsivät salausavaimen) oli julkaistu tuolla DEFDIST nettisivuilla. Kuka vaan joka menee ko. sivuille voi tietää mitä linkkien takana on. Jos taas itse upin nuo tiedostot megan pilveen enkä julkaise niitä on niiden poistaminen mahdotonta .

Kiitokset tarkennuksesta. Tämä tieto meni itseltäni ohi. Tuollaisten linkkien eliminointi on tosiaan triviaalia. =)

Agent_00713. May, 2013 16:277/17

Lainaus:

Jotenkin tuntuu hieman ylimitoitetulta tämä koko muoviase kohu. Internet, ja varmaan myös mega, on täynnä jos jonkin näköisiä DIY ase/pomminteko-ohjeita.

Kohu ei ole vieläkään edes saavuttanut sitä pistettä, minkä sen pitäisi saavuttaa, jotta ihmiset/päättäjät tajuaisivat minkä mittaluokan asioista 3D-tulostamisessa puhutaan.

Pommeja ja aseita voi kukin tehdä jo nykyään, mutta se vaatii materiaalien lisäksi jonkinlaisia taitoja ja työkaluja. 3D-tulostus vie tuon taitoaspektin lähes kokonaan pois tuosta yhtälöstä, jolloin riittää se tulostin ja sen käyttämät materiaalit.

3D-tulostamisen potentiaali ihmiskunnan muuttamisessa on aivan järkyttävä suuri, ja vain muutamassa maassa ovat poliitikot edes miettineet asiaa. Lainsäädäntötyötä ei kai vielä ole yhdessäkään maassa edes aloitettu asian tiimoilta.

friis13. May, 2013 16:508/17

Lainaus:

3D-tulostamisen potentiaali ihmiskunnan muuttamisessa on aivan järkyttävä suuri

Katsotaan nyt kuitenkin miten tekniikka kehittyy ja minne laitteiden hintataso asettuu.
Ehkä noihinkin tulee jotkut tunnistimet ettei esim. juuri aseita pysty enää jatkossa tulostamaan. Samalla tavalla kuin skannerit/tulostimet tunnistaa setelit ja estää niiden tulostamisen...

Lainaus:

Pommeja ja aseita voi kukin tehdä jo nykyään, mutta se vaatii materiaalien lisäksi jonkinlaisia taitoja ja työkaluja.

niin no, kyllä ihan joka kodin kemikaaleilla saa ilman mitään kummempaa tietoa/taitoa/välineitä väsättyä ihan kohtuu tehokkaita pommeja/räjähteitä.

Enkä nyt ollenkaan vähättele noiden printtereiden mahdollisia uhkakuvia, mutta 'paniikin' ja kohun lietsonta on ollut hieman ylimitoitettua muutamissa uutisissa.

JamesPotkukelkka13. May, 2013 18:039/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Ehkä noihinkin tulee jotkut tunnistimet ettei esim. juuri aseita pysty enää jatkossa tulostamaan. Samalla tavalla kuin skannerit/tulostimet tunnistaa setelit ja estää niiden tulostamisen...

Milläs estät tulostamisen kun aseen osat tulostetaan jokainen erikseen? Seteleihin vertaaminen on sinänsä huono valinta tässä tilanteessa kun seteli on vain yksi objekti, joka sisältää turvatekijöitä.

Tavallinen ase koostuu useasta osasta, joita ei voi yhtenä könttänä tehdä ja toisaalta jokin aseen osaa muistuttava osa ei välttämättä ole millään lailla tekemisissä aseen kanssa, esim. aseen piippu voi olla pala tuiki tärkeää putkea :)

sensuuriako (vahvistamaton)13. May, 2013 20:0310/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti horgh:

Niin paha asia, kuin aseet ovatkin, niin sensuuri on vielä pahempi.

Voi mikä lapsellinen näkökanta joltain 'mun-on-saatava-tehdä-kaikkea-mitä-haluan'-pelleltä.
Ei se ole sensuuria, jos palveluntarjoaja määrittelee rajat sille, mitä pitää sopivana ja mitä sopimattomana tai tarpeettomana. Ei tällaisten palveluiden käyttö ole mikään 'perusoikeus', haloo!

P.S. Pelkkä profiilinkohotustempaushan tämä poisto muutenkin vain on

spukke13. May, 2013 20:5111/17

http://kickassproxy.info/liberator-3d-p...r-t7399639.html

Lumikki14. May, 2013 7:1512/17

Lainaus:

Ei se ole sensuuria, jos palveluntarjoaja määrittelee rajat sille, mitä pitää sopivana ja mitä sopimattomana tai tarpeettomana.

Totta helvetissä se on sensuuria jos joku määrittelee mitä muut saa nähdä perustuen henkilön omiin näkökulmiin. Sensuurin ongelma on että sille ei ole mitään moraalista rajaa minkä voisi vetää. Se perustuu ihan jonkin henkilön tai ryhmän omiin moraalisiin näkemyksiin, joita pyritään pakottamaan muille ihmisille.

Lauzi14. May, 2013 9:4213/17

Eikös homma muutu sensuuriksi vasta kun tiedon pimittäminen/poistaminen tapahtuu valtion toimesta. Dotcomilla ei pitäisi olla mitään yhteiskunnallista, tai moraalista velvoitetta tarjota pääsyä mihin tahansa, mitä joku keksii Megaan uppia (riippuu tietenkin siitä miten EULA on muotoiltu, mutta uskoisin, että sieltä löytyy joku näppärä kohta jonka mukaan noita jakolinkkejä saa tapaa).

legokiller (vahvistamaton)14. May, 2013 15:0214/17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Lainaus:

Ei se ole sensuuria, jos palveluntarjoaja määrittelee rajat sille, mitä pitää sopivana ja mitä sopimattomana tai tarpeettomana.

Totta helvetissä se on sensuuria jos joku määrittelee mitä muut saa nähdä perustuen henkilön omiin näkökulmiin.

Eli jos Anttilan kauppias kieltää Citymarketin kauppiasta jakamasta mainoksiaan omassa kaupassaan niin se on pahaa sensuuria, vai???

friis14. May, 2013 18:1915/17

http://www.theregister.co.uk/2013/05/10...plastic_3d_gun/

Lumikki15. May, 2013 7:5316/17

Lainaus:

Eli jos Anttilan kauppias kieltää Citymarketin kauppiasta jakamasta mainoksiaan omassa kaupassaan niin se on pahaa sensuuria, vai???

Kyllä se on sensuuria. Liiketaloudellista sensuuria eli suojellaan omia liiketaloudellisia voittoja sensuroimalla asiakkaan saamaa tietoa.

Mutta ei yksityisesti omistetussa paikassa ole tietääkseni lakia joka kieltäisi sensuurin harjoittamisen. Eli yritys saa sensuroida omassa yrityksessään. Kuten myös jokainen voi harjoittaa sensuuria kotonaan.

Mutta on se silti sensuuria. Esimerkiksi vanhemmat sensuroivat lapsensa asioita hyvinkin paljon suojallekseen lasta. Onko se pahasta vai hyvästä on siten jo toinen kysymys. Itse sanoisin että kun aikuinen sensuroi lapselle, niin usein se tapahtuu hyvästä syystä. Mutta kun aikuinen sensuroi toisille aikuisille, niin usein takana ovat itsekkäät motiivit. Joilla pyritään vain tyrkyttämään omia tavoitteita ja moraalisia näkemyksiä toisille.

Sensuuri ei ole mitään muuta kuin keino peitellä ongelmia. Mitä ennemmän yhteiskunnassa on sensuuria sitä huonommassa tilassa yhteiskunta on.

PELAAJA198317. May, 2013 20:1117/17

Kim Dotcom on kaksinaismoralisti. Nähtävästi pidätyskeissin jälkeen joku viranomainen on saanut otteen tämän palleista.