DJ:t ratsattiin Helsingissä -- Teosto haluaa neuvottelupöydän ääreen
Viikonloppuna TTVK ja eri viranomaistahot suorittivat laajan ravintolaratsian Helsingissä, minkä tarkoituksena oli tarkistaa ovatko DJ-esiintyjien lupa-asiat kunnossa. Asiasta kirjoitti muiden muassa Ville Oksanen, jonka mukaan ratsian kohteena oli 40 ravintolaa. Lisäksi Tero Uuttana kirjoitti kriittisen kommentin DJ-lupiin liittyen.
Musiikin julkista esittämistä varten DJ:n ja ravintolan pitää suorittaa maksuvelvollisuutensa sekä säveltäjiä, sovittajia, sanoittajia ja musiikin kustantajia edustavalle Teostolle että esittäviä taiteilijoita ja äänitetuottajia edustavalle Gramexille, jotka huolehtivat että raha siirtyy heidän edustamilleen tahoille.
Musiikin soittaminen fyysiseltä medialta on sanottu olevan helpompaa. Jotta CD-levyllä olevan musiikin voi muuntaa kuljettamisen kannalta helpompaan digitaaliseen muotoon, on DJ:n maksettava muuntamisesta korvaus oikeudenomistajille. Yksityiseen käyttöön muunnos on hyvitysmaksujärjestelmän ansiosta on "maksutonta", mutta tämä ei päde, kun digitalisoitua musiikkia on tarkoitus esittää julkisissa paikoissa. Tallennuslupa julkista esittämistä varten pitää hakea Teostolta.
Tallennussopimus pitää solmia myös Gramexin kanssa. Sopimus pitää tehdä myös silloin, kun DJ on hankkinut musiikkinsa verkkokaupasta, esimerkiksi iTunesista. Verkkokaupassa myytävä musiikki on tarkoitettu yksityiseen käyttöön. Verkkokaupat voivat tietysti myös tarjota valmiiksi julkista esittämistä varten lisensoitua musiikkia, jolloin DJ-lupaa ei tämän musiikin osalta tarvita. Useimmissa tapauksissa musiikki on kuitenkin tarkoitettu yksityiskäyttöä varten.
Lisäksi ravintolalla pitää olla esitysoikeus musiikille. Esityskorvauksen suuruus riippuu siitä, kuinka suurelle yleisölle musiikkia esitetään.
Teosto on nyt päättänyt pyytää DJ:t koolle ja keskustella alan sopimus- ja tekijänoikeuskysymyksistä. Ylen mukaan DJ:t ovat "kritisoineet laajasti Gramexin toimintaa ja musiikin soittamista koskevia sääntöjä vanhanaikaisiksi." Gramexia ei ole kuitenkaan kutsuttu koolle (kopioitu DJ Orionin blogikirjoituksesta):
Hei,Teosto kutsuu koolle DJ-kentän vaikuttajia keskustelemaan alaan liittyvien
lisenssien, toiminnan ja tekijänoikeudellisten kysymysten kehityksestä.
Monet alaa koskevat lisenssit ovat uudistusten tarpeessa, ja tahtoisimme
ottaa sinut mukaan deejistä koostuvaan advisory boardiin ideoimaan tulevaa
kehitystä yhdessä Teoston kanssa.Ensimmäisessä tapaamisessamme voimme keskustella myös laajalti pahennusta
aiheuttaneista 13.-14.4 Helsingin klubeihin ja ravintoloihin kohdistuneista
TTVK:n ratsiaiskuista. Teosto on halunnut kehittää toimintaansa irti
kyseisten iskujen tapaisesta toiminnasta. Ratsioissa valvottavat lisenssit
ovat osaltaan vanhentuneita sekä epäselkeitä ja eivät vastaa esimerkiksi
dj-toiminnassa yleisesti käytettävää teknologiaa. Keskuteluissa syntyneitä
mietteitä voimme välittää eteenpäin TTVK:n suuntaan.
Tilaisuudessa ovat mukana Teostolta hallituksen puheenjohtaja Kim Kuusi,
viestintä- ja yhteiskuntasuhdejohtaja Tomi Korhonen, musiikkiratkaisujen
avainasiakkuus- ja tuotehallintapäällikkö Jani Jalonen, musiikkiratkaisujen
tuotepäällikkö Anne Varis ja assistentti Taneli Suoranta.
29 KOMMENTTIA
Mynthon1/29
Naurettavaa settiä.
Curvy22/29
Johan on rahastus käynnissä. Tuollanen porukka pitää olla hoitamassa yhtiön, ei artistejen hommia.
Oikeasti kai kukaan edes tiedä mistä nykymedian kaikki materiaali saapuu. Hyökätään sitten asiaan osallistumattomien kimppuun. Vallanhimo on uskomaton.
Lievä vitsi: Taidan perustaa uuden TVVK:n, jolloin pääsen edustamaan kaikkia taivaan lintuja ja niiden tuotteita ja sitten voisin ajella hienoilla autoilla hienossa puvussa.
Nykymusiikissa olen kuullut paljon kauheampaa rääkynää, kuin ylilentävien joutsenten trupettimainen ääntely.
johtaja593/29
Eli jos ne CD:t muuntaa mp3 muotoon, niin joutuu maksamaan lisää? Entä, jos CD on kopiosuojattu?
KalikoJak4/29
Tällä kyllä hangataan vain luonnollista kehitystä vastaan. Levyt ovat vanhoja ja digitaalisesta lähteestä soittaminen on tulevaisuus (pitäisi olla jo pitkälti nykypäivää). Miksi siitä pitää tehdä noin vaikeaa?
azhrak5/29
Ei kopiosuojattua saa kopioida nykyisen lain mukaan. Jutun alussa on linkki Tero Uuttanan kirjoitukseen, joka avaa näitä tekijänoikeuskiemuroita hieman. Kirjoituksessa todetaan, että digitaalisten kopioiden alkuperää ei tarkisteta, joten kopiosuojattujen (tai laittomasti ladattujen) biisien soitto on mahdollista (mutta ei toki sallittua).
Curvy26/29
DJ:llä on tietysti yleiseen käyttöön tuotetun materiaalin julkaisemisessa.
Nykytilanteeseen voisin kyllä verrata vanhaa juttua. Kaverini oli isolla laivalla noissa hommissa ja toimitti minulle uutta materiaalia euroopasta, jota silloin Yle:n toimittajat eivät hyväksynyt. Tänäkin päivänä kuitenkin monet yhä pitävät näistä esityksistä.
Teosto kai yrittää kieltää kaiken kehityksen ja käyttää omaa valtaansa.
Yleensä koko DJ käytäntö kautta netti markkinoi kaikista parhaiten artistien tuotteita.
Diazzi7/29
Gramexin ilmoituksen mukaan DJ-sopimuksen tai kopiointiluvan käyttäjillä on oikeus murtaa kopiosuojaus.
syrtek668/29
hei nyt alan dj:ksi
pellari9/29
"Meidän tarttee jutella" ja tullaan poliisien kanssa ratsaamaan :)
Hieno keskustelun avaus, kertoo jotain asetelmasta.
Tai onhan se helpompi pitää keskustelufoorumia, jos kerää ensin DJ:t putkaan tekijänoikeusrikoksista.
wipe200010/29
Hyvä, että asiasta on herännyt keskustelua. Toivottavasti keskustelu myös johtaa maksujen järkeistämiseen.
Tero Uuttanan kirjoittamien epäkohtien lisäksi olen aina pitänyt vääränä sitä, että ammattikäytössä ei laillisesti ostettua CD:tä saa itselleenkään kopioida kiintolevylle tai muistitikulle taikka polttaa CD-R:lle ilman lisämaksua. Ellei siis halua naarmuttaa keikoilla CD:tään tai vinyyleitään, niiden kopioinnista pitää vielä erikseen maksaa kopiointiluvaksi nimitetty maksu (sekä Teostolle että Gramexille), ja tätä pidän pelkkänä ylimääräisenä rahastuksena. Kopiointi vielä hinnoitellaan kai edelleenkin minuuttien perusteella, mikä aiheuttaa turhaa lisätyötä.
Julkisesta esittämisestä, eli siis sen diskoillan järjestämisestä, maksetaan joka tapauksessa Teostolle ja Gramexille esitysoikeuskorvaus. Silloin mielestäni pitäisi riittää, että musiikki on laillisesti ostettua. Kun myös laillisesti hankitusta musiikista on jo ostohinnassa maksettu to-korvaus, kyllä se pitäisi itselleen voida kopioida ihan miten monelle tallennusvälineelle tahansa myös ammattikäytössä. Varsinkin satunnaisesti keikkailevalle, tuntemattomalle dj:lle nykyjärjestelmä tulee kohtuuttoman kalliiksi. Ravintoloiden maksamien maksujen kohtuullisuutta en osaa arvioida, kun en niihin ole tutustunut.
Boss9311/29
Jotenkin tuo "Advisory board" ilmaisu ei ainakaan omasta mielestäni sovi "viralliseen" suomenkieliseen pyyntöön
Curvy212/29
Minä maksan mielelläni hyvästä tuotteesta, mutta jos tässä aletaan tuohon malliin rusakoimaan, niin voi tulla joitain ongelmia.
Tästä lähtien saatan ruveta kysymään asiakkailta:"Oletteko Teoston piiriin kuuluvia", ja sitten palvelu ja osat maksaa tuplaten tai enemmän., mikäli edes suostun palvelemaan.
Koko homma alkaa tuntua niin jenkkityyliltä, jossa asianajajat syövät kakkua.
coocie9813/29
Hyvä, että epäkohtia aletaan viimein tarkastamaan. Yksi asia kuitenkin pohdituttaa; TTVK edustaa Teostoa, Teosto julistaa lisenssimyynnin kehittämisen yhdeksi uudeksi tavoitteekseen, TTVK ratsaa myöhemmin DJ:t ja Teosto tulee perästä keskustelemaan DJ:den kanssa lisensseistä. Joku voisi jo ajatella, etenkin kyseisten järjestöjen historiaa ajatellen, ettei tässä olekaan kyse yllättävistä omatunnon tuskista vääryyden edessä vaan täysin taktisesta markkinavedosta, joka naudattaa alan systemaattista scare them straight -taktiikkaa.
Jokainen tehkööt omat loppupäätöksensä, mutta toivottavasti saavat vähän tiskijukkien hommia helpotettua ilman merkittäviä lisämaksuja. Palveluiden kehittäminen tuskin on ilmaista...
Curvy214/29
Johan nää kyylät on pian hautajaisissa tiukkaamassa urkurilta DJ:n lupia, ja jos vielä pappi erehtyy laulamaan ordotoksisia virsiä, niin hetihän nämä on tunkemassa kaavun alle.
Olisipa mielenkiintoista kuulla ja nähdä yhdenkin TVVK:n tai teoston kaverin laulamassa omia tuotoksiaan... Vai onko koko teosto pelkkä asianajofirma. Siis omien asioiden ajajafirma.
mjk15/29
Ihan oikeasti aika velikultia nämä MAFIAN äijät. Ei voi olla totta...maksat musiikikista ensin (cd.mp3,vinyli) ja sitten pitäisi maksaa siitä että teet työtäsi ? Ampukaa/jäädyttäkää jo Teoston ukot...tai laittakaa muinaisjäänteisiin keräävään museoon.
Lumikki16/29
TTVK on ihan yksityinen järjestö jolla ei ole sen enempää valtaa kuin tavallisella kansalaisella. Yritykset ja järjestöt eivät tee ratsioita. Ei näiden tahojen edes pitäisi olla mukana ratsiassa.
"Yksityiseen käyttöön muunnos on hyvitysmaksujärjestelmän ansiosta on "maksutonta"".
Maksutonta kyllä, mutta ei sallittua, koska salauksen purkaminen ei ole sallittua. Eli vain ilman salausta olevaa musikkia saa kopioida yksityiseen käyttöön ja muuntaa toiseen muotoon.
cpenter8317/29
Olisi mielenkiintoista kuulla joltain ravintoloitsijalta kuinka TTVK RY:n on esitellyt itsensä eli onko tässä tapahtunut rikos:
Rikoslain 16. luku, 9§
"Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
syrtek6618/29
Mutta viranomaisen toimista voi aina valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
coocie9819/29
TTVK (ry) on systemaattisesti pyrkinyt luomaan itselleen virkamiesmaista asemaa, mutta virkavallan anastuksen merkkejä se tuskin täyttää oikeudessa. Tämä huijaus tapahtuu enemmän oman valvontatoiminnan, valvontaoikeuksien (suuremmat oikeudet kuin virkavallalla warezissa) ja poliisin yhteistyön korostuksena.
cpenter8320/29
Kyse ei ollutkaan TTVK:n virallisesta kannasta vaan nimenomaan siitä että näissä ratsioissa kyseisen harrasteseuran edustaja on antanut ymmärtää olevansa viranomainen eikä ole korjannut tätä erehdystä on rikos jo tapahtunut.
Tuhru21/29
Ei Gramexin ilmoitus voi kumota Suomen lakia.
Toki tämä mafia-Grouppi voi jättää hyökkäämättä näiden "suojelurahaa" maksaneiden henkilöiden kimppuun, mutta Suomen lakia kopiosuojauksien kiertelijät silti rikkovat.
Diazzi22/29
http://www.mr-dj.org/tekijanoikeus.php
"K: Uusi tekijänoikeuslaki kieltää kopiosuojausten murtamisen. DJ-sopimuksen kohdalla kuitenkin lukee, että suojauksen saisi murtaa. Mikä on oikein?
V: Gramex on julkisesti ilmoittanut, että DJ-sopimuksen ja kopiointiluvan käyttäjillä on oikeus murtaa kopiosuojaukset. Tämä lausunto menee lain edelle."
Jaa-a.
Lumikki23/29
Laki menee kaiken Gramex sanoman yli, ei heillä ei ole mitään valtaa asiaan, sen jälkeen kun se on lakiin kirjoitettu.
Laki ensin, sen jälkeen muut sopimukset. Gramex voi sopia asian, mutta sen sopimus ei saa rikkoa lakia.
Eli Gramex rikkoo tekijäoikeuslakia tehdessään noita DJ-sopimuksia. Laki sanoo selkeästi että suojattujen levyjen suojausta ei saa murtaa. Piste, ilman mitään poikeusta.
Gramex voisi järjestää DJ:lle pääsyn käsiksi suojattomaan materiaalliin, mutta Gramexilla ei ole valtaa antaa jollekin taholle lupaa rikkoa lakia.
horgh24/29
Tämä on tätä virallista v***u mitä paskaa osastoa. Lienee kohtuullista, että musiikin oikeuksien haltija saa korvauksen musiikin julkisesta esittämisestä. Kohtuutonta sen sijaan on, että tämä korvaus joudutaan maksamaan moneen eri kertaan. DJ:tä ryöstetään ehkä eniten. Ravintolahan maksaa jo mafialle musiikin esittämisestä. Sitten DJ maksaa saman musiikin esittämisestä toisen kerran, ja vielä kolmannen kerran jos digitoi musiikin. Kenen mielestä tämä on reilua? Eihän se nyt mitenkään vaan voi olla näin!
Mafian ahneus on täysin pohjaton. Totuus on onneksi se, että näillä älyttömyyksillä mafia sahaa oksaa jalkojensa alta koko ajan. Enemmän ja enemmän ihmisiä alkaa olla tyytymättömiä tähän nykymenoon. Lopulta järki tulee voittamaan.
Sorvinen25/29
Tosin kuluttaja maksaa tallennusmedian hankinnastakin hyvitysmaksua näille verenimijille. Ei tosin väliä, vaikka täyttäisit kovalevysi niillä itseottamillasi valokuvilla, hyvitysmaksun maksat siltikin.
Lumikki26/29
Ei TO-mafia ole koskaan välittänyt siitä että saako ihmiset vastinetta maksamalleen hyvitysmaksulleen. Samalla kun TO-mafia pyrkii estämään materiaalien kopioiminen, josta nämä ihmiset maksavat sitä hyvitystä. Sekä TO-mafia kerää asioita rahaa jotka eivät edes kuulu TO-mafialle tai keräävät samoista asioita useasti samoja maksuja.
Ihmisten täytyy ymmärtää että TO-mafia ei aja mitään muuta kuin omaa taloudellista etuaan, joka on AINA kansan etua vastaan. Kysymys vain on miksi tälläinen RIKOLLINEN rahastaminen sallitaan.
Curvy227/29
En tunne näitä tyyppejä, eikä ole niin välikskään. Eräs tuttu kerto, että niillä on hienot puvut ja upeat uudet autot...??
Artisti maksaa aina.
Ja sitten kansa, joka ei välttämättä maksa sellasia hintoja pelkästä levystä. Miks ne on muuten samanhintaisia? Jos vielä joku selittäs sen suomeks, kuinka paljon artisti saa yhdestä täysihintaisesta levystä? ja vielä eräs kysymys..kuinka paljon nykylainsäädäntö tukee näiden loisten elämää.?
p.c.l28/29
Lääninhallituksen päätös asiasta, että ravintola saa jatkaa aukioloaikaa tunnilla jos ravintolassa on "riittävän" laadukasta ohjelmaa, eli DJ-soittamassa taustamusiikkia, vain siksi että porukka saa ryypätä tunnin myöhempään? Ravintola maksaa kuuliaisesti "ohjelmatoimistolle" koska pitää olla paperilla näyttöä siitä että paikalla on ollut tämä riittävän "laadukas" ohjelmanumero. Kukas tässä eniten rikastuu??? "Ohjelmatoimisto" lähettää pystymetsästä napatun tyypin soittamaan läppäriltä spotifystä musiikkia, ja laskuttaa ravintolalta 200-300 eur ilta ja maksaa "djlle" muutaman kympin "matkakorvauksina" ettei tarvitse maksaa työntekijämaksuja tms.. mikä on kuulemma alalla vallitseva käytäntö? Vittu miten toimiva systeemi!
Voisivat välillä ratsata täällä kehä-3 pohjoispuolellakin
Orobash29/29
Tämä uutinen on kuin suoraan Sopranos -sarjasta
(ehkä vähän siitä Pacinon Arpinaama -leffasta).
Eikö käsikirjoittajajärjestöt voisi haastaa
tekijänoikeus järjestöjä oikeuteen kun vievät
niiden Mafia-leffojen ideat?
*oma korjaus:*
Ei niitä voi haastaa oikeuteen, koska
leffat ovat fiktiivisiä, ja tekijän oikeus-
järjestöt tekevät tämän toimintansa livenä.
Toivottavasti joku käsikirjoittaja saa tästä
idean tehdä "käänteisen" mafia-leffan;
"Teosto-agentti" (esimerkkinimeä ja sen
käyttötarkoitusta saa vaa vapaasti laajentaa)
"Nyt keräämään suojelu... eiku lisenssira.. eiku lisenssisopimuksia"
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT