The Pirate Bay hylkää BitTorrent-protokollan
Netzpolitik.org on haastatellut The Pirate Bayn ylläpitäjää, Brokepia, Berliinissä järjestetyssä The Oil of the 21st Century -konferenssissa.
Brokep puhuu videohaastattelussa muun muassa Pirate Bayn suunnittelemasta uudesta P2P-protokollasta, jonka kehittely on jo varsin pitkällä.
Kun haastattelussa kysyttiin sivuston tulevaisuudesta, Brokep kertoi, että hän ei usko Pirate Bayn tukevan BitTorrent-protokollaa enää kovin pitkään.
"Jatkamme kasvuamme (BitTorrentin avulla) ehkä pari kuukautta tai jopa vuoden, mutta en usko, että BitTorrent protokollana tulee kestämään kovin paljon pitempään. Jos oma protokollamme toimii hyvin, tulemme me jatkossakin olemaan yksi alan suurimmista sivustoista. Jos protokolla ei toimi, ehkä joku muu tulee ottamaan nykyisen asemamme", kertoo Brokep videohaastattelussa.
"Suurin ongelma (BitTorrent-protokollan käytössä) on se, että sen omistaa Bittorrent, joka kehittelee siitä uusia versioita. Meillä ei ole siis mitään mahdollisuuksia vaikuttaa itse protokollaan. Emme välttämättä pidä myöskään yrityksistä, jotka rahoittavat Bittorrentin toimintaa."
Uusi protokolla on Brokepin mukaan lähes valmis, mutta ohjelmoijat haluavat lisätä asiakasohjelmaan vielä muutamia ominaisuuksia, kuten metadatan sisällyttämisen itse torrent-tiedostoa vastaavaan linkkitiedostoon.
Lähteet:
P2P Blog
Piraattiliitto
42 KOMMENTTIA
Thora1/42
Jaahas... Tämä kuulostaa mielenkiintoiselta ja arvelluttavalta myös. Saas nähdä minkälaista protokollaa ovat tekemässä.
E: typo... :<
Kaakatus2/42
Ei välttämättä huonompi ratkaisu. Jos tulee hyvä ratkaisi, voisi siihen siirtyä muillakin sivustoilla.
AkQ3/42
Jeah, jäänpä innolla odottamaan!
Mitä ikinä TPB tekeekin, ei se voi olla huono asia. Eihän?
haxorfox4/42
se kuulostaa :)
mjk5/42
Jäbillä olisi helpompi valvoa omaansa kuin vierasta sekä omaa on helpompi kehitellä jne...mielenkiintoista.
SSaarinen6/42
Jääkö tässä taas nähtäväksi, että kuka lähtee tuohon protokollaan mukaan? Ettei tarvitse pitää useampaa ohjelmaa koneella turhaan. Vaikka ei kaksi vielä liikaa ole...
hape7/42
Jos tuo vähänkään yleistyy, niin tuskin kovin suuri vaiva on tehdä ohjelmaa, joka tukee molempia. Siirtyminen olisi paljon kivuttomampaa, joten luulisi piratebayn poikien tuollaisen jossain välissä vääntävänkin ohjelmaansa lisäksi.
mcmopo8/42
Ei taida piratebay olla yksin näiden ongelmiensa kanssa, joten luulisi että nuo uudet ohjelmistot yleistyvät aika nopeasti.
jmpk9/42
Epäilen vahvasti että uusi protokolla on suunniteltu käyttäjien turvaksi eli jonkinlaista anonyymisysteemiä todennäköisesti suunnittelevat.
Kellopeli10/42
Erinomaiselta kuulostaa. Kova kovaa vastaan :D Kyllä porukka jaksaa raataa warettamisen jatkumisen eteen :D
teme56511/42
Mielenkiintoista. Tuskin siitä ihan huonoa tulee, on piratebay sen verran iso tekijä.
Stfu12/42
Toivottavasti tulee myös useamman OS:n versio. Kun on kyse TPB:stä niin uskoisin että kaikille käyttiksille löytyy.
NoSkillZ13/42
Olisikohan joku freenetin tyyppinen ratkaisu tulossa. Se voisi toimia piratebayn kokoisessa käyttäjäkunnassa erittäin hyvin ja pysyisi epäsuositummatkin julkaisut pidempään saatavilla.
Siinä olisikin RIAA:lla tekemätön paikka saada tekijöitä kiinni, muuten kuin arpomalla.
Jl9214/42
Aivan:
http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-interview-video/
"Several topics are discussed including the new “anonymous P2P protocol”, which is not their secret project, that they are currently working on.
Making all transfers anonymous will be the future of filesharing according to Brokep. No more lawsuits and privacy for everyone."
Toppo15/42
http://www.bitlordshow.com/ep8.php
Brokep mainitsi, että olisi tarkoitus saada kaikki IP-osoitteet pois näkyvistä. Kyllä nyt pedofiilit lapsipornoineen ovat ekstaasissa.
MoZar16/42
Pakko taas sen pahimman kautta tämäkin ajatella.. vain murto osa p2p-verkkojen käyttäjistä on pedofiilejä.
Itseäni ainakin kovasti kiinnostaisi tämä anonyymi versio torrentista, toimiikohan ilman trakkeria :P
Xaboom17/42
Samapa se kuinka anonyymi on. Tuskin ketään kiinnostaa mitä distroa tai ohjelmaa lataa tai jos kiinnostaa niin ihan sama. Tekijänoikeussuojattujen hyödykkeiden warettajien ip:t ja nimet osoitetietoineen pitäisi julkaista jollakin yleisellä sivulla että saisi vastaantullessa kivittää. Muuten kuulostaa hyvältä. Vieläkö toimisi niin ettei veisi aina koko kaistaa esim. taloyhtiöissä joissa on yhteinen verkko.
coocie9818/42
Tällöin olisi huvittava kokea se kun naapurin vihainen kukkahattutäti tulee moittimaan minua aikuisviihteen lataamisesta, puhumattakaan mainostajista jotka metsästävät osoitetietoja kuin hyeenat. Pahin kaikista on kuitenkin naapurin pertti joka tulee lyömään sinua kun veit hänen kaistaansa distroillasi :P
Xaboom19/42
Taloyhtiössä joissa yhteinen liittymä yleensä ei ole omaa kaistaa, vaan tämä on jaettu talon sisällä yhteiseksi. Kun joku idiootti käyttää P2P-ohjelmia säännöistä huolimatta, niin tästä kärsii koko talon liikenne. Nämä protokollathan yleensä avaavat useita yhteyksiä, jolloin kuorma kasvaa huomattavasti. Eli kehitystä pitäisi tapahtua suuntaan tai toiseen. Aikuisviihdettä saa myös laillisesti verkosta ja myös ostamalla kaupasta =). Ja ihan aiheestahan he joutuisivat mainostajien hampaisiin. Miksi näitä rikollisia pitäisi käsitellä silkkihansikkain?
stillborn20/42
Voisi tulla epätäsainen kivisota, niin paljon on nettilataajia ainakin tilastojen mukaan, voisitte jäädä pian toiseksi. En ole noita taloyhtiön verkkoja käyttänyt, mutta ideana jo huono..riitaahan siitä verkonkäytöstä tulee, hankkikaa omat verkkoyhteydet niin ei tarvitse sentään naapurin kanssa riidellä?
coocie9821/42
P2p on 2000-luvun höyryjuna ja sen käyttäminen on täysin laillista mutta tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen ilman lupaa on moitittavaa ja jakaminen pahimmillaan tekijänoikeusrikos. Aikuisviihdettä saa myös laillisesti tuon avulla, joten olen hieman ymmälläni kun puhut rikollisista. Uskon vahvasti, että kaistanopeudet tulevat vain nousemaan ja kehityksen suunta on mielestäni oikea kun rahaa käytetään teknologian kehittämiseen eikä rajoittamiseen. Jos sinulla on suurta käyttöä kaistallesi niin älä käytä talonyhtiön kaistaa vaan ota oma ;)
Xaboom22/42
Ei onneksi tarvitse, kun taloyhtiö hoiti jo homman. Eihän tuosta mitään tappelua ole tullutkaan (ei se netti elämä ole). Taloyhtiöiden verkot on muuten ihan hyviä, mutta juuri P2P-verkkojen kanssa ongelmallisia. Ne joilla on tarvetta käyttää niitä, niin heidän pitäisi hankkia oma liittymä. Huomattavasti halvemmaksihan nuo tulee toteuttaa kuin yksittäiset liittymät. Eli samoin kuin muissakin taloyhtiöiden asioissa, myös tässä pitää totella sääntöjä. Ei niitä warettajia kuitenkaan niin paljon ole, mitä afterdawnin ja ylä-asteen hihhulit antavat ymmärtää =)
Xaboom23/42
En varmasti ota (vai oliko tämä tarkoitettu warettajille), eikä minulla suurta tarvetta ole kaistalle. En vaan ala kärvistelemään hitaan yhteyden kanssa sen takia että joku ei osaa noudattaa sääntöjä. Asioihin pitää vaan puuttua...
Jos luit tekstin niin siinä mainitsin että saa laillisesti. Silloin kun rikotaan tekijänoikeuksia on kyseessä rikollinen toiminta.
coocie9824/42
Toisaalta se on yhdentekevää, että onko kyseessä laillinen tai laiton p2p-liikenne niin kaistasi katoaa sinne ihan samanlailla. Itselläni ei pää kestäisi tuollaista, joten olen hommannut itselleni suosiolla oman kaistan. Haukun kuitenkin talonyhtiötäsi jos he eivät saa sen vertaa kaistaa, että sinäkin voisit surffata silloin kun naapuri käyttää p2p-ohjelmia. Toisaalta jos p2p on kielletty talonyhtiössäsi, niin naapureittesi sopisi olla niitä jotka ostavat oman kaistan.
stillborn25/42
Kannustat siis ihmisiä lain noudattamiseen, hyvä juttu, sillä moni ei ymmärrä tästä nykylaista mitään, koska sitä ei juurikaan valvota. Valistusta tarvitaankin, että ihmiset oppivat kunnioittamaan tekijänoikeuksia.
coocie9826/42
Joidenkin tutkimuksien mukaan n.70-80% ihmisistä tietää tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataamisen olevan laitonta, joten kyse on ehkä suuremmasta asiasta kuin vain tietämisestä. Tätä tilannetta yritetään korjata valistamisella mutta itseäni harmittaa jonkin verran, että tämä valistaminen on pelkokertoimen luomista viihteen ympärille ja asiakkaiden syyllistämistä. Tuolla ei mitä todennäköisimmin saavuteta sitä molemminpuolista kunnioitusta jota tavoitellaan.
Xaboom27/42
Tämä sama homma on ainakin Oulussa suuressa osassa taloyhtiöissä, mutta melkein kaikissa tämä P2P:n käyttö on kielletty säännöissä. Nykyäänhän melkein jokaiseen uuteen taloyhtiöön laitetaan ainakin täällä yhteinen liittymä joka riittää ihan hyvin normaaliin surffailuun. Eli tuossakin tekniikkaa voisi kehittää ettei kuormita verkkoa niin paljon. Muuten P2P-tekniikat on mielestäni yleensä käyttökelpoisia ja käyttötarkoituksia löytyy paljon.
Laista en osaa niinkään sanoa, kun en sitä hirveästi tunne. Mutta ihmetyttää lähinnä että miten joillekin toisen työn tulokset on niin mitättömiä, että niitä ei voi hankkia laillisin keinoin. En minä ainakaan kehtais...
Mutta taisi keskustelu taas lähteä hieman sivuraiteelle uutisesta =)
coocie9828/42
Mikäli sinulla on moraalisia ongelmia, niin koita seuraavia palveluita.
Musiikki:
http://www.deezer.com/
http://www.radioblogclub.com/
http://www.youtube.com/
Elokuvat ja sarjat:
http://www15.alluc.org/alluc/movies.html...C/blockquote%3E
http://www.sidereel.com/
http://stage6.divx.com/
Ei kannata jättää sarjoja katsomatta huonon omatunnon takia. Voi olla, että löydät tuolta jotain kiinnostavaa jonka haluat ostaa myöhemmin.
Xaboom29/42
Youtubea tulee aina silloin tällöin katseltua tosin aika harvoin. Ei ole kiinnostusta katsella tietokoneella ohjelmia ja muutenkaan mikään kiire nähdä jotain tiettyä jaksoa jostakin sarjasta =). Hyvin pärjännyt Viasatin ja muiden kanavien tarjonnalla. Tosin näitäkin harvoin ehdin katsoa (pitää ohjelmoida, että on sitten muilla waretettavaa yms.)... Mutta kiitos vinkeistä =)
Juce30/42
Mikäli yhteyden jakaminen käyttäjille on toteutettu oikealla tavalla traffic shaperillä, niin kaista jakaantuu tasaisesti kaikkien käyttäjien kesken, riippumatta protokollasta ja yhteyksien määrästä. Toinen vaihtoehto on asentaa kiinteistöön riittävän nopea yhteys. Esimerkiksi jos jaetaan gigabitin yhteys käyttäjille, joille kullekkin annetaan korkeintaan 100 Mbit/s, niin yksi käyttäjä pystyy kuormittamaan verkkoa vain 10 %.
Xaboom31/42
Ainakin muutama vuosi sitten kun luin noista "traffic shaper" tekniikoista, niin kovin kovaa luottamusta ei herättänyt lähinnä verkkoliikenteen tehokkuuden kannalta ja kustannuksetkaan ei kovin vähäiset ollut. Eli edullisemmaksi tulee kieltää koko tekniikka ja ne jotka tarvitsee P2P-liikennettä hankkii oman liittymän. Ei hajuakaan nykytilanteesta... Taloyhtiöthän ei ole mitään yliopistoja ja nämä liittymät otetaan yleensä juuri pienien kustannusten vuoksi. Ongelmahan noissa P2P-protokollissa on että ne lähettää tosi paljon pyyntöjä eri puolille, ja tämä hidastaa verkkoa jo paljon. Eli jokin paketointiratkaisu tms. olisi tervetullut.
Fidelaar32/42
Ei niitä warettajia kuitenkaan niin paljon ole, mitä afterdawnin ja ylä-asteen hihhulit antavat ymmärtää =)
=). Miksei nuo levy-yhtiöt ja teostofirmat ymmärrä tuota asiaa?
Ja ihankos tosissas uskot ettei hihhuleita ole niin paljon..
Xaboom33/42
No muotoillaan näin, että toivottavasti ei ole niin paljon. Samalla tavalla toivon ettei narkkareita ja kieroja poliitikkoja olisi niin paljon, mutta ei ole käsitystä kuinka paljon niitä oikeasti on. Eli tuo oli lähinnä "mutu-tuntumalta" kirjoitettu, kuten viesti johon vastasinkin. Ja totta kai tekijänoikeus- yms. firmojen pitää puolustaa oikeuksiaan. Ja hyvä onkin että näitä etujärjestöjä on, kun siitähän vasta sekasotku syntyisi jos jokainen lähtisi tekijänoikeuksiensa puolustamaan (eli jokin kontrolli).
parazitez34/42
vitut minä tekijänoikeuslaista... sen minkä ennen kouluikää oppii sen vanhana taitaa... täyttä waretusta (ainakin) jo vuodesta 1984 :) :) :) -pZ
ps. koneet on tälläkin hetkel kyttien tutkinnassa... kattoo mitä tulee 1 terasta waree kovol ja 1000 levystä :) fuck - da - police
Juce35/42
Itselläni on pelittänyt hyvin m0n0wallin traffic shaping, jota ajan vanhoista ylijäämäosista kasatulla kokoonpanolla. Boottaus tapahtuu rompulta ja asetukset on tallennettuna korpulle, joten tuo ei tarvitse edes kiintolevyä. Hyvin tuo tuntuu jakavan kaistan tasaisesti kaikille koneille.
Xaboom36/42
Taloyhtiössä joissa on useita koneita tuskin riittäisi. Esim. tässä taloyhtiössä on 67 asuntoa joihin jokaiseen on mahdollisuus neljälle liittymälle. Ip-avaruus on noin 100 luokkaa (mutu). En tiedä kuinka monessa talossa loppujen lopuksi käytössä, mutta itselläni tällä hetkellä kaksi konetta syömässä tuosta. Palveluntarjoaja TDC Song joten taloyhtiön ei tarvitse palkata tukihenkilöä tätä varten. Normaalissa koneessa tehot ja verkkokortti tulisi todennäköisesti pullonkaulaksi. Erilliset serverit maksaa mukavasti ja vaatisivat jonkun joka niistä enemmän ymmärtää. Olihan noita erillisiä "traffic shapereita" mm. Inteliltä ja Ciscolta mutta hintaa ei kerrota kuin tarjouspyynnöstä (eli ei ilmeisesti kovin halpoja). Tuo oli lähinnä arvailua, mutta luulisin että juuri kustannusten takia ei tähän ryhdytä. Itselläni maksoi yhteys 50 euroa, kun muutin ja pari vuotta sillä käyttänyt normaalia nettikäyttöä.
Itse uutisesta aloin miettimään että mitenhän tuota linkkejen metadataa voisi hyödyntää tässä (lähteitä en vielä ehtinyt lukea kuin pikaisesti). Paljon tuli mieleen mahdollisuuksia, mutta tiedä sitten kuinka vaikea toteuttaa.
himpo37/42
Tarjoavat 8/1 megaista yhteyttä, nyt ollut 1/1 megainen joka riittänyt hyvin p2p:n ja nettisivujen samanaikaiseen latailuun, mutta kun samalla hinnalla saa 8X latausnopeuden niin jätänkö ottamatta?
Pystynkö sitten katsomaan 10 youtuben videota samaan aikaan?
Latautuvatko nettisivut 8 kertaa nopeammin kuin nyt?
Vai tarjotaanko noita yhteyksiä jotta voin ladata useita linux distroja päivittäin?
Vai onko ajatuksena että laajempikaista kannattaa ottaa jotta sen voi jättää käyttämättä?
Kyllä se kaista menee PirateBayn tarjoamien pikkutiedostojen käynnistämien jättitiedostojen siirtoon!
Ja sen todistavat tilastot.
Xaboom38/42
On varmasti monia joilla suuri osa kaistasta jää käyttämättä, kun ovat ottaaneet markkinamiesten suostuttelusta nopeamman yhteyden. Samoin kuin joillakin on liian tehokas kone yms. Mistä tilastoista oikein puhut? Itse olen nähnyt vain tilaston että P2P-liikenne olisi n. 60-80% kaikesta liikenteestä, joka taas selittyy tekniikalla ja tuosta vaikea lopullisia päätöksiä tehdä. Ja tietenkin osa tuosta on ihan laillista likennettä.
sam4939/42
Yhteisen siirtokapasiteetin ongelma koskee meitä kaikkia. Koko TCP/IP systeemiä 1970-luvulla suunniteltaessa ei ajateltu kapasiteetin jakoa, koska tiedon siirto ei ollut reaaliaikaista. Jos huonon yhteyskäytännön aiheuttama tukos ei koske taloyhtiötä, se tukkii muita runkoyhteyksiä maan sisällä tai maiden välillä.
En ole käyttänyt juuri lainkaan P2P-juttuja, joten kokemus puuttuu, mutta jo isot FTP-siirrot ovat riesa muille samojen yhteyksien käyttäjille. Itse asiassa elämme 1990-luvun telesijoitusboomin raunioiden varassa. Silloin rakennettiin paljon pitkänmatkan yhteyksiä, moninkertainen ylikapasiteetti. Tätä ylikapasiteettia, mm. pimeitä kuituja on vieläkin alennusmyynnissä, mutta jonain päivänä joudumme maksamaan tiedonsiirrosta oikean tuotantohinnan, joka on paljon nykyistä korkeampi. Sama juttu kuin sähköverkon puolella. Veikkaan että Internet jakautuu täyden hinnan maksavien käyttöön ja ylijäämäkapasiteetin käyttöön. Ylijäämäkapasiteetti sitten toimii töksähdellen kuten ylikuormitetut talo- tai yhteisantenniverkot.
Virallisten tahojen on varmaan vaikea hyväksyä todellista ja täydellistä anonymiteettiä. Käytännössä siitä seuraa, että koko yhteys katkaistaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät erilaiset langattomat verkot, mutta niillä on vaikea siirtää dataa nopeasti pitkiä matkoja.
odzmo40/42
Paljonko kaistaa vie ip-tv, varsinkin HD:na?
sam4941/42
Muistinvaraisesti tavallinen digitaalitelevisio vie MPEG-2 koodauksella enintään 6.7 Mb/s, mutta useimmiten vähemmän. Yhdysvaltain ulkopuolella 1080 juovainen HD-TV käyttää MPEG-4 koodausta, joka on paljon tehokkaampi. Muistaakseni HD TV on 19.4 Mb/s (OTA), mutta tietynlaiseen urheilu- ja musiikkivideokuvaukseen tarvitaan varmaan enemmänkin. Toisaalta kuva on aika hyvä vielä 7 Mb/s bittivirrallakin. Käytännössä vielä pitkään rajoittava tekijä on kotivastaanotinten sisäisten prosessorien teho. Esimerkkinä PC, jossa on 3800+ single core AMD AM2 Athlon 64 prosessori, nVidia 6100/430 grafiikka (GA M61P-S3) ja digitaalitelevisiokortti (Philips SAA7130) kuluttaa melko tasaisesti 30 % CPU-kapasiteettia kun katselee tavallista 1440 x 1080 (ei siis täyttä 1920 x 1080) HD TV lähetystä. Tarkistan jutut kun löydän käsikirjan.
Monet HD TV jutut koskevat Yhdysvaltain SMPTE-standardia, jonka kuva on vain 1280 x 720 pistettä. Tällainen toimii jo 10 Mb/s bittivirralla.
Vähän asian sivusta, HD-DVD levyjen kunnollinen näyttäminen vaatii vähintään 256 MB muistilla olevan hyvän näyttökortin ja luokkaa yli 4000 Intel megahertsiä vastaavan prosessorin. Suositus on luokkaa yli 6000 Intel-MHz ja todellinen kellotaajuus yli 2.4 GHz. Hitaat dual-core prosessorit eivät riitä. Intel-MHz siis on nykyinen, epämääräinen prosessorin nopeuden mitta, määrätyn Intel Pentium 4 prosessorin nopeuteen suhteutettu nopeus. Lisäksi tarvitaan XP:n DirectX 9.0c tai Vista DirectX 10. Periaatteessa hitaaman prosessorin pitäisi riittää, jos joku jakaisi HD-DVD-bittivirran dekoodauksen ja käsittelyn sopivasti prosessorin (CPU) ja grafiikkaprosessorin (GPU) kesken, mutta tällaista ohjelmaa ei ole näkynyt. (Herätys, Linux-porukka !)
sam4942/42
Paljonko kaistaa vie ip-tv, varsinkin HD:na?
Joost lähettää noin 1.56 Mb/s (The Economist, Technology, 9-Jun-2007, p. 38), mutta onko kuva HD:tä ? Langattoman HD TV:n 19.4 Mb/s vastaa IP-käytännön varassa jotain 12 - 15 Mb/s.
Ei näytä olevan selvää vastausta. Tavalliset maanpäälliset HD TV lähetyksetkin 1080-juovaisina vaihtelevat alle 10 Mb/s jonnekin 18 Mb/s asti. Kuvan laatu ja bittivirran suhde riippuu monesta asiasta, mm. (a) koodauksesta (MPEG-2, MPEG-4, alloke, yms.); (b) värin koodauksesta - sanotaan että 4:2:0 on hyvin huono, vaikka sitä käytetään oikeamman 4:2:2 sijasta, (c) yhteyden laadusta (pahinta on pakettien häviäminen) ja (d) vastaanottimen kyvystä peitellä virheitä. Mitenkään mainostamatta, VideoLAN on tässä suhteessa hyvä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT