Loppuuko Hedman Partnersin piraattikirjebisnes? Korkein oikeus alkaa tutkia tapausta
Korkein oikeus (KKO) aikoo tutkia onko teleoperaattoreilla mahdollisuus kieltäytyä luovuttamasta säilyttämiään tunnistetietoja tekijänoikeuden haltijalle. Markkinaoikeus on viimeiset pari vuotta määrännyt operaattorit luovuttamaan tunnistetietoja tekijänoikeuksien haltijoiden edustamien asianajotoimistojen pyynnöstä, koska liittymästä on saatettu jakaa luvattomasti elokuvia tai tv-sarjoja.
Käytännössä kyse on siitä, että onko operaattorin pakko luovuttaa IP-osoitteen omistajan yhteystietoja tekijänoikeuksien haltijoita edustaville Hedman Partnersille tai Adultialle. Tietoyhteiskuntakaaren 157 pykälän mukaan operaattoreiden on säilytettävä tunnistetietoja viranomaisia varten, joten tuntuu luontevalta, ettei tietoja myöskään annettaisi muuta kuin viranomaisille.
KKO kuvailee myöntämässään valitusluvassa tapausta seuraavasti:
Kysymys siitä, oliko teleyrityksellä oikeus olla luovuttamatta sellaisia tietoja, joita se tietoyhteiskuntakaaren 157 §:n nojalla säilytti viranomaistarpeita varten, ja voiko teleyritys, joka ei ollut käyttänyt puhevaltaa markkinaoikeudessa, valituksessaan vedota tähän liittyviin seikkoihin.
Tekijänoikeuslainsäädännön 60 a § tosin mahdollistaa, että "tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä -- saada -- yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta."
AfterDawn kysyi muutama viikko sitten markkinaoikeudelta, että miten se on käytännössä määritellyt laissa käytetyn ilmaisun "merkittävissä määrin". Markkinaoikeus ei koskaan vastannut viestiimme.
9 KOMMENTTIA
AimoHuikka1/9
Markkinaoikeushan myönsi yhdelle siellä käyneelle tyypille(selitti murobbs:ssä) ettei heillä ole resursseja tutkia merkittävyyttä jokaisen IP:n kohdalla. Sikäli onkin käsittämätöntä että hakemuksen hylkäämisen sijaan kumilaimaavat IP-hakemuksen hyväksytyksi ja siirtävät Tecxipiolta ostetut IP-excel-listat kaikkine sisältämineen false positiveineen kuluttajien vähingoksi. Eli kuluttajille sälytetään vastuu omasta syyttömyyden osoittamisestaan koska Hedman Partners ja muut puliveivarit eivät vie tekijänoikeusrikosjuttuaan poliisille, vaan riita-asiaksi Markkinaoikeuteen. Ja siellähän paras tarina voittaa.
Melkoista.
johtaja592/9
Voisinko minä pyytää kaupalta valvontakameranauhat, tai jonkun foorumin ylläpitäjältä käyttäjän IP:n?
AimoHuikka3/9
Et. Luovutetaan vain viranomaisille tai viranomaispäätöksellä eli oikeuden määräyksestä.
G0lden_Kebab4/9
Netflix ja HBO, ja mitä tulee uutiseen, tätä samaa olen täälläkin kysynyt ja pohtinut jo ajat sitten.
Lumikki5/9
Kannattaa muistaa että TTVK Ry harjoitti ihan samaa kiristyskirjeiden lähettelyä kuin Hedman Partners. Esimerkiksi se 10-vuotiaan juttu oli TTVK ryn:n aiheuttama. Tarkoitan tällä että kun "tuomitaan" yhden teot niin pitää "tuomita" kaikki muutkin jotka tekee samaa.
"Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) on rekisteröity ja voittoa tavoittelematon yhdistys."
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...ia_ja_vaitioloa
horhhe6/9
"Miksi Leffa ja sarja jutuissa ei ole samanlaista palvelua kuin Musiikissa Spotify?"
Musiikissa ei ole alueellisia tekijänoikeusmaksuja kuten leffoissa ja tv-sarjoissa. Suomalainen operaattori maksaa jotta sillä on (yksin)oikeus tietyn ajan esittää jotain sarjaa tai leffaa Suomessa, siksi mm. katsomon ja muiden näkyvyys on rajoitettu keinotekoisesti suomalaisiin ip-osoitteisiin.
Globaaleja oikeuksia odotellessa pitää tyytyä mihin nyt kukakin tyytyy, netflix, viaplay, hbo Nordic, plejmo jne...
Twinkie_Dee7/9
Hahhahaa.. Älä v*'tt* naurata (PIA) Private Internet Access ON tavallinen vpn palveluntarjoaja muiden satojen samanlaisten toimijoiden joukossa, sillä erotuksella että PIA on ehkä markkinoiden surkein.. Heidän jokainen IP osoite on blacklistillä lähes jokaisella internetoperaattorilla. Heidän palvelunsa menee ehkä jossain torrentin lataamisessa, mutta normaaliin päivittäiseen käyttöön palvelu on lähes mahdoton käytettäväksi.(vaikka palvelua yritetään myydä tähän tarkoitukseen), juuri spämmi osoitteidensa vuoksi.
pentsu8/9
Mitä siinä lukikaan?
pentsu9/9
Juu, juu. 45 vuotiaana osaan ainakin lukea mitä kirjoitetaan enkä yritä rivien välistä lukea jotain sellaista mikä itseä miellyttää eniten.
Ja joo, siinä olet oikeassa ettei nu******en vietti ole tähän ikään vielä laimentunut. Sulla ilmeisesti sitten on ?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT