Ruotsi seuraa perästä – Pääsy Pirate Bayhin estettävä
Ruotsalainen tuomioistuin on määrännyt The Pirate Bay -tiedostonjakopalveluun pääsyn estettäväksi ISP Bredbandsbolagetin asiakkailta. Saman päätöksen kylkiäisenä ISP:n asiakkailta estetään pääsy Swefilmer-sivustolle.
Juttu lähti liikkeelle vuonna 2014 kun suuret levy-yhtiöt, Nordisk Film ja Ruotsin elokuva-alan etujärjestö nosti kanteen The Pirate Bayhin pääsyn estämiseksi. ISP Bredbolaget voitti ehkä yllättäenkin jutun, mutta oikeudenomistajat valittivat tuomiosta paikalliseen markkinaoikeuteen, joka on nyt päättänyt määrätä ISP:n estämään pääsy edellä mainituille sivustoille.
Päätöksessään Ruotsin markkinaoikeus vetoaa muun muassa Suomessa tehtyihin vastaaviin päätöksiin. Suomessa Elisa esti oikeuden määräämänä pääsyn Pirate Bayhin vuoden 2012 alussa. DNA ja Sonera seurasivat myöhemmin perästä.
9 KOMMENTTIA
johtaja591/9
Suraavana bannilistalle menee sivustot joilla on vääriä mielipiteitä, kuten MV-lehti.
Zunter2/9
MV-lehdessähän on jonkin verran muualta kopioitua sisältöä, että tekijänoikeuslakia hyväksikäyttäen senkin pystyisi blokkaamaan.
coocie983/9
Tätä on jo yritetty Suomen oikeuslaitoksessa. Ei mennyt läpi.
avthein4/9
Eli "ruotsalaisella markkinaoikeuslogiikalla" jos ihmisoikeuksia raiskataan jossain toisessa maassa niin se riittää "perusteeksi" raiskata ihmisoikeuksia omassakin maassa???
The Pirate Bay:ssä on jaossa myös LAILLISTA sisältöä!
Vai blokataanko seuraavaksi Googlekin kun sen tuloksissa saattaa olla tekijänoikeuksia loukkaavaa sisältöä?
Tekijänoikeuksien alaisen sisällön "lainaaminen" vertaisverkoitse on rinnastettavissa tavaroiden lainailuun. Aivan samalla tavalla tavaroiden lainaaminen tai jopa kaupallisempi kirpputoritoiminta voivat ehkä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä tuotteiden valmistajille ja myyjille.
Omaisuuden suoja sisältyy kyllä ihmisoikeuksiinkin muttei todella sairaisiin mittasuhteisiin menevä ahneus!
pentsu5/9
Tää oli ihan parasta mitä olen vähään aikaan lukenut!
Mulla ainakin on tapana kysyä esim. naapurilta lainaako hän peräkärryä, aitaleikkuria jne... Ehkä joillain on vähän erilainen kuva "lainaamisesta". Ehkä huono kotikasvatus tai jotain sellaista?
Miikkaa6/9
Eli jos palvelussa on yksikin laillinen tiedosto, niin sitä ei saa estään? Kauppaa, joka myy varastettua tavaraa ei saa sulkea, jos siellä on myynnissä yksikin laillisesti hankittu tavara?
Juu ei. Fyysinen tuote != digitaallinen tuote. Kun kuluttaja myy tai lainaa fyysisen tuotteen jollekkin toiselle, niin silloin tuotteen alkuperäiselle omistajalle ei jää kopiota tuotteesta käyttöön. Mikäli taas "lainaat" digitaallisen tuotteen vertaisverkosta, niin silloin sekä tuotteen alkuperäiselle omistajalle, että sinulle jää kopio tuotteesta.
coocie987/9
Jos kysymys on, että kannatanko sensuuria niin en kannata. Olkoon kyseessä kuinka monta "lainattua" tiedostoa tahansa. Haluatko sensuurin kannattajana kertoa mitkä kaikki asiat pitäisi sensuroida, miten ne pitäisi sensuroida ja mitä rangaistuksia haluat nähdä sensuurin kierrosta? Voit bonuksena pohtia miksi sensuurin sanotaan leviävän helposti ja mitä eroa on asioiden sensuroimisella ja kauppojen sulkemisella?
Ja yleisesti koko threadille. Analogioiden teko digitaalisen ja analogisen välille on vaikeaa ja juuri kukaan ei ole onnistunut siinä koskaan.
Miikkaa8/9
En nyt oikein näe miten tulit tähän johtopäätökseen.
samipupu9/9
Kyse kun on useasta ihmisestä ja joku/jotkut jakavat tekijänoikeudella suojattua materiaalia. Itse vertaisin kirpputoriin, jossa silloin tällöin on myynnissä laitonta tavaraa (piraatteja). Ei koko kirpputoria liikkeenä suljeta, jos jotkut myyvät piraatteja, vaan niiden myyjien kojut poistetaan myymälästä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT