Suomalaisilta pornon torrent-jakajilta karhutaan 600 euroa
Piraattipuolueen tiedottaja Janne Paalijärvi on kertonut Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan tapauksista, joissa aikuisviihdettä laittomasti BitTorrent-verkossa jakaneilta suomalaisilta karhutaan 600 euron sovittelumaksua. Mikäli kirjeen saaja suostuu maksamaan maksun määräaikaan mennessä, mahdollinen tekijänoikeusloukkaus katsotaan läpi sormien.
Blogissa esitellyn tapauksen yhteydenotto on tullut asianajotoimisto Hedman Partnersilta, joka edustaa jaetun aikuisviihde-elokuvan oikeudenomistajia.
Suomessa vastaavia uhkailukirjeitä on lähetellyt TTVK, jonka silmätikuksi ovat viime aikoina joutuneet uusien musiikkialbumeiden jakajat. Vuonna 2012 kohua aiheuttanut tapaus, jossa pikkutyttöä syytettiin Chisun Kun valaistun -albumin lataamisesta, vaadittiin myös 600 euron korvausta
Paalijärvi ei usko, että piraattipuolueen tietoon tulleet tapaukset ovat yksittäistapauksia, sillä Hustler-brändin omistaja LFP Video Group haki markkinaoikeudelta viime syksynä lupaa selvittää useiden Elisan asiakkaiden tietoja. Tässäkin tapauksessa asianajotoimisto Hedman Partners on mukana.
41 KOMMENTTIA
newnews (vahvistamaton)1/41
Mikähän tämänkin kirjoituksen pointti oli?
Joku jäi kiinni laittomasta jakelusta ja joutuu siitä nyt ansaitusti vastuuseen - onko kiinnijääminen niin valitettavan harvinaista, että siitä pitää uutisoida vai kerjätäänkö täällä sympatiaa rikollisparalle kaltaisiltaan luusereilta, ihan kuin tämä olisi kokenut jotain vääryyttä???
Michelola2/41
^huonosti menee ihmiskunnalla kun 99% miehistä on rikollisia luusereita :---DDDDDDD
WereCatf3/41
"Toiminta perustuu siihen, että harva kehtaa myöntää katsovansa pornoa ja maksaa mieluummin satojen eurojen suojelurahat, mikäli homma haudataan." -- Pfft, ei toimisi minuun, kaikki tietää jo miun olevan yks helvetin pervo :D
Ergopad4/41
Älä tee huorin.
user@org (vahvistamaton)5/41
sun 100 miehen otanta on ilmeisen yksipuolinen.
Tai sitten ymmärsit uutisen jakamisen väärin :-)
Varoittaa että myös pornon luvattomasta jakamisesta voi jäädä kiinni ja joutua vastuuseen.
Kannattaa myös katso mitä ne perheen pienet tekee tietokoneella, etteivät ne jaa pornoa vanhempien tietämättä.
mjk6/41
Hedman Partners:lle easy money... Kun laskee 100/ukkoa x 600 on ihan mukava tienesti vaikka palkkiota 600 ekestä tulisi 300...
teppoI7/41
Jutun pointti on lähinnä se, että isotkin mediafirmat ovat kiinnostuneita siitä mitä täällä Hämeessä huseerataan.
Zoomst8/41
Miltä trackeriltä, mitä sisältöä..?
Legitti9/41
Varmasti piratebay.
Boss9310/41
Tuohan on sinällään ihan hyvä diili tuo 600€, jos tuosta läpi sormien katsomisesta saa kirjallisen dokumentin, verrattuna siihen, ettei maksaisi tuota 600€, vaan juttu menisi oikeuteen ja haettaisiin koko "vahingon"korvaussummaa, jonka mediatalo saa lähes yksin päättää.
Paperidokumentti sopimuksesta sen takia, että kyseessä on asianomaisrikos ja, jos mediatalo päättää tämän 600€:n maksamisen haastaa rikollisen oikeuteen on tällä rikollisella esittä dokumenttia siitä, että ko. asianomaisrikkomus on jo soviteltu.
E: niin täsmennystä vielä tuosta asianomaisrikoksesta sen verran, että asianomaisrikkomuksissa poliisi ei esim. aloita tutkintaa ilman asianomaisen pyyntöä ja vaikka poliisi toteaisikin tekijän syylliseksi, on silti mahdollista sopia tuosta rikoksesta asianomaisen kanssa, ja jos sopimukseen päästään ja sitä rikoksen tekijä noudattaa, ei asianomaisella ole enään kanneoikeutta.
mathfaker11/41
Jospa lataisikin Hollywood pornon sijasta amatööripornoa.
friis12/41
Piratebay ei ole trackeri.
Jos joku tuollaisen kirjeen saa niin suosittelen vain poistamaan ko. materiaalin koneelta. Sen jälkeen tapahtuu seuraavaa: Joko kyseinen firma päättää ettei kannata lähteä oikeuteen ja juttu jää siihen tai poliisit tulevat takavarikoimaan koneesi ja kaikki tallennusmediasi. Jos kyseistä elokuvaa ei koneeltasi löydy ja kiistät ladanneesi sitä ei poliisilla ole mitään todisteita siitä että olet syyllistynyt rikokseen. Pelkkä IP osoite ei todista henkilöllisyyttä.
JoniS13/41
@12
Eiköhän kaikki tuon lapun saaneista ole ne paniikissa jo poistanutkin, sekun ei vaan auta ellet ylikirjoita niitä myös, ja kuinka monella on siihen taito vaikka softat ovatkin yksinkertaisia siihen hommaan?
Deadshan14/41
Repost
Deadshan15/41
Karhuajana on ollut Larry Flynt Publications, joten voimme oletaa että kaikki Hustler elokuvat ovat olleet tarkkailun alla. Toisin sanoen kaikki muut jotka ovat harrastaneet tätä vakavaa rikollisuutta on vielä toistaiseksi puhtailla vesillä.
R4ndom116/41
Voidaanko pelkän ip-osoitteen perusteella todistaa jonkun ladanneen laitonta materiaalia? Jos poistan tiedoston ja ylikirjoitan kovon tarpeeksi monta kertaa, niin voivatko he todistaa että olisin warettanut jotain?
friis17/41
Se voidaan todistaa että tietystä ip:stä on jaettu tiettyyn aikaan, tiettyä tavaraa, MUTTA sitä ei pystytä todistamaan onko IP:n haltija (=liittymän omistaja) ollut se jakaja.
1pertti18/41
Tuossa on tainnut mennä "asianomistaja" ja"asianomainen" vähän sekaisin. Rikosasiassa vahinkoa kärsinyt on asianomistaja ja asianomistajarikos on sellainen rikos, josta syyttäjä ei voi nostaa syytettä ilman asianomistajan pyyntöä.
Asianomainen on se, jota käsiteltävä asia koskee, ei siis yksin asianomistaja, vaan vaikkapa esimerkiksi viranomainen.
Boss9319/41
Juu näin taisi päästä käymään, mutta jos korvaamme kaikki "asianomainen" sanat sanalla "asianomistaja", niin asiana lienee väitteeni olevan tosi
pkaksp20/41
Pitäisiköhän nämä asiat sitten suoriltaan käsitellä oikeudessa tuhansien ja taas tuhansien eurojen korvausvaatimusten kera? Vai onko maksullisen viihteen laittomasti lataaminen ja jakaminen herra Paalijärven mielestä ok? Kyllä ihan välillä pistää miettimään, että mitä tuon herran päässä liikkuu....
Jos on ollut laittomilla vesillä niin tuo 600 euron korvaus on kyllä sen verran pieni, että parempi varmasti maksaa se pois kun lähteä taistelemaan tuhansista euroista melko varma tappio edessä.
SadKat21/41
Eikö maksuvaatimus koske vain Elisa Oyj:n asiakkaita? Ainakin käsittäisin näin tuon markkinaoikeuden päätöksen mukaan. Mikseihän muita teleoperaattoreita ole vaadittu luovuttamaan käyttäjätietoja.
jorgga22/41
Kiintolevyt on kuitenkin aika halpoja noin loppupeleissä. Eli jos nyt sattus huono tuuri käymään, niin koneesta kovo irti ja laitat sen vaikka pahvilaatikkoon ja kaverille huolehdittavaksi. Tämän jälkeen haet kaupasta uuden kovalevyn, asennat siihen linuxin ja käytät sitä odotellessasi mitä tapahtuu. Tietenkin jos on 2500€ pelikone, niin kannattaa ehkä se koko kone kantaa kaverille ja hankkia jostain käytetty 100€ kannettava jos poliisit tulevat takavarikoimaan. Läppärin voi kuitenkin tämän jälkeen myydä.
Agent_00723/41
Veikkaisin tuon haastepaketin olevan ensimmäinen osa ns. kepillä jäätä -kokeilussa. Jos rahaa tulee ja homma pelaa niin sitten toimintaa laajennetaan.
SadKat24/41
Eli muiden operaattoreiden käyttäjät voivat siis ainakin vielä huokaista helpotuksesta, vaikka jotain epämääräistä olisikin koneella joskus tehnyt?
tataka25/41
Järkeä tekijänoikeuslakiin tarvitaan kun tuollainen kiristäminen on laillista ainakin vielä.
Jos kaikki kirjeen saaneet menisivät oikeuteen tuo touhu loppuisi mafialle kannattamattomana(paitsi tietenkin jos voidellut tuomarit jotka laittaa miljoonakorvauksia) tai mieluiten tulisi järkeä tekijänoikeuslakiin ja päättäjät laittavat mafiatoiminnalle lopun.
Netti on täynnä ilmaisia laillisia youtuben tapaisia pornosivustoja joten tappiot firmoille nolla euroa, koska jos lataaminen ei olisi mahdollista niin ei ne ihmiset silti niitä ylihinnoteltuja leffoja ostaisi vaan käyttäisivät youtuben tapaisia palveluja.
Lumikki26/41
Eikö tekijäoikeusjärjestöt ole monta kerta sanoneet että porno ei ole teos eikä näin ollen tekijäoikeuden alainen.
1pertti27/41
Mikä on tuo FileWatchBT?
Varsinaisesta asiasta olen sitä mieltä, että jos on kärähtänyt lainvastaisesta toiminnasta, niin pienemmän harmin tie on sopia asia satasilla kuin päätyä oikeuteen ja maksaa tonneja tai vielä enemmän. Jäin kuitenkin ihmettelemään, mikä on tuollainen FileWatchBT, jolla oikeuksien haltija on liikennettä selvittänyt? Eikös tuollaiseen toimintaankin vaadittaisi joku lupa?
hellepermanni (vahvistamaton)28/41
Ahaa tätä on alettu harrastamaan jo Suomessakin :D (Teoston tapaukset toki jo aiemmin) Briteissä muistaakseni muutama vuosi takaperin vastaavaa toimintaa harrastaneen lakifirman sähköpostit pääsi vuotamaan julkisuuteen ja jotain pienimuotoista kohuakin saatiin aikaseksi posteista, joissa lafkan työntekijät leveilivät kilpaa sillä miten paljon fyffeä toiminnallaan keräsivät.
Mutta mikäs siinä, jos toiminta on laillista, niin huonoa bisnestähän se olisi olla ottamatta rahat pois köyhiltä. Ei muuta kun kaikki latailemaan ja pidetään lakifirmat rahoissa.
Boss9329/41
Vaikkakin Suomessa tekijänoikeudellisen materiaalin lataaminen on laitonta, ei se ole rangaistavaa, joten voit ihan rauhassa latailla, kunhan pystyt osoittamaan, ettet ole bittiäkään jakanut tuota lataamaasi tiedostoa eteenpäin. Silloinkin, jos tekijänoikeus firmat alkavat karhuamaan lataamisestasi maksuja, niin voit aivan huoletta olla maksamatta, eikä oikeudessakaan sulle mätkäytetä rangaistuksia.
Lauzi30/41
Todistetaakka ei tuossa tapauksessa ole sinulla, eli TO-putiikin pitäisi pystyä todistamaan, että olet jakanut jotain. Tiedä sitten miten tätä käytännössä tulkitaan.
hellepermanni (vahvistamaton)31/41
Toki, mutta koska kyseessä on torrentit, niin varmasti 99% niitä käyttävistä haluavat vain ladata sen tiedoston itselleen ja jakaminen tapahtuu siinä samassa. Siksi käytin sanaa lataaminen. Uutisissa toki korostetaan aina sitä jakamista.
Boss9332/41
Ei välttämättä. On myös mahdollista ladata torrenteja jakamatta niitä eteenpäin. Tämä vaatii jo kyllä hieman kehittyneempää tietokoneenkäyttöä, mutta on se mahdollista
tataka33/41
Tekijänoikeusmafian kanssa se on ihan hatusta vedettyjä lukuja, ei esim että jaettu 0,7 gigatavun tiedostosta jonka arvo 20 euroa 0,0585 gigatavua jolloin jakamisen arvo olisi vajaa 1.70 euroa.
user@org (vahvistamaton)34/41
Rangaistukset ei pienissä jako jutuissa ole se kallis juttu, vaan ne korvaukset.
Jos et jaa, ja pelkästä laatamisesta jää kiinni niin työssäkäyvä voi niistä korvauksista selviää maksukykysesti, jos ei aivan tolkuttomasti ole lataillut.
Mutta jos lähtee riiteleen ilmiselvässä tapauksessa niin ne riitelyn kulut voi olla se isompi kustannus.
Tässäkään tapauksessa, uutisoinnin mukaan , ei pelkkiä laatajia lähdetä käräjille viemään, vaan niitä joiden he uskovat "varmasti" jakaneen keskustelujenkin jälkeen.
user@org (vahvistamaton)35/41
Digitaalisen median hyvitysmaksuissa käytetään koko (Tavu) hinnoittelua.
Mutta jos pistät jakoon jotain luvatta ja jaat gigatavun verran, niin se ei kerro mitään, ei sitä montako teosta olet jakanut, gigatavuu voi olla ,5 50, 100 jne eri teosta tai eri latauskertaa.
Se voi olla myös x000 eri latausta teoksen yhdestä pienestä samasta tiedosto pätkästä, joka yksinään ei muodosta yhtään mitään järjellistä.
5mt jaettua dataa voi olla juuri se mistä leviää mailmalle satojatuhansia kopiota.
Fulca8736/41
Luin jostain, että DNA: Teleoperaattori oli antanut näiden Pornolataajien kaikki tiedot sitten TTVK:lle, että jos ette anna, vedämme teidät oikeuteen.
Miten olisi muut operaattorit tehneet, sitä jäämme miettimään.
edit.
Mutta olisiko mahdollinen salaliitto teoria nyt paikallaan, joka voisi mennä näin.
- TTVK saa ilmaisia pornolippuja uutuus stream-elokuviin ja DNA:n verkko sitten saa lisää käyttäjiä, kun sivut ylläpidetään DNA:n verkossa... voin olla väärässäkin.
host.com (vahvistamaton)37/41
Satojatuhansia kopioita tuskin leviää muusta kuin siitä alkuperäisestä kappaleesta, josta kopio ripataan liikkeelle. Perus Lissu tai Pekka lataillessaan pornopätkän jakaa todennäköisesti dataa alle sen lataamansa datan määrän eli käytännössä ei muuta kuin ykkösiä ja nollia.
Täytyy tosin myöntää, että en ole tutustunut sitten millään tavalla tämän aiheen lainsäädäntöön. Ihan vaan uutisista bongattuna käsittääkseni jakamiseen riittää kuitenkin se, että dataa on jaettu sen lataamisen ajan.
mjk38/41
Tämä sama asia oli minullakin mielessä...
coocie9839/41
Löytyykö yhtään esimerkkiä jossa lataaja oltaisiin viety käräjille? Teko on kuitenkin nykylaissa vain moitittavaa, joten en ainakaan itse uskoisi oikeuden velvoittavan ISP:tä luovuttamaan tietoja tai poliisin tekevän ratsioita.
Sorsaa kiitos. Ottaen huomioon miten nykylaki toimii tuo olisi aika melkoinen venytys.
user@org (vahvistamaton)40/41
Ei kai ne lataajien perässä niin innoissaan ole. ei hajua onko tollaista yksinään ollut musiikin/leffojen osalta käräjillä.
Miksi siihen poliisin ratsiaa ja nettiyhteyden tarjoajan tietoja välttämättä tarvittaisiin ?
coocie9841/41
TL;DR: koska nämä toimet yhdistävät IP:n fyysiseen henkilöön.
En ainakaan itse näe miten todistusaineistoa voitaisiin kerätä kunnolla lataamisesta ilman ISP:n dataa tai poliisin toimia. Pelkällä IP-tiedolla on vaikea päästä mihinkään, etenkin kun kyse on pelkästä lataamisesta.
Lataustottumuksista haastaminen on ehkä teoriatasolla mahdollista, mutta todistusaineiston kerääminen on erittäin hankalaa (torrent-maailmassa) vaihtuvien IP:den ja hajautettujen swarmien takia. Tutkimuksen pitäisi olla suhteellisen laaja pelkästä moitittavasta teosta. Tämän kaiken työn jälkeen oikeus pitäisi vielä saada vakuutettua, että kyse on merkittävästä haitasta. Muuten homma ei lähde mihinkään suuntaan.
Muistetaan, että puhun siis todellakin pelkästä lataamisesta. Siitäkin huolimatta, että jakaminen ja lataaminen ovat melko saumattomasti toisiinsa yhdistettyinä P2P-maailmassa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT