AfterDawn logo

Oikeus: Kim Dotcom saa kiintolevynsä takaisin

Manu Pitkänen Manu Pitkänen
11 kommenttia

Kim Dotcom ja muut Megaupload-syytetyt saavat takaisin tietonsa ja kiintolevynsä. Korkeimman oikeuden tuomari Helen Winkelmann määräsi poliisit palauttamaan viime vuoden alun ratsiassa takavarikoidut kiintolevyt niiden omistajille.

Winkelmannin päätös on jatkoa aiemmalle oikeuden päätökselle, minkä mukaan poliisien suorittama ratsia ei suoritettu lainkirjainta noudattaen. Winkelmannin mielestä ratsian oikeuttava etsintälupa ei ollut tarpeeksi yksityiskohtainen. Palautettavien kiintolevyjen ja tiedon lisäksi poliisien on tuhottava hallussaan oleva tieto, joka ei liity keskeisesti käsiteltävään asiaan. Päätös koskee myös FBI:ta.

Verkkopalvelu Megauploadin sulkeutumisen jälkeen Kim Dotcom on palannut takaisin alalle perustettuaan Mega-palvelun.

11 KOMMENTTIA

trooper781/11

Kyllä saattaa ameriikan isoja herroja nyt ketuttaa xD

...ja sitten vaatimaan kunnon korvauksia maineen pilaamisesta ja yrityksen konkurssiin ajosta!

friis2/11

Lainaus:

poliisien suorittama ratsia ei suoritettu lainkirjainta noudattaen.


Lainaus:

poliisien on tuhottava hallussaan oleva tieto, joka ei liity keskeisesti käsiteltävään asiaan.


Eli jotain kovalevyillä ollutta tietoa voidaan siis käyttää mahdollisessa oikeudenkäynnissä? Eikös jenkeissä ole joku fruit of the poisonous tree säännös/laki joka estää laittomasti hankitun todistusaineiston käytön?

anttiheikki3/11

kohta voisi tulla takaisin oma premium tili! :D

Sove924/11

Ja millähän todennäköisyydellä FBI tuota tuhoamiskäskyä noudattaa? Helppohan se on sanoa, että noudatettu on, vaikka asia ei näin olisi. Jos Kimi on maahan saatu, niin asialla ei enää ole merkitystä, takaisin ei lähetetä. FBI:lla ei taida olla kuin kopiot kovoista, joten mitään palautettavaa heiltä ei löydy.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Eikös jenkeissä ole joku fruit of the poisonous tree säännös/laki joka estää laittomasti hankitun todistusaineiston käytön?

On, mutta kotietsinnän ongelma oli enemmänkin se, että tiedot olivat puutteellisia, ei se, että etsintä oli perusteettomasti tehty (oikeuden mielestä).

Tämä laki pitäisi olla Suomessakin. Täällä syyttäjä voi käyttää laittomastikin hankittuja todisteita, ja ainoa seuraamus poliisille on huomautus (= ei mitään).

umrej5/11

Kuten Sove92 mainitti niin kuka tuota valvoo? Joo tiedostot ja levyt voidaan kyllä palauttaa, mutta ekana otetaan kopiot kaikista tiedostoista. Ja sitä kun ei kukaan valvo, että jääkö tietoja FBI:lle niin he eivät siitä myöskään jää kiinni

AkZuh6/11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umrej:

Kuten Sove92 mainitti niin kuka tuota valvoo? Joo tiedostot ja levyt voidaan kyllä palauttaa, mutta ekana otetaan kopiot kaikista tiedostoista. Ja sitä kun ei kukaan valvo, että jääkö tietoja FBI:lle niin he eivät siitä myöskään jää kiinni

Varmasti kopiot otetaan, mutta näitä tietoja ei voi käyttää enää oikeudessa tulevaisuudessa. Koska näitä tietoja ei pitäisi löytyä kyseiseltä/ltä tahoilta.

Twinkie_Dee7/11

Siinä se hymyilee.. mies!

NiceMan728/11

Mielestäni ei pitäisi olla esteitä todisteiden hankintaan, jos on syylinen niin kärsiköön sama miten Poliisi tai syyttäjä saanut todisteet kunhan henkiä ole uhanttu.

Sove929/11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NiceMan72:

Mielestäni ei pitäisi olla esteitä todisteiden hankintaan, jos on syylinen niin kärsiköön sama miten Poliisi tai syyttäjä saanut todisteet kunhan henkiä ole uhanttu.

Kansalaisilla on oikeus yksityisyyteen ja kotirauhaan, eikä poliisi saa niitä viedä ilman riittävää perustetta (pelkkä olettamus ei ole riittävä peruste). Nykyään näin vain tehdään, koska siitä ei tule mitään käytännön seuraamuksia. Noilla fruit of the poisonous tree lakipykälillä nimenomaan pyritään siihen, että poliisi ei rikkoisi kansalaisoikeuksia tuolla tavalla.

Sakke8810/11

@8
Kaikki ovat syyttömiä kunnen toisin todistetaan. Todisteiden keruuta ei voida mitenkään perustella henkilön syyllisyyden tai syyttömyyden perusteella.
Vähän paha perustella todisteitden laitonta keruuta sillä, että henkilö on myöhemmin todistettu syylliseksi.

Eikeksi11/11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NiceMan72:

Mielestäni ei pitäisi olla esteitä todisteiden hankintaan, jos on syylinen niin kärsiköön sama miten Poliisi tai syyttäjä saanut todisteet kunhan henkiä ole uhanttu.

Ainakin Suomessakin vaikuttaa Eu:n myötä tämä EIS:n 6 artiklaan perustuva kysymys itsekriminointisuojasta: rikoksesta epäiltyä tai syytettyä ei saa pakottaa tai painostaa tunnustamaan omaa syyllisyyttään taikka muutoin pakottaa tai painostaa myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämisessä.

Eli tämähän tarkoittaa myöskin sitä, että kyseenalaisilla keinoilla hankitut todisteet eivät ole päteviä ja etenkään näihin vetoamalla ei syytettyä saisi painostaa tunnustamaan. Uskoisin että jenkeillä on joku lähes vastaava laki.


TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT

Seuraa! Kirjekuoren symboli
Uutiskirje
Threadsin logo
Threads
Blueskyn logo
Bluesky
Mastodonin logo
Mastodon
Sulje palkki