DNA Welho päivitti laajakaistavalikoimansa – hitain yhteys 50 megaa

G0lden_Kebab3. April, 2013 13:581/22

Itsellä tällä hetkellä 24M maksan reippaasti yli 29€ niin pitääkös tässä nyt sitten vaihtaa tuohon? Meillä päin ei letku kykene kuitenkaan kuin 24 megaan.

AkQ3. April, 2013 14:222/22

Sori G0lden_Kebab, nää koskee vaa talouksia joihin tulee kaapeli.

trooper783. April, 2013 14:243/22

Lainaus:

50 megaisen yhteyden (50/5 Mb/s) saa 29,90 euron kuukausihintaan

Itsellä Soneran 8meganen puhelinlinja yhteys 43e/kk ...elämä on =(

G0lden_Kebab3. April, 2013 14:434/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AkQ:

Sori G0lden_Kebab, nää koskee vaa talouksia joihin tulee kaapeli.

Vaikka kyseessä on kaapeli hinnat, niin joku tolkku silti pitäisi tossa olla jos on varaa, kun kohta naapuri pitäjässä naapurin pertti surffaa 350m/10€ kk JA minä 24Mdsl/50€kk eikä muutosta ole edes tulossa.

hiphei793. April, 2013 15:135/22

itselläni 40meganen kaapeli ja maksaa 14.90kk mutta se johtuu siitä että täl talolla on joku soppa dna:n kanssa tässä on myös ilmanen 2megan yhteys kaikille asukkaille

dRD3. April, 2013 15:156/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AkQ:

Sori G0lden_Kebab, nää koskee vaa talouksia joihin tulee kaapeli.

Vaikka kyseessä on kaapeli hinnat, niin joku tolkku silti pitäisi tossa olla jos on varaa, kun kohta naapuri pitäjässä naapurin pertti surffaa 350m/10€ kk JA minä 24Mdsl/50€kk eikä muutosta ole edes tulossa.

Markkinatalous, jos kilpailua ei ole, hinta nousee. Jos kustannukset ovat isot, hinta nousee.

Kyllähän sitä omakotitaloasujanakin kiroaa, kun kerrostalolähiöihin kiskotaan valokuitua useammankin firman toimesta ja yhteenväliin omakotitaloalueella olevalle asunnolle ei saanut edes isohkolla rahalla 8/1 parempaa. Mutta ymmärrän logiikan -- sinne vedetään mihin per tilaaja on halvinta vetää.

Nyt on DNAWelhon 200/15 kaapelimodeemi käytössä, maksais näköjään vitosen kuussa enemmän jos vaihtaisin 350/20:een, mutten oikein näe tuolle lisäarvoa, edes sen vitosen vertaa :-) Kiinteän IP:n jos saisi, vaikka 20e/kk, niin hommaisin samantien .. kaapelimodeemiin siirtymisen ärsyttävin puoli oli tuon mahdollisuuden menettäminen.

derpiina (vahvistamaton)3. April, 2013 16:237/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AkQ:

Sori G0lden_Kebab, nää koskee vaa talouksia joihin tulee kaapeli.

Vaikka kyseessä on kaapeli hinnat, niin joku tolkku silti pitäisi tossa olla jos on varaa, kun kohta naapuri pitäjässä naapurin pertti surffaa 350m/10€ kk JA minä 24Mdsl/50€kk eikä muutosta ole edes tulossa.

Markkinatalous, jos kilpailua ei ole, hinta nousee. Jos kustannukset ovat isot, hinta nousee.

Kyllähän sitä omakotitaloasujanakin kiroaa, kun kerrostalolähiöihin kiskotaan valokuitua useammankin firman toimesta ja yhteenväliin omakotitaloalueella olevalle asunnolle ei saanut edes isohkolla rahalla 8/1 parempaa. Mutta ymmärrän logiikan -- sinne vedetään mihin per tilaaja on halvinta vetää.

Nyt on DNAWelhon 200/15 kaapelimodeemi käytössä, maksais näköjään vitosen kuussa enemmän jos vaihtaisin 350/20:een, mutten oikein näe tuolle lisäarvoa, edes sen vitosen vertaa :-) Kiinteän IP:n jos saisi, vaikka 20e/kk, niin hommaisin samantien .. kaapelimodeemiin siirtymisen ärsyttävin puoli oli tuon mahdollisuuden menettäminen.

Welho myy 25e/kk kiinteää iptä. Tai ainakin myi ennenkuin oli Dna.

dRD3. April, 2013 16:268/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti derpiina:

Welho myy 25e/kk kiinteää iptä. Tai ainakin myi ennenkuin oli Dna.

Kappas, saakohan tota ihan yksityiskäyttäjän liittymäänkin. Syntisen kallis kyllä, mutta siinä kipurajalla. Pistän harkintaan, kunhan selvittelen ensin tuon saatavuuden.

friis3. April, 2013 16:309/22

Hyvähän se on että verkkoa kehitetään ja tarjotaan nopeampia yhteyksiä, mutta aika harvalle nuo nopeudet enää tuo mitään lisäarvoa. Suurin osa suomea kuitenkin joutuu tyytymään vielä pitkän ajan paljon hitaampiin yhetyksiin.

sampe733. April, 2013 17:0610/22

Käyty päivittämäs vanha 40m yhteys 100m Überkaistaksi, kotiin päästessä piti soittaa aspaan ko ei toiminut uusi nopeus, aspassakin ihmeteltiin ja soitti tekniikan pojille ja nyt on kaistaa, hinta 29,90€/kk 24kk.

capuzino3. April, 2013 17:4111/22

Se on hienoa, kuinka valtakunnalliset operaattorit päivittävät yhteyksiä vasta 350mbps nopeuteen, kun pienempien aluiden operaattori, kuten Kympnet, polkee eteenpäin jopa 1000mbps yhteysvaihtoehdolla (ja samaan taloon kuuluva Telekarelia 500mbps).

p4zz3. April, 2013 19:1412/22

onha se ihan kiva et tuollaisia nopeuksia on, harmi vaan ku kaikkialle ei ole edes puolet tuosta. itsellä 24M reilu 40e/kk ja nopeampaa ei saa. 100M olisi kyllä mukava

HullutMaksaa (vahvistamaton)3. April, 2013 20:4213/22

Alkaen 30€/kk nettiyhteydestä?????
Aivan järjettömän kallista ja nopeudetkin 90% käyttötarpeista rankasti ylimitoitetut.

Taeco3. April, 2013 21:2914/22

No on siinä taas kaistalle annettu nimi... Kukahan neropatti sen idean takana.

Kumpa tännekin saisi yli tämän 24/1, joka käytännössä on n. 19/0,7... Ja 40? kuussa tästä.

daim0n3. April, 2013 22:4915/22

Mihin tarvii noin paljon kaistaa ?

Astro2473. April, 2013 23:0616/22

Piti itsekkin käydä vaihtamassa Elisasta (10/1) DNA'han (100/50)
Hyvä puoli tässä asiassahan on se että DNA omistaa tai ainakin omisti viime vuonna kaikki Lahden "verkostot"

Tosiaankin joku kysyi että mihin sitä kaistaa tarvitsee
niin ei välttämättä tarvitsekkaan niin paljoa, mutta esim jos sinulla olisi nyt 10mb/s lataus 29,90€ ja olisi mahdollisuus saada
100mb/s 29.90€ niin etkö silloin päivittäisi sitä?

Itselleni tuo nopeampi kaista tulee tarpeeseen lähinnä työn ja harrastuksen takia elikkä editoinnin. Joku 10minuutin video saattaa helposti viedä jopa 7-10Gigaa niin sitä on hitaalla yhteydellä turhauttavaa latailla..

dRD4. April, 2013 0:2317/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti daim0n:

Mihin tarvii noin paljon kaistaa ?

Muistan, kun useampi puolituttu kyseli samaa joskus vuonna 1999 megan nettiliittymistä. Ja kovalevyjen tallennustilasta samaa kysymystä esitetään vuosi vuoden jälkeen.

Oma quoteni asiaan on ollut useamman vuoden jotakuinkin: "Maailma kuittaa edelläolevan tekniikan käyttötyhjiön". Näin siinä on aina käynyt. 10-15v päästä täällä keskustellaan aivan vastaavanlaisesta uutisesta ja ihmetellään "mihin ihmeeseen joku voi tarvita 4Gbps nettiliittymää, eikö se 500Mbps mokkulanetti riitä?" ;-)

Pakkaamatonta 8K-videota streamingpalveluista, jonain päivänä..

Zeitsei4. April, 2013 9:1618/22

Aina puhutaan kehityksestä, mutta oikeasti laajakaistan nopeudessa kehitys on ollut jo vuosia pysähtynyt. Vuonna 2000 porskutettiin 56kbps modeemilla. Puolessa vuosikymmemessä nopeus nousi monisatakertaiseksi, ja 24 meganen netti maksoi 49€/kk. Nyt 8 vuotta myöhemmin nopeus ei ole noussut lainkaan ja 24 meganen netti maksaa edelleen 49€/kk omakotitaloon taajamassa. Tapahtuisikohan kehitystä jo 2070-luvulla.

Lumikki4. April, 2013 9:3819/22

Mitä jos tarvitsee vain 2Mbps yhteyden, niin tällöin maksaa ihan turhasta kapaasiteetista ylihintaa DNA Velhon yhteyksissä.

Bodomed4. April, 2013 15:1720/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Mitä jos tarvitsee vain 2Mbps yhteyden, niin tällöin maksaa ihan turhasta kapaasiteetista ylihintaa DNA Velhon yhteyksissä.

Entäpä jos sitten miettis asiaa uusiks ja ottais vaikka esim 4g mokkulan joka on tarpeeks tehokas tolla 2megan yhteydelläkin.

Kosmine5. April, 2013 1:2521/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Mitä jos tarvitsee vain 2Mbps yhteyden, niin tällöin maksaa ihan turhasta kapaasiteetista ylihintaa DNA Velhon yhteyksissä.

Se on se kuuluisa markkinatalous...

Otetaas hiukan perus matematiikkaa tähän mukaan ettei mennä liian sekasin.

50Mbps kaista 29,90€/kk ja tarvitset 2Mbps käyttöösi. Jos hinta määräytyisi kaistan leveyden mukaan niin se 2 meganen ois 29,90€/50x2 = n. 1,2€/kk.

Yritetään nyt muistaa että hintaan sisältyy modeemi mukaan (peruspurkin myyntihinta n. 90€)
Palvelun tuottaneille ihmisille pitäs maksaa palkatkin, jne. ja jollain tavalla näiden tuotteiden tulisi kattaa nuo palvelun toimituksesta aiheutuneet kulut.

Missä kohtaa yrityksen toiminta muuttuu kannattamattomaksi?

friis5. April, 2013 13:4522/22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeitsei:

Aina puhutaan kehityksestä, mutta oikeasti laajakaistan nopeudessa kehitys on ollut jo vuosia pysähtynyt. Vuonna 2000 porskutettiin 56kbps modeemilla. Puolessa vuosikymmemessä nopeus nousi monisatakertaiseksi, ja 24 meganen netti maksoi 49€/kk. Nyt 8 vuotta myöhemmin nopeus ei ole noussut lainkaan ja 24 meganen netti maksaa edelleen 49€/kk omakotitaloon taajamassa. Tapahtuisikohan kehitystä jo 2070-luvulla.

Ikävä kyllä kuparissa on rajansa. Jos tarvitset ja haluat nopeamman yhteyden investoi kuituun. Ei mikään operaattori ala vetämään kuitua oma-alotteisesti yksittäiseen ok-taloon.