AL: Oikeusministeri haluaa laajentaa pornosensuuria
Suomessa käytössä olevan lapsipornosuodatuksen laajentamisesta käydään jälleen keskustelua. Islannissa kaavaillaan laajemmasta sensuurilistasta, joka ulottuu myös väkivaltaiseen pornoon. Islannin malli saa tukea myös Suomesta.
Aamulehden haastattelussa ollut oikeusministeri Anna-Maja Henriksson myötäilee laajempaa sensuuria, joka ulottuisi väkivalta- ja eläinpornoon. Listan toimivuus on aiheuttanut keskustelua, sillä sinne on päätynyt myös hyväksyttävää sisältöä.
Sisäministeri Päivi Räsänen kertoi Alman maakuntalehdille epäilevänsä nykyistä laajemman sensuurin tarvetta. Sensuurin laajentamisen kohdalla tulisikin olla varovainen, kertoo Henriksson.
Tärkeätä on varmistaa, että sallitun materiaalin levittäminen netissä ei estolistojen myötä tarpeettomasti hankaloidu ja että muuhun kuin kiellettyyn materiaaliin ei kohdistu sensuuria.
Anna-Maja Henriksson
Räsänen on aiemmin kertonut kannattavansa nettisensuurin laajentamista esimerkiksi laittomaan ase- ja huumekauppaan. Esimerkiksi Piraattipuolue on tuominnut sensuurin laajentamisen tehottomana.
Suomen lainsäädännön mukaan lapsipornon katselu, hallussapito ja tallentaminen on rangaistavaa, kun taas väkivalta- ja eläinpornon kohdalla rangaistavaa on ainoastaan levittäminen, myyminen ja vuokraaminen.
15 KOMMENTTIA
yamaneko1/15
No, ei ole ainakaan minulta pois jos nuo väkivalta/eläin-sairastelu estettäisiin. Ongelma taitaa vaan olla siinä että samassa mennee sivustoja jotka eivät listalle kuulu, kuten ensimmäisen estolistan kanssa.
coocie982/15
@yamaneko
Et ole varmaan tutustunut tuon suodattimen historiaan jos et näe ongelmaa. Sitä käytettiin alle kuukaudessa väärin kriitikon sivujen sensurointiin ja muistaakseni se taisi sisältää vain n.2% lapoa. Pääasiassa sillä sensuroitiin homo- ja inter racial -pornoa. Pahinta siinä oli, että se paransi lapsipornon saatavuutta luomalla indexin mahdollisista sivuista ja motivoi namusetiä anonymisoimaan itsensä sensuurin kierron ohella kun sivun tiedettiin olevan seurannassa.
Asiaa voisi jatkaa väitöskirjan verran, mutta yksinkertaisuudessaan; tuo sensuuri ei toimi ja se edistää juuri niitä asioita mitä sillä yritetään estää. DNS:än pitäisi muutenkin olla keskitetty ja luotettava palvelu. Siihen kajoaminen on erittäin vaarallinen tie.
Vielä naseva lopetus: Tietämätön poliitikko aikoo edistää väkivalta- ja eläinpornon saatavuutta.
bfr3/15
edit: tupla
bfr4/15
Tämä oli odotettavissa. Muistaakseni jo ennustinkin edellisen uutisen kommenteissa seuraavan filtterin koskevan eläin- ja väkivaltapornoa, seuraavaksi kaikkea pornoa, kaikkea väkivaltaa, poliittista kiihottamista jne. Pian onkin kiinan muuri kasassa, ja ainoastaan erikseen hyväksytty sisältö pääsee läpi. Valtio on käsitteenä muuttumassa kansalaisten yhteisistä sopimuksista korporaatioiden kontrolloimaksi hirviöksi jossa sananvapaus ja muut ihmisoikeudet ovat täysin toissijaisia, pääasia että kaikki ovat kiltisti ja kassaan virtaa rahaa.
johtaja595/15
Kuten sanottua tämä oli odotettavissa, eikä jää tähän. Jatkoa luvassa myöhemmin...
Mynthon6/15
Poissa silmistä, poissa mielestä. Paras ratkaisu kaikkeen mahdolliseen.
Eiku...
syrtek667/15
Ei ole mitään jakoa estää, tarjonta ja kysyntä kohtaa aina toisensa, niin valitettavaa se kuin on.
Eniten tässä riepoo se moraalinvartioiden hurskastelu siitä että tällä muka jotain todellisuudessa estettäisiin ja parannettaisiin.
Jzw8/15
Niin, en tiedä sen tarkemmin mutta perstuntumalta veikkaisin etteivät ne lapsipornosta kiinnostuneet materiaaliaan ihan julkisilta nettisivuilta hae/jakele. Eli käytännössä tuolla estetään korkeintaan jotain pentti perusselailijaa eksymästä vahingossa laposivustoille (joskaan en ole ikinä kuullut että kenellekään olisi oikeasti käyny niin), kun taas ko. matskua harrastavat jatkavat touhuaan entiseen malliin.
Mutta kaipa tuolla irtoaa taas pari lisä-ääntä seuraavissa vaaleissa kun kerrotaan miten sankariministeri taistelee lapsipornoa vastaan.
xxwavx1129/15
Hauskaa aina kun maalliseen auktoriteettiin tottuneet puhuvat internetin hallinnasta.
xbkrypt0n10/15
Kuten nimikin kertoo, ei ole kaikki aakkoset merkistössä (tai "muumit laaksossa"). Pitäisi varmaankin aloittaa kampanjoimaan Rauni-Leena Luukanen-Kilden pääsystä eduskuntaan.
zipzap11/15
Kiina voi konsultoida, ja sielltä voi kopioda suoran mallin sensuuriin. Lisätään estolistalle vähän ''demokratiaa'' aj tekijänoikeuksia arvostelevia asioita.
coocie9812/15
Lapsipornoa löytyy kyllä perusnetistäkin. Suodatuskeskustelun ollessa kuumimmillaan aktivistit löysivät suodatuslistan avulla joitain asiaan erikoistuneita sivuja. Pointtina on kuitenkin, että noita ei olisi vain löytänyt ilman suodatuslistan luomaa indeksiä. Wikileaksiin vuotaneiden lapsipornosisäteollisuudesta kertovien asiakirjojen mukaan tavaran tehokkaimmat levitystavat ovat roskaposti ja suodatuslistat. Väitteen voi tietysti kyseenalaistaa, mutta se on fakta, että tuo suodatus edistää lapsipornon saatavuutta perus internetissä. Se on sitten keskutelu erikseen, että onko edes järkevää ajaa tuo kyseinen (sairas) alakulttuuri ano-verkkoihin missä niiden jäljittäminen on käytännössä mahdotonta.
[ulkomuistia]
Sensuurikeskustelussa huomattiin myös, että suurin osa lapsipornoa sisältävistä sivuista sijaitsivat Amerikassa ja Hollannissa. Näillä mailla on toimivat sopimukset tavaran poistamiseen ja siihen ei oltaisi tarvittu mitään sensuuria: poissa näkyvissä, poissa mielestä. Perustelut sensuurille eivät vain pidä.[/ulkomuistia]
Lumikki13/15
Eristämällä mikä tahansa asia koko kansalta sensuurilla ei ratkaise yhtään mitään. Poistuuko uskonto ja siihen liittyvät asiat jos se sensuroitaisiin netissä?
Koko sensurointi on tyhjänpäiväistä tekopyhää toimintaa jolla ei saavuteta yhtään mitään. Koska koko sensuurissa ei tehdä muuta kuin yritetään lakaista asia mitä ei haluta nähdä maton alle.
Rikollisuus on ollut aina olemassa, eikä sitä ole onnistuttu poistamaan vaikka on tehty mitä vuosituhansien aikana. Varsinaisesti mitään ei ratkaista sensuurilla, sillä vain piilotetaan sen julkista näkymistä. Samalla annetaan ymmärtää että kaikki kansalaiset ovat ongelma, koska kaikki kansalaiset joutuu sensuurin kohteeksi.
bfr14/15
Niin, mielelläänhän tuo väittämä kyseenalaistetaan koska aihe on arka, mutta mietitäämpä samaa tilannetta arkisemmin: Viranomaiset julkaisevat tuhansien sivustojen mittaisen listan paikoista jossa voi vaikkapa katsella ilmaiseksi leffoja. Kasvaako vai väheneekö noiden sivustojen kävijämäärät?
trooper7815/15
Taas näitä eduskunnan henkilöstön aivopieruja *facepalm*
Millähän saataisiin päättäjät tajuamaan, että nämä sensuurit ei toimi. Nyt järki käteen ja panostamaan laittoman pornon (juu, lapsi- ja eläinporno ovat laissa kielletty) karsimiseen yhtä suurella innolla kuin peruswarettajien metsästyksessä. Yhtenäinen EU toimiin ja IP-osoitteitten mukaan ratsioita tekemään. SIvut kiinni sitä mukaa kun niitä löytyy.
Tietty kuten edellä mainittu, taitaa kyseistä materiaalia keräävät/jakavat tahot käyttää ihan muita kanavia kuin perus nettisivut =/
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT