UrhoTV: lähetysten laiton nettijakelu tuottaa satojen tuhansien tappiot

Zeitsei20. November, 2012 17:251/16

Taas laskettu kaavalla: Jokainen laittoman tuotteen x käyttäjä olisi laillisen tuotteen x' käyttäjä. Ja summa kerrotaan vielä 2-10:llä.

Epäilenpä, että kaista muutenkaan riittäisi suurempaan katsojakuntaan.

hubbaduck20. November, 2012 17:272/16

100 000 euron tappiot, joopa joo. Tässä taas oletetaan, niinkuin aina, että jokainen noista "laittomista" katsojista olisi ostanut urhotv:ltä pelin mikäli tuota laitonta nettistreamia ei olisi ollut saatavilla. Ei se nyt ihan noin mene..

Lumikki20. November, 2012 17:403/16

Koska liikemiehet lopettaa olemattomien tulojen laskennan. Se että joku katsoo ilmaiseksi laitonta asiaa, ei tarkoita että ne samat henkilöt maksaisivat siitä asiasta yhtään mitään.

Voin minäkin ottaa ilmaisen karamellin, mutta ei se tarkoita että minä ostaisin samanlaisia karamellejä.

nRT20. November, 2012 18:134/16

Hieno vertaus, Lumikki. Epäilisin, että yksi jos toinenkin liikemies / yrityspomo tietää, että yksi lataus =/= yksi menetetty osto. He eivät vaan todellakaan aio sanoa sitä ääneen, koska sellaiset lausunnat veisivät pohjan korvausvaatimuksilta oikeudessa...

specio20. November, 2012 21:005/16

Moniko teistä laskee mainostulot mukaan? Vähemmän katsojia piratismin kautta => mainostajat ovat vähemmän kiinnostuneita. Ja äkkiä summat alkaakin muodostua.

Ja vaikka kuinka summat olisi pielessä, niin miksi toisen tekemä työ pitäisi mielestänne sosialisoida? Vähän kuin menisi ravintolaan ja syö sisäfilettä ja juoksee pois. Mennessään huutaa: "ei mun tarvi maksaa, kun ei mun ollutkaan nälkä, joten tuskin olisin syönyt ellen sattumalta olisi paikalle sattunut."

syrtek6620. November, 2012 21:576/16

Lainaus:

Moniko teistä laskee mainostulot mukaan? Vähemmän katsojia piratismin kautta => mainostajat ovat vähemmän kiinnostuneita. Ja äkkiä summat alkaakin muodostua.

Siis enemmän katsojia jos ohjelmavirtaa jaetaan eteenpäin. Oikeastaan tämä uutinen kertoi että salattuja maksutv kanavia voidaan jakaa eteenpäin salaamttomana. Mutta oikeastaan jakaminen näkyy äkkiä tosi suurena nettiliikenteen piikkinä jota ei kannattaisi tehdä ilman valokuitua.

Fenrix20. November, 2012 23:597/16

Ei se mitään tappioita aiheuta, tuloja saattaa jäädä saamatta (huom. saattaa.) Jos liikeidea ei toimi pitää laittaa firma laatikkoon. Turha se on tuulimyllyjä vastaan tapella.

trooper7821. November, 2012 1:388/16

Ihan hyvä homma, toivottavasti ensi vuonna saavat tuplasti enemmän tappiota.

En ole streamejä katsonut mutta PlusTV kortille otettiin hetkeksi tämä kanava... helkkari, viikossa saattaa tulla 6 ottelua ja niistä näytetään ehkä 2, sitten Samat ottelut vielä uusintana. *ittu mitä kusetusta!

Rehvastelija21. November, 2012 8:189/16

Kyllä pummilla kulkijat aina ovat itselleen osanneet oikeutuksen jostain keksiä.

On sitten kyse busseista, konserteista, leffoista, latauksista...

Toisille se vaan tuntuu olevan luonnejuttu. Tosin kaikki sitä kyllä varmaan ovat tehneet.

Daragorn21. November, 2012 9:5010/16

Saisivat ensin UrhoTV omat nettistreamit kuntoon, eivätkä pyytäisi jotain järjetöntä 12 euron summaa yhdestä runkosarjaottelusta.

MrBeach21. November, 2012 10:1211/16

Isommat tappiot tulee iun ei saa omaa tuotettaan toimimaan ikinä ja asiakas pettyy aina!

jartar21. November, 2012 13:4412/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daragorn:

Saisivat ensin UrhoTV omat nettistreamit kuntoon, eivätkä pyytäisi jotain järjetöntä 12 euron summaa yhdestä runkosarjaottelusta.

Ei tuossa hinnassa ole mitään järkeä kun hallilla paikanpäällä näkee ottelun samaan hintaan. Tuskin menee kauaa kun koko pulju on konkurssissa...

Lumikki21. November, 2012 15:0013/16

Lainaus:

Ja vaikka kuinka summat olisi pielessä, niin miksi toisen tekemä työ pitäisi mielestänne sosialisoida?

Ei tuossa ole kyse toisen tekemän työn sosialisoinnista vaan siitä että se tekijä laskee tuloiksi asioita jotka eivät oikeastaan ole tuloja.

Lainaus:

Vähän kuin menisi ravintolaan ja syö sisäfilettä ja juoksee pois. Mennessään huutaa: "ei mun tarvi maksaa, kun ei mun ollutkaan nälkä, joten tuskin olisin syönyt ellen sattumalta olisi paikalle sattunut."

Ei näin, vaan että ravintolan pitäjä laskee että jos kaikki jotka jättää maksamatta maksaisi, niin saisimme näin paljon tuloja. Siis ei voida laskea että ihmiset jotka eivät maksa, maksaisivat. Koska yhtä hyvin "jos" ne eivät olisi saaneet juostua ulos ravintolasta, ne eivät olisi koskaan tulleetkaan siihen ravintolaan. Ei "pummista" saa maksavaa vaan sanomalla "jos ne maksaisi".

Eli koko saadun tulon laskenta on jossittelua.

umrej21. November, 2012 17:4014/16

Jokainen laittomasti katsonut olis tietenkin maksanut siitä lähetyksestä... Jeesus miten nämä lasketaan

specio23. November, 2012 7:1615/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Lainaus:

Ja vaikka kuinka summat olisi pielessä, niin miksi toisen tekemä työ pitäisi mielestänne sosialisoida?

Ei tuossa ole kyse toisen tekemän työn sosialisoinnista vaan siitä että se tekijä laskee tuloiksi asioita jotka eivät oikeastaan ole tuloja.

Puhuin itseasiassa piraatin kannalta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Lainaus:

Vähän kuin menisi ravintolaan ja syö sisäfilettä ja juoksee pois. Mennessään huutaa: "ei mun tarvi maksaa, kun ei mun ollutkaan nälkä, joten tuskin olisin syönyt ellen sattumalta olisi paikalle sattunut."

Ei näin, vaan että ravintolan pitäjä laskee että jos kaikki jotka jättää maksamatta maksaisi, niin saisimme näin paljon tuloja. Siis ei voida laskea että ihmiset jotka eivät maksa, maksaisivat. Koska yhtä hyvin "jos" ne eivät olisi saaneet juostua ulos ravintolasta, ne eivät olisi koskaan tulleetkaan siihen ravintolaan. Ei "pummista" saa maksavaa vaan sanomalla "jos ne maksaisi".

Eli koko saadun tulon laskenta on jossittelua.

Ja edelleen puhuin siitä piraatin tekemisestä...

specio23. November, 2012 7:1816/16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umrej:

Jokainen laittomasti katsonut olis tietenkin maksanut siitä lähetyksestä... Jeesus miten nämä lasketaan

Tiedätkö jotain enemmän, vai mistä tiedät miten tuo 100t € on laskettu?