Homopornoa levittäneelle piraatille maksimirangaistus
Aikuisviihdeyhtiö Flava Worksin oikeuteen haastama amerikkalaismies on määrätty maksamaan 150 000 dollaria jokaisesta BitTorrent-verkossa jakamastaan aikuisviihde-elokuvasta. Yhteensä miehelle kertyy maksettavaa 1,5 miljoonaa dollaria kymmenestä elokuvasta. 150 000 dollaria on Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain mukainen maksimirangaistus yhdestä elokuvatiedoston jakamisesta.
BBC:n mukaan 1,5 miljoonan dollarin rangaistus on luultavasti suurin rangaistus koskaan tiedostojen jakamisesta. Syytettynä ollut Kywan Fisher ei ole esittänyt tuomiosta vastalauseita tai puolustusta. Tapauksen tuomarina toimineen John Leen mukaan hänellä ei ollut puolustuksen uupuessa kokonaan muuta vaihtoehtoa kuin tuomita tapaus Flava Worksin hyväksi.
Homopornoon keskittyvä aikuisviihdeyhtiö Flava Works esitti oikeudessa todisteita, jotka heidän mukaansa osoittivat Fisherin syylliseksi. Laittomasti jaettuihin vidoihin oli sisällytetty uniikki koodi, jonka perusteella alkuperäisen jakajan identiteetin pystyi jäljittämään Fisheriin. Flava Worksin mukaan Fisherin jaettua tiedostot BitTorrent-verkossa tiedostoja katseltiin tai ladattiin 3449 kertaa. Yhtiön mukaan Fisherin toiminta oli tahallista ja rikkoi selvästi ehtoja, jotka hänen täytyi hyväksyä käyttäessään Flava Worksin palveluja.
On vielä epäselvää aikooko Fisher valittaa tuomiosta tai pystyykö hän maksamaan määrättyä rangaistusta.
11 KOMMENTTIA
arcanix1/11
$434.90 per lataus, makes perfect sense.
himpo2/11
Kallista koska homoilu on...siksi en harrasta, mutta hyväksyn sen hiljaa mielessäni ;)
Enemmän varmaan harmittaa tuomittua jos on/oli vaimo ja lapset ja muuten kaapissa, voi olla vaikeaa saada työpaikkaa tämän jälkeen kun pomot yleensä aina googlettavat! ;)
Weakpoint3/11
Ai harrastaisit jos olisi halvempaa? ;) Vitsi vitsi. Lisäksi löytyyhän sitäkin matskua yhtä helposti kuin heteropornoa ilman että täytyy erikseen warettaa tai maksaa mitään.
himpo4/11
No en kyllä harraastaisi, mutta eka kommentti mikä päähäni tuli oli niin homovastainen että päätin tehdä kaikille palveluksen ja kirjoittaa täysin päinvastaisessa sävyssä ;)
Mutta koska en tiedä yhtään paikkaa koko internetissä mistä kyseistä materiaalia saisi laillisesti/laittomasti niin pidän sitä siksi harvinaisena, iseä kiinnostaa eniten lesbot...
Lumikki5/11
Ei tuossa ekassa kommentissa ole mitään homo vastaisuutta. Se toteaa tuon oikeuden päätöksen eli kuinka paljon se lataus tuli maksamaan sen jakelijalle. Kommentin tarkoitus on ilmaista että elokuvan hinta $434,90 ei ole suhteessa pornon todelliseen hintaan kuluttajille.
chmod6/11
"Homopornoa levittäneelle piraatille maksimirangaistus"
Homoilu on kuulemma muotia. Pitäähän tätäkin ryhmää tietenkin ihan tasa-arvon nimissä vähän rangaista ,notta ihan valvomatta jää ns.vähemmistötkään.
Tarmo787/11
Mikäs helvetin syy se on tuomita, jos ei joku itseään puolusta?
Agent_0078/11
Jossain maissahan tuo ei onnistu lain puolesta. Yhdysvalloissa tuo onnistuu siviilioikeuden puolella käsittääkseni hyvin helposti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/In_absentia
Jos oikeudelle on esitetty todisteet, joiden mukaan syytetty on syyllistynyt lakia rikkovaan toimeen, ei oikeudella ole muuta mahdollisuutta kuin todeta hänet syylliseksi.
Taloudellisesti tuo voi olla ihan hyvä veto, koska tapaus kuitenkin käsitellään seuraavassa oikeusasteessa, jos tuomiosta vain valittaa. Tällöin säästää jonkin verran rahaa oikeudenkäyntikuluissa.
Weakpoint9/11
Leikilläni kysyinkin, tosin huomautan vaan että lesbiaanipornokin on homopornoa. ;) Lisäksi viittasin Redtuben kaltaisiin stream-sivustoihin, joita käyttäessä ei ole samanlaista riskiä kuin torrenteilla (joka on niissäkin pieni). Korkeintaan viruksen saa koneelleen jos on ihan varomaton.
Bodomed10/11
Tässä se taas nähdään että homoja pidetään jotenkin poikkeavina vaikka ne ei eroa kun seksuaalisessalla suuntautumisella heteroista. Ymmärän myös että on muutaman leffan warettanu, koska ei mtn halpoja noi leffat.
odin5611/11
Levittäjä taisi olla bii-utelias :o
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT