AdBlock-käyttäjät: hajoileeko sivusto? Tästä korjaus.
Tietoomme on tullut, että AdBlock Plus aiheuttaa sivustomme rakenteen hajoamisen. Olemme tehneet sivuston ulkoasuun muutoksia viime aikoina, ja Fanboy's Adblock List poistaa rakenteelle oleellisia elementtejä sivusta. Tämä puolestaan johtaa siihen, että mm. sivuston logo asemoituu väärin.
Alla kuva ongelmasta:
Mikäli käytät AdBlockia ja sivusto näkyy väärin, pyydämme raportoimaan virheestä AdBlockin kehittäjille lisäosan raportointitoiminnolla. Vaihtoehtoisesti, ja meidän kannaltamme parempana vaihtoehtona voit poistaa AdBlockin käytöstä sivustoillamme. Toimintamme on puhtaasti mainosrahoitteista, joten tällä pienellä teolla voit tukea AfterDawnin julkaisemista myös jatkossa.
Pahoittelemme muutosten aiheuttamaa ongelmaa. Emme pyri tietoisesti vaikeuttamaan AdBlockin tai muiden mainossuodattimien käyttöä, mutta emme myöskään testaa muutoksia kyseisillä suodattimilla. Sivusto on suunniteltu toimimaan siten, että kaikki elementit – myös mainokset – ovat paikoillaan.
69 KOMMENTTIA
Whiskey1/69
Sietäisin mainokset jos ne eivät vilkkuisi ja liikkuisi, erittäin häiritsevää...
dRD2/69
Sivuhuomiona haluaisin mainita tällaisen tosiasian, että oman arviomme mukaan noin neljäsosa käyttäjistämme blokkaa mainoksemme (ja mm. TNS:n seurantatägit). Jos tuo neljännes poistaisi mainosestot käyttäessään sivujamme, voisimme palkata kaksi kokopäiväistä toimittajaa lisää palvelukseemme.
Meidän mainoksiamme ei täydy kenenkään klikata -- saamme rahat mainosnäytöistä, emme klikeistä. Mainoksemme eivät myöskään hidasta sivujemme latautumista, sillä me lataamme mainokset vasta kun sivut ovat muutoin latautuneet.
Eli aika pienellä vaivalla saataisiin lähes tuplamäärä toimittajia -- ja sisältöä.
Jiiksi3/69
Itse laitoin aikoinaan adblokin koska oli joku puoli sivua vievä mainos..
Näköjään nytkin puhelinvertailussa soneran mainos.
Sen kun heivaatte niin ei haittaa.
E: Näköjään täälläkin samoja mainoksia.
samarit14/69
Itse jouduin lataamaan adblockin, koska nuo uutissivuston Sonera-mainokset ovat niin ärsyttäviä että uutista ei pysty rauhassa lukemaan.
Whiskey5/69
AdBlockkiin pitäisi saada nappi salli "seisovat" mainokset. Mutta koska Afterdawnista on oikesti mulle hyötyä, niin laitetaan päälle, no problemo.
dRD6/69
Mainostajilla on tuo trendi, että isompi on parempi. Kuitenkaan mainokset eivät peitä koskaan itse sisältöä, eivät pidä ääntä (ellet erikseen halua, että pitävät ääntä) tai muutakaan rasittavaa.
Ideaalitilanteessa, toki, pelkät tekstimainokset riittäisivät, mutta tosiaan, meillä mainostajat maksavat näkyvyydestä/brändäyksestä ja emme oikein usko "klikki=raha" -ideaan mainonnassa.
Ärsyttääkö se taustalla oleva tapetti vai se itse "megaiso banneri"? Osataan kertoa palautetta mainostajille -- ollan torpattu vuosien mittaan montakin mainoskampanjaa huonoina/käyttäjiä hermostuttavina -- ja pyritään aina kertomaan palautetta mainostajille käyttäjien fiiliksistä, toivoen, että mainokset paranisivat sen myötä pikkuhiljaa.
Kiitän.
perhana7/69
Tässäpä pieni pähkinä purtavaksi...
Uskoisin että suurin osa Chromen ja Firefoxin käyttäjistä käyttää AdBlockia, kun taas suuri osa IE:n käyttäjistä ei sitä käytä vaikka sen toki IE9 versioon saakin lisäosana.
Eikö siinä nyt ole pieni ristiriita, että maanittelette sivuston käyttäjiä luopumaan AdBlockin käytöstä, mutta kuitenkin selkeästi suositte Chromea ja Firefoxia uutisoinnissanne? ;-)
edit: En muuten ole huomannut sivuston hajoamista IE9 + Easylist (AdBlock) seurantasuojauksella
dRD8/69
Käsittääkseni me ei suosita mitään selainta uutisoinnissa, lähinnä haukutaan non-standardeja selaimia, kuten IE6:sta. IE9 on jees selain, noudattaa suht hyvin speksejä, jne. Ongelmahan on ollut jo kauan se, että MS ei pakota käyttäjiään uusimaan selainversioita, kun taas Chromessa ja nykyisin myös FF:ssä pitää käyttäjän tehdä jo ihan oikeasti duunia estääkseen selaimen pakkopäivittymisen. Tuo on johtanut siihen, että IE-kanta on muuttunut käsittämättömän wanhaksi monilta osin.
Trust me, jos Firefox 2.x:ää roikkuisi 10% käyttäjäkunnasta, oltaisiin sen käytön alasjaoa huutamassa ihan samallatavalla kuin IE6:nkin aikanaan :-)
Pc_P9/69
AdBlock on päällä ja pysyy. Kohta myös puhelinversiota käyttäessä.
En vain siedä puolen sivun mainoksia.
Yleensäkin mainonnan voisi maailmalla toteuttaa järkevästi ja siististi. Ei törkeän suurilla ja värikkäillä typerillä iskulauseilla tai muulla roskalla.
Tämä ei tietenkään ole millään tavalla sivuston ylläpidon syytä vaan mainostajien.
finsolder10/69
Arvostan tätä sivustoa sen verran että laitoin juuri AdBlock Plusan pois päältä tältä sivustolta. dRD asiallinen perustelu vaikutti tähän. Ja näin olemme taas aavistuksen lähempänä saada lisä sisältöä :)
dRD11/69
Kerro toki esimerkkiä, missä olet tuollaiseen törmännyt, muutakuin "täydentävänä" mainontana? Googlen tekstimainonta on taas sitä, joka vaatii klikkausta, eli sotii taas vähän kaikkea vastaan. Jonkun hyvän mallin löydät, niin otan sen mielelläni ehdolle meidän mainosmyyjien kanssa ensi viikolla, kun heitä tapaan seuraavan kerran.
Mainosestojen käyttö jos jonain päivänä laajenee 100%:iin, ollaan tilanteessa, jossa kukaan ei tee tätä enää työkseen - tai ansaintamallit muuttuvat. Yksikään vapaaehtoisuuteen perustuva päivittäinen uutissivusto ei ole Suomessa kovin kauaa elänyt.
Inhottavin tilannehan on se, jos lähdetään siihen jota USAssa tietyillä toimialoilla jo tehdään, että mainostajat maksavat ""uutisista"". Eli ei ole enää bannereita, mutta sisältö on firmojen maksamaa piilomainontaa.
jonir2112/69
Muutaman päivän mulla oli tuo logo uutisotsikon edessä, mutta eilen tai tänään se on korjaantunut vaikken mitään ole tehnyt asian eteen. Käytössä siis chrome ja adblock.
dRD sai minut kuitenkin enabloimaan mainokset afterdawnista, en tiennyt että noiden estäminen vähentää sivuston tuloja.
Eli nyt on mainokset ad:ssa päällä ihan vaan saitin tukemisen vuoksi :)
dRD13/69
Kiitän ja kumarran.
Okei, ilmeisesti Chromen AdBlock käyttää jotain etänä ladattavaa listaa, johon on tehty päivitys hiljattain tuon leiskabugin korjaamiseksi.
Toi on muuten huolestuttavan yleistä, mitä olen ihmisten kanssa jutellut kahvilla/kaljalla istuessani joskus, että tavallaan tämä nettijulkaisun rahoitusmalli ei ole ihan selkeä. Pitänee alkaa jotenkin valistamaan ihmisiä aiheesta jotenkin fiksusti.
Saarnaamisesta en pidä, se ei muuta mitään, mutta uskon, että jengi, joka käy tietyillä sivuilla ahkerasti, osaa arvostaa myös saittien ylläpitäjiä -- etenkin jos mainonnan suhteen pyritään pitämään "joku roti". Inhoan itsekin mm. popup-mainoksia ja muuta roskaa, joka peittää varsinaista sisältöä. Ja saan ihan totaaliset säpsyt, jos joku mainos päästää ääntä, ilman että olen sellaista itse siihen halunnut :-)
1pertti14/69
Hyvä ajatus, mutta toteutus ontuu. Kun avaa jonkun keskustelusivun ja klikkaa ylintä viestiä, saakin yllätyksekseen luettavaksi taas kerran keskustelualueiden säännöt. Johtuu siitä, että sivun avautumisen jälkeen sen yläreunaan latautuva mainos siirtää viestiketjua alemmaksi.
Pc_P15/69
Otin kantaa yleisesti mainontaan, kyllähän noita suuria mainoksia hyppii milloin missäkin esiin. Tämän sivun mainokset ovat kohtuu asiallisia, mutta haluan estää mainokset jotka liittyvät asioihin joita boikotoin.
Mainostajat voisivat vähän miettiä millaisten mainosten avulla itse ostaisivat tuotteita ja palveluita. Esim tuo alla oleva Credit24 mainos, jossa ei paljoa järkeä ole. Tuollaista lainaa ei kenenkään kannata ottaa.
Mainontaa pitää olla, mutta itse en suostu joutumaan sellaisten mainosten kohteeksi, joissa ei ole järkeä ja jotka eivät ole kannattavia. Eli joissa ostaja kärsii selvästi suurehkon tappion.
Puolen sivun mainoksilla tarkoitan niitä bannereita, jotka täytyy erikseen klikata pois tai poistuvat itsestään jonkin ajan kuluttua. Piilomainontaa en kannata, mutta haluaisin mainostajien muuttavan mainosten tyyliä toiseen suuntaan.
Anteeksi että ajan keskustelua väärille raiteille.
mcmopo16/69
Allekirjoitan tämän täysin.
mie tialta paen (vahvistamaton)17/69
Päädyitte sitten tuon jälkeen toiseksi sivustoksi netissä joka ymmärtää pyytää sallimaan vähän mainoksia sivuilleen.
Niin se toinen on Ars Technica...
Kevyt12318/69
Minulla tuo ongelma korjautui sillä että laitoin Adblock Plussan pois päältä ja sitten takaisin päälle nyt näkyy sivut oikein ilman mainoksia :D
dRD19/69
Joo, tuo tiedetään -- ongelma johtuu siitä, että me ei tiedetä tuon yläbannerin kokoa etukäteen, kun sinne myydään kolmea eri kokoa. Jos saataisiin homma niin hienoon tilaan, että aina olisi noita eniten tuottavia 980x400 -mainksia, niin voitaisiin varata tuo yläosan tila oikein jo sivun rendautuessa. Nyt se pitää dynaamisesti muuttaa sen mukaan mikä mainos sieltä tulee.
Pahoittelut tuosta, sille ei voida oikein mitään :-(
Samaa mieltä. Tuo johtuu siitä, että näytämme "yleismainontaa" silloin, kun suoraan meidän saitillemme myytyjä mainoksia ei ole kaikkiin mainospaikkoihin liikeneväksi. Noistakin jokunen ropo tulee, mutta luonnollisesti toiveena on, että kaikki spotit olisi nimenomaan meidän käyttäjille kohdennettuja. Pitää kasvaa vain isommaksi saitiksi, niin ehkäpä mainostajia riittää silloin kaikkien spottienkin täyttöön asti.
Joo, sisältöä peittävät mainokset ovat hirveitä.
On tästä ennenkin keskusteltu meillä, mitenkään hirveästi ei olla jaksettu "valistaa" käyttäjiä kyllä, mutta ehkä joku simppeli "tietoiskusivu" voisi olla paikallaan, kuvien kera varustetuilla ohjeilla siitä, miten sallit mainosten latautumisen vain haluamillesi saiteille.
Okei, eli se palvelimelta päivitettävä mainosestolista on siis korjattu niin, että tuo leiskabugi ei enää tule sen vuoksi esiin. Toki toivon silti, että sinäkin ainakin harkitset mainosten sallimisen sivuillemme, jos saittiamme aktiivisesti käytät.
Miikkaa20/69
Ärsyttävimpiä mainoksia ovat sellaiset sivun alussa olevat puolet näytön kuva-alasta vievät mainokset ja sivuston "taustakuvana" olevat mainokset, joita (yleensä vahingossa) klikkaamalla päätyy mainostajan sivuille sekä nämä välkkyvät adhd mainokset.
Mysticiza21/69
Hieman valistuneempana käyttäjänä otin AdBlockin kokonaan pois. Mikä jännintä, Firefox tuntuu paljon kevyemmältä...
Do Not Track Plus jäi kuitenkin vielä päälle, ei kai siitä mitään haittaa ole, kun mainokset kuitenkin näkyvät?
Pc_P22/69
Pistin tällä sivulle poikkeuksen, eli näen nyt mainokset ja haluan tukea tätä sivustoa.
Kiitos fiksulle ylläpidolle.
xbkrypt0n23/69
NoScript näyttää estävän nuo mainokset vaikka AdBlockista ne olisikin sivustolle sallittu.
dRD24/69
Taustakuva + isot mainokset tulevat pysymään jatkossakin, niistä kuitenkin mainostajat pitävät eniten ja niihin saadaan juurikin noita meidän käyttäjiin paremmin kohdentuvia mainoksia, eikä esim pikavippimainoksia :-)
Mutta juuri pari pv takaperin kerroin mainosmyyjille miten hemmetin huono idea on tehdä taustatapetista klikattava ja torppasin idean samantien ;-)
Jälleen, kiitän.
En usko, että tuosta on haittaa -- ellei sitten "Suomen virallisen listan" osalta, joka mittaa saittien kävijämääriä. Mutta aika pieni haitta tuo on, jos ollenkaan, joten pidä ihmeessä päällä, jos haluat.
Iso kiitos, sekä kauniista eleestä että palautteesta.
dRD25/69
Argh, tuokin vielä :-) Joo, pelkkiä kuvamainoksia ei oikeastaan ole enää, joten skriptien blokkaus estää kyllä mainosten latautumisen varsin tehokkaasti sekin :-( Ehkä jonain päivänä siirrytään HTML5-mainontaan JS:n sijaan, vaikkakin pakko sanoa, että eikö netin käyttö ole ihan hiivatin hankalaa ilman JavaScriptejä nykyisin? Kuitenkin aika paljon toimintoja toteutaan nykyisin jQueryn, jne kautta?
xbkrypt0n26/69
Estää lähinnä ikävät IRC yllätykset jotka ovat usein bit.ly/tms. lyhennetyssä muodossa, ettei avaudu joku meatspinni pyörimään volat kaakossa tai edesmennyt tapsa laulaa tujauttaa hittinsä juna kulkee vaan ja taustalla tuttu "juna" :)
EDIT: Auttaisi jos NoScriptissä olisi ominaisuus jolla voisi sallia kaikki JS joltain tietyltä sivustolta, vaikka osa osoitteista olisikin mustalla listalla.
samarit127/69
Nimenomaan se tapetti taustalla.Nuo bannerit eivät häiritse.
Edit: Tosiaan adblockin otan pois kun tuo häiritsevä tapetti lähtee :)
sasu7028/69
Ymmärrän hyvin sivujen rahoitumallit, mutta kyllä sivustot voi itse päättää missä menee rajat, ettei se karkoita lukijoita. Vilkkuvat mainokset eivät kanna pitkälle pidemmässä juoksussa ja on kaikkien etu noudattaa selkeää mallia, miten asia toteutetaan maltilla.
Ei se sisällön määrä ole niinkää tärkeä, kuin laatu ja ammattimaisuus. Näin yleisenä palautteena on täälläkin huomattu toimittajien yleinen negatiivisuus ja tietämättömyys? Microsoftin tuotteisiin, joka vähän ihmetyttää nykyaikana!
IE käyttäjänä voin kertoa (Operan ja Chromen jälkeen), että en ole erillisiä adblock-lisäosia + wiltteriä ladannut vuosiin. Tarkoituksena on juuri suomenkielisten sivujen tukeminen! Nyt vain suurinosa ajasta on englanninkielisten sivujen selaamista, niin Fanboyn tpl-listat ovat aktiivisia, joka ei paljoa suodata suomalaisia sivuja. Suurempi "ongelma" on, kun IE oma mukautettu suodatus toimii heureettisesti, eli oppii siivoamaan toistuvat mainokset itsekseen ja näkyy nytkin pyyhkineen tämänkin sivun mainoksista vapaaksi :/ Kokeilin kuitenkin nyt ilman suodatinta ja täytyy sanoa, etten tule tänne näillä "discovaloilla" lukemaan tänne mitään.
Jos nyt joku "mallisivu" pitäisi mainita, niin dvd plazalla on yleensä selkeästi mainokset alussa, lopussa ja oikealla sivulla (ainakin minulle näkyvät), eivätkä välky häiritsevästi. Toki sisällöntuotantoa minimaalisesti vrt. Afterdawn, mutta perusmallina hyvä lähtökohta.
Heitänkin nyt vastapallon ja mitäs jos siivoatte sivuston luettavaksi, vähennätte muutaman toimittajan, keskitytte uutisten käännöstyöhön (AD-toimittajien omat mielipiteet ja mieltymykset harvoin tuovat lisäarvoa uutiseen, sievästi sanottuna)? Lisäksi voisi karsia vanhoja lataus- ja ohjesivuja ym. kun nykyään kaikki käyttää omia store jne. systeemejä ja teidän sivut aina version, pari jäljessä yleensä. Pienellä ryhtiliikkeellä ja rönsyjen siivoamisella voi olla positiivinen vaikutus koko jäljelle jäävään henkilökuntaan ;)
_kooma_29/69
Hmm, kiitoksia vinkistä.. Ihmettelinkin että mistä toi johtuu.. blckia säätämään :)
Darius_630/69
Komppaan. AdBlock on nyt poissa päältä, kiitos pätevien perustelujen.
LIMPLAD31/69
En minäkään tiennyt että mainokset tuottaa näyttökertojen eikä klikkausten perusteella.
Olen samaa mieltä useamman kanssa, eniten nyppi nuo taustatapetit ja
puolensivun hyppymainokset. Jotain kun on ehtinyt aloittaa lukemaan
niin se mainos iskee reviirille. Ja taas joutuu skrollaamaan puoli
taulua ylöspäin ja etsiä se kohta mihin jäi. Niin että kyllä nyppii.
Mutta lupaan ottaa AdBlockin pois päältä Afterdawnin sivuilla.
Tämä on sen verran hyvä sivusto että ei viitsitä mokata.
1pertti32/69
Kun en maallikkona asiaa ymmärrä, saanen kysellä tyhmiäkin. Tuleeko suuria vaikeuksia, jos varaudutaan tuohon suurimpaan kokoon, ja täytetään loppu "tyhjällä", kun myyty mainos on pienempi? Entä onko ongelma sama, jos oletukseksi otetaan yleisimmin myyty koko, jolloin rivit siirtyvät vain silloin, kun mainoksen koko poikkeaa tästä?
Ongelma sinänsä kuuluu sarjaan "ärsyttävä". Tulen sen kanssa edelleen toimeen ja hyväksyn mainoksetkin, vaikka en niitä luekaan. Otin asian esille tuon aiemman mainoksien esittämistä koskevan viestin herättämänä.
emulisti33/69
Voiko joku kertoa kuinka operassa saan poistettua tämän sivuston Adblock listalta?
Bebh34/69
Aivan yleisestä mielenkiinnosta kysyisin, että mitä mainostajat saavuttavat kaikenmaailman flash-kikkareiden ja javascriptin käytöllä verrattuna kuvamainoksiin (sisältäen gifit)?
Mielestäni teamliquid.net toimii esimerkillisesti mainosten ja niistä valistamisen saralla. Mainosten eston ollessa käytössä ensimmäinen banneri korvataan pyynnöllä (ja hellyyttävällä norsulla :P) tukea sivustoa poistamalla estot käytöstä. Ja silloin kun mainokset näkyvät, niin ne on upotettu siististi sivun layouttiin, eivätkä hypi silmille tai aiheuta merkittäviä määriä ylimääräistä sivun scrollailua. Taitaa itseasiassa olla ainoa sivusto, jolla olen pysyvästi disabloinut adblock plussan.
Afterdawnia kokeilin mainoksilla varustettuna jossain vaiheessa kevättä, mutta noin viikon jälkeen päädyin siihen että itse sivun sisältöön pääsee nopeammin ja vaivattomammin käsiksi, kun sivulla ei ole ylimmäisenä yli puolen ruudun kokoista mainosta. Ainakin tällä hetkellä mainokset vaikuttaisivat maltillisemmilta, joten annetaanpa vielä toinen mahdollisuus :)
PS. Ainakin jollain Chromen AdBlock Plussan listalla on vielä sisältöä, joka hajoittaa sivun yläreunan (listojen päivittämisestä huolimatta).
T/D/F35/69
Minä en ole käyttänyt AdBlockia pitkään aikaan. Pari vuotta sitten se oli käytössä, kun Saunalahden 384kbps datapaketti oli pääasiallinen nettiyhteys.
Sittemmin luovuin siitä, koska ajattelin, että jollain niiden nettisivujenkin on elettävä. Ja toisinaan klikkailen Google Adeja siinä toivossa, että sivustolle tulisi vähän lisätuloja. Eli kiitos kasvaneiden nettinopeuksien olen alkanut sietämään mainoksia, koska ne harvemmin enää vaikuttavat sivustojen nopeuteen - ja näin ollen elän siinä toivossa, että esim. Afterdawn saa vähän lisätuloa.
Kysymys ylläpidolle:
Jos käyttää selaimessa jotakin kilkettä, joka päivittää sivun automaattisesti aikavälillä X, onko tästä hyötyä mainostulojen kannalta?
Esim. Afterdawnin sivuilla Firefoxin Reload Every auki päivän päivittäen sivua esim. 30 minuutin välein uusien uutisten toivossa.
himpo36/69
Kokeilin ilman blokkia, voitin heti 2x 1000€ lahjakorttia, ehkä, jos klikkaan.
Mutta koska en ole nähnyt mainoksia vuosikausiin niin järkytyin, ne mainoksethan LIIKKUU, niitä on pakko katsoa että näkee koko tarinan, alkoi ahdistaa kun aivot yritti katsoa kahteen suuntaan yht aikaa.
Laittakaa lahjoituslinkki niin pistän pari roposta paypalilla, ok?
ep_37/69
Itsellä on jo jonkin aikaa ollut AD (ja muut nämä teidän sivustot) AdBlockin poikkeuslistalla. Kuitenkin, kun jokin ärsyttävä iso mainosbanneri ilmaantuu tuonne ylös, menee AdBlockki armotta päälle joksikin aikaa, kunnes isoa banneria ei enää näy. Nyt myös AB päällä, koska tämä Soneran iso mainosbanneri ja WOW:in vilkkuvat mainokset alkoivat nyppimään. Kyllä se koneenkin nopeudessa näkyy, kun sama Soneran jättibanneri on auki 15 välilehdessä.
Ymmärrän tietenkin, että isommasta mainosbannerista saa enemmän rahaa ja sellainen sen vuoksi enemmän teitä houkuttelee. Mikäli tällaisia isoja vilkkuvia animaatiomainoksia (nimenomaan isoja bannereita) ei olisi, ei AdBlockille olisi tarvetta. Teksti- ja kuvamainokset eivät haittaa minua ollenkaan, ja AdBlockkikin olisi koko ajan suljettuna täällä (ja muuallakin netissä). Uskoisin, etten ole ainoa. Kyllä isot mainokset tahmaavat näitäkin sivuja, jolloin käyttökokemus kärsii. Nämä taustakuvamainoksetkaan eivät haittaa, kun niitä klikkaamalla ei vahingossa päädy mainostajan sivulle.
Kuten jo aiemminkin mainittiin, niin tuo mainosten jälkilataus saa sivun pomppimaan ikävästi. Tietokoneella siitä harvoin on haittaa, mutta puhelimella minulla ainakin selain pomppaa sivun alkuun aina jokaisen mainoksen lataamisen jälkeen, eli sivu on käytännössä lukukelvoton niin kauan kun mainoksia ladataan. Eli kun sivua rullaa mainosten latausten aikana alas, niin se pomppaa sekunnin tai kahden jälkeen takaisin ylös (kun yksi mainos on latautunut) ja vieläpä monta kertaa (koska sivuilla on monta mainosta). Monesti jätänkin käymättä täällä puhelimella, koska raskaat mainosbannerit ja tämä jälkilataus tekevät selaamisesta melkoista helvettiä. Puhelinversiota en käytä siksi, koska se ei ole yhtä monipuolinen ja selkeä.
Miksi teillä muuten on tämmöinen systeemi käytössä, että kun kirjautuu toisella selaimella/laitteella sisään, niin toinen nakataan ulos? Aina ei jaksa ruveta kommentoimaan (varsinkaan puhelimella), jos pitää ensin kirjautua sisään (ja puhelimella usein ladata raskaat sivua pompottelevat mainosbannerit uudelleen). Eli siis miksi ei voisi olla edes kahdella laitteella yhtä aikaa kirjautuneena?
Mutta joo, toki olisi hieno juttu, jos tänne saataisiin lisää toimittajia ja sen seurauksena juttuja tai vaihtoehtoisesti pieni palkankorotus hyvän sivuston tekijöille. :-)
Itsekkin olisin valmis pari roposta maksamaan, ettei hyvää palvelua pilattaisi suurilla ärsyttävillä vilkkuvilla sivut tahmaavilla bannereilla.
dRD38/69
Toivon/uskon, että meillä on suomalaiseen IT-journalismiin muutakin annettavaa kuin alkaa leikkimään ihmiskäyttöistä Google Translatea. Toisaalta, Suomen koululaitos on sen verran hyvä, että en näe oikein järkeä alkaa kääntämään mitään englanninkielistä sisältöä sellaisenaan uutispuolella.
Yhtään ihmistä ei ole irtisanottu tästä firmasta taloudellis-tuotannollisista syistä ja pyrimme pitämään homman niin, että niin ei tapahdu jatkossakaan.
Se näyttää hölmöltä :-)
Tuon mukaan toimitaankin nyt, eli jos mainos on 728x90, sivu ei "jumppaa". Jos se jumppaa, on mainosmyynti tehnyt hyvää työtä.
Tuosta jumppauksesta ei päästä eroon käsittääkseni kuin sillä, että aletaan taas odottamaan, että mainoksetkin ovat latautuneet, ennenkuin rendataan sivu. Voin olla väärässäkin ja lupaan ottaa asian puheeksi heti maanantaina koodiporukan kanssa, että keksittäisiinkö tuohon - ilmeisen ärsyttävään piirteeseen - joku patenttiratkaisu lopullisesti.
Palaute on erinomaisen hyvä juttu, auttaa meitä ymmärtämään todella paljon sitä, mikä käyttäjien näkökulmasta saitissa esim. ärsyttää.
Ilmeisesti ei vielä mitenkään, mutta Operan AdBlockin sivuilla mainitaan, että seuraavaan versioon tuo ominaisuus olisi tulossa.
Flashista en osaa sanoa kuin sen, että mainostoimistot rakastavat Mäkkejään ja Flashia. Beyond me .. :-)
JavaScriptin edut taas ovat moninaiset -- käytännön isoin hyöty tulee siitä, että sen avulla voidaan seurata mainonnan toistoa. Usein kampanjat on myyty niin, että niissä on "cäppi" -- tietty mainos näytetään vain kerran per kävijä per päivä -- yhteenlaskettuna kaikissa saiteissa, joissa kyseinen kampanja on käytössä. Eli jos on 1/d capatty mainos ja näet sen AfterDawnissa, et enää näe sitä saman päivän aikana AfterDawnissa -- etkä muissakaan sivuissa, joissa samaa kampanjaa ajetaan. Myös selainresoluutioiden statistiikka, jne saadaan talteen JS:n kautta.
Tuontyylistä olen tässä tätä keskustelua seuratessani miettinyt itsekin..
Mekin ollaan pyritty upottamaan mainonta pitkälti sivun ulkoasuun, mutta tuo edellämainittu yläbannerin koon vaihtelu aiheuttaa Suomessa ison ongelman tuon kanssa. Saman ongelman kanssa tosin painivat kaikki muutkin Suomen sivustot.
Hervottomat mainoskoot ovat käsittääkseni Ruotsin tuliaisia, sieltä ne levisivät Suomeen. Pohjoismaissa näyttöjen resoluutio ja ilmeisesti näyttökootkin ovat selkeästi muita maita keskimäärin isommat, joten tavallaan mainosten isominen kompensoi tuota -- mainostajat haluavat tietyn prosentin ensimmäisellä latauksella esiintulevasta näyttöpinta-alasta ja maksavat siitä. Logiikka periytynee lehtimainonnasta, jossa puolikas lehden sivua maksaa X euroa ja koko sivu 2X euroa :-)
Kiitän.
Okei, hyvä tietää josjakun kyselyjä vielä tulee hajonneesta leiskasta.
Teoriassa kyllä. Isoin hyöty tulee silti uusien silmäparien määrässä -- mainostajat jos tavoittavat meidän kautta viikossa 250'000 ihmistä aiemman 200'000 sijaan, meidän kiinnostavuus mainostajien silmissä nousee selkeästi, eli suoran hyödyn (enemmän mainosnäyttöjä) lisäksi tuosta tulee myös kerrannaisvaikutusta. Mainostajat mainostavat ennemmin 250'000 ihmisen sivulla kuin 10kpl 25'000 ihmisen sivulla -- hallinnointi, laskutus, jne on helpompaa ja halvempaa.
Tuo ei valitettavasti ole kovinkaan taloudellisesti toimiva malli -- pari suomalaista saittia on kokeillut tuota ja sen hallinnointi maksaa helposti enemmän kuin siitä tuleva rahamäärä.
Okei, tämä on ilmeisen universaalisti vihattu ominaisuus :-) Tosin sekin aiheutti hirveät itkupotkut, kun joku mainos kerran kuussa jätti latautumatta oikein ja jumitti sivun rendauksen. Pitää oikeasti alkaa ensi viikolla tutkimaan jotain win-win -ratkaisua tuohon, toivottavasti sellainen keksitään.
Tuo tehtiin aikoinaan, kun support alkoi täyttymään näistä "jätin tunnukseni kirjastossa auki ja nyt joku pelle kirjoittelee teidän forumille nickilläni" -viestejä. Aikaa todella paljon ennen ensimmäistäkään puhelinta, josta olisi löytynyt HTML-yhteensopivaa selainta. Ehkä FB on opettanut ihmiset logoutin merkityksen.. Tuon käytännön muuttamista pitää selkeästi harkita -- hyvä pointti tämäkin.
Loistavaa palautetta yleisestikin ottaen tähän mennessä, kiitos. Olen taas pätkän verran vähemmän tyhmä tämän meidän saitin ja sen käyttäjien suhteen :-)
Overij39/69
AdBlockista sivu on ollut sallittuna jo pidemmän aikaa, mutta NoScript estää ne kuitenkin ja kun siihen ei sivukohtaisia sääntöjä voi tehdä niin tällä mennään. Globaalisti en aio mainoksia tarjoavia osoitteita sallia.
Tuo logon väärin sijoittuminen kuitenkin pisti silmään sen verran, että päätin kirjoittaa pienen scriptin sen korjaamiseksi. Löytyy täältä, josko vaikka olisi jollekin muullekin käyttöä.
Pieniin lahjoituksiin olisin kyllä valmis, mikäli semmoista rahoituskeinoa joskus ajattelette sallia...
dRD40/69
Umh, tuossa kun katson, niin ainakin omaan silmään osuu tuolta NoScriptin sivuilta selkeästi useampikin maininta Whitelist -mahdollisuudesta ja muistelen, että olen joskus vuonna miekka&kivi tuota joskus käyttänytkin ja tehnyt siihen whitelisteja eri sivustoille?
Uskoisin, että tuo korjautuu pikapuoliin muutenkin. AdBlockin blokkauslistoilta löytyy aika iso kasa ihan vain ja ainoastaan AfterDawnia varten tehtyjä mainosestosääntöjä, niin ikävää kuin se onkin, joten jospa tuo kehitys toimisi toisinkinpäin nyt, eli sinne korjattaisiin bugit kuntoon yhtä tehokkaasti :-)
erkkituo41/69
JS ei aiheuta juurikaan päänvaivaa, mutta onko mitenkään mahdollista jättää niitä flash-mainoksia pois? Kovasti bugailee tuo uusin flash player...
Overij42/69
Juu, NoScriptillä voi whitelistata scriptit mallia "salli aina scriptit osoitteesta x", mutta ei voi whitelistata mallia "salli scriptit osoitteesta x sivustolla y". Korjatkaa toki jos olen väärässä :P
Lumikki43/69
Minulla taas ei toimi esimerkiksi Vastaa nappi tässä sivustossa. Johtuu noista Googlen seuranta java-scripteistä, jotka ovat minun esto listoilla. Flashit on ollut jo vuosi pois käytöstä. Jne...
En kyllä tiedä mistä mainoksista puhutaan kun en ole nähnyt noita vuosiin. Lähinnä ihmettelen miksi joku yritys edes viitsii maksaa moisesta jätteestä jolla ei ole muuta kuin negatiivinen vaikutus ihmisiin. Jos näkisin mainoksen niin se olisi merkki älä koskaan osta kyseisestä yrityksestä mitään. Koska vain paskoja asioita mainostetaan. Hyviä asioita ei tarvitse mainostaan, sillä hyvä tuote tai palvelu mainostaa itse itseään.
Axu_44/69
Täälläkin Adblockiin piti lisätä muutama poikkeussivu, kun joskus pari vuotta sitten ymmärsin miten mainosrahoitus toimii. Mainoksien merkityksestä kertova kuva varsinaisen mainoksen alla (tai mikä sitten toteutus tarkalleen onkin) olisi tosiaan hyvä idea valistaa niitä, jotka eivät vielä ymmärrä että mainoksien blokkaus tekee hallaa myös varsinaiselle sivustolle.
Tätä olen itsekin joskus kironnut, kun kännykällä surffailee ja keskustelualueella on kysymys, johon tietäisi simppelin ja lyhyen vastauksen, mutta ei koskaan ole kirjautuneena sisään koska sivuston käyttö tapahtuu pääsääntöisesti kotikoneella.
aDewil45/69
itsellä on ainakin ollut monella webbi sivulla ongelmana eri android selaimilla isot ponnahdus mainokset jotka ei aukene omaan ikkunnaa,vaan samaan ikkunaan ja niin en ole saanut poistettuu niitä mitenkään pois haitosta et olis voinut kattoo webbi sivuu normaalisti.
samaa ongelmaa on ollut toisinaan afterdawn sivustollakin jos on tullut iso mainos etteen.
itse suosisin tänne käyttäjä asetuksiin mainos taso/ruksi asetukset jotka sallis täys asetuksella.
asetuksina olis jotka sallis esim. isot mainokset (puoli/lähes koko ruudun täyttävät), flashit, animoidut gif ja passiivi kuvat.
niin sitten ottasin adblock plus filtterin pois tältä sivustolta, kun saisin vain passiiviset manokset näkyviin.
käytän kans pivot monitoria paljon pystyyn käännettynä, niin sen takia kans suosisin manokset oikeessa laidassa ja alhaalla.
Lumikki46/69
"... olisi tosiaan hyvä idea valistaa niitä, jotka eivät vielä ymmärrä että mainoksien blokkaus tekee hallaa myös varsinaiselle sivustolle."
Tämä olettaa että sivustolla on jokin isompi merkitys sen käyttäjälle. Yksi kuolee ja toinen syntyy. Sieniä sateella. Pisara meressä.
Yritys haluaa maksaa siitä että se mainos osuu selaiseen joka on asiasta kiinnostunut. Sivusto haluaa vain mahdollisimman paljon rahaa.
Ihan sama kuin asuntojen ovessa lukee "Ei mainoksia, Kiitos". Kohdennettua mainontaa niille jotka sitä haluaa. Adblocker on sama asia, eli "Ei mainoksia, Kiitos" ilmaisu.
Jos sivusto haluaa lahjoituksia yrityksiltä tai lukijoilta niin sen kuin pyytää. Mutta mainonta niille jotka eivät ole siitä kiinnostuneita, vain sivuston itsensä takia, ei ole mainostavan yrityksen etujen mukaista eli sen joka siitä maksaa.
Punde47/69
Mikä juurikin on ärsyttävintä. Ehtii uutisjutussa puoleenväliin toista kappaletta ni sivun ylälaitaan ilmestyy puolen ruudun bänneri ja koko homma tietenkin hyppää täysin pois siitä mistä olin lukemassa ja jutun lukeminen keskeytyy.
Ennemmin mainokset ensin ettei tätä hyppyefektiä tapahdu, muuten pidän hyvällä omallatunnolla adblokin päällä.
Axu_48/69
Sitä se juuri olettaa. Sen takia sallin mainokset aD:ssä ja muissa sivuissa, joilla on todella merkitystä minulle. Iltapäivälehtien sivuilla en todellakaan tee mitään poikkeuksia mainosestoihin, vaikka joskus sinne valitettavasti eksynkin. Ne saavatkin puolestani kaatua, jos se on mainostuloista kiinni.
Tässä mainosesto on pois nimenomaan mainostavilta firmoilta, ei keneltäkään muulta. Sikäli vertaus ei oikein toimi.
Lumikki49/69
"Tässä mainosesto on pois nimenomaan mainostavilta firmoilta, ei keneltäkään muulta. Sikäli vertaus ei oikein toimi. "
Olen tästä eri mieltä, koska se perustuu ajatteluun että nämä ihmiset ovat myös ostajia vaikka he juuri ilmaisevat haluttomuutensa asiaan.
Suoraan sanottuna sivusto pyytää tässä lukijoilta apua huijaamaan rahoittajiltaan lisää rahaa ja samalla se pyytää lukijoitaan katselemaan jotain mitä he eivät halua. Ilman että rahoittaja hyötyy asiasta mitenkään, koska nämä lukijat eivät ole kiinnostunut mainonnan tuotteista yleisellä tasolla.
Väkipakolla ei saada asiakkaita, pitää olla aito kiinnostus asiaan.
asioidenhuomaaja (vahvistamaton)50/69
Itse näkisin että AfterDawn aikanaan perustettiin siksi että ihmisille jaetaan ohjeita miten cd-levyjä ja dvd-leffoja voidaan kopioida. Joten on täysin mahdotonta ajatella tukevansa rahallisesti tahoa, jonka oma toiminta perustuu muiden ihmisten luovan työn varastamiseen. Joku raja pitää tekopyhyydelläkin olla.
nRT51/69
Taustatapetit ovat ok. Jos oikein muistan, niin vähän aikaa sitten tällä sivustolla oli se Borderlands 2 -taustatapetti. Se oli ihan oikeasti hieno, ennemmin sitä katselisi kuin tätä tylsää harmaata. Nuo "megaisot bannerit" ovat asia erikseen. Ne torpataan adblockilla välittömästi. Eli jos haluat, että mainokset näkyvät, salli vain "normaalikokoisia" ja mahd. staattisia mainoksia. (Pienemmätkin mainokset päätyvät adblockin listalle, jos ne alkavat häiritsemään liialla vilkkumisella tms.)
dRD52/69
Maailman ensimmäinen pelkällä hanavedellä elävä ihminen on löytynyt ;-) Maailmassa ei liene yhtään tuotetta -- ei edes suoraan luonnosta tulevaa tuotetta -- jota ei mainostettaisi :-)
Juurikin näin. Mikäli koet, että tilanne, jossa AfterDawn sisarsivustoineen katoaisi Internetistä huomenna kokonaan, ei vaikuttaisi sinuun mitenkään, voinet vapaasti jatkaa AdBlockin käyttöä.
En ala pakottamaan tai saarnaamaan, haluan vain, että jengi, joka kokee saavansa jotain hyötyä sivuistamme irti, ajattelisi asian myös niin, että kelaisivat hetken sitä miten saitti saa rahaa toiminnalleen. That's all.
Tuo on ideaalitilanne, mutta käytännössä se menee niin, että yritys maksaa sen perusteella, moniko mainoksen näkee, ei sen perusteella montaako se kiinnosti. Valitettavasti.
Puhdas rahantekeminen ei ole koskaan ohittanut meidän omaa käsitystä journalismista ja siitä, minkä koemme olevan käyttäjiemme näkökulmasta reilua. Meille on tarjottu aika paljonkin rahaa vuosien mittaan "mainosuutisten" kirjoittamisesta, "epäeettisistä" mainoksista ja tietysti myös todella ärsyttävistä mainoksista. Kaikki on torpattu ja pidetty omaa, tiettyyn pisteeseen vedettyä linjaa.
Lahjoitusten pyytäminen on Suomessa käytännössä laitonta. Vastikkeellisen "lahjoituksen" antaminen vaatisi hallinnointia, jossa kulut nousevat helposti saatua rahamäärää isommaksi. Mainonta tulisi kohdentaa vain juurikin kyseistä mainosta haluaville, kyllä, mutta mainosmyynti/-osto ei alalla toimi niin, vaan näkyvyydestä maksetan. Surullista, mutta totta -- joten paras tapa "lahjoittaa" meille onkin se, että pitää selaimessaan mainokset näkyvissä.
DVD- ja CD-levyjen kopiointiohjeista on väännetty vuosikymmenen mittaan monenlaista peistä, enkä siihen nyt kauheasti jaksa alkaa puuttumaan. Mutta totean sen nyt kuitenkin, että ihminen, joka lukee meidän ohjeemme CD-levyn kopioimisesta, on parin jenkkitutkimuksenkin mukaan lähes poikkeuksetta kopioimassa sitä omaan käyttöönsä helpommin käytettävään formaattiin, kuten soittoääneksi kännykkäänsä / ylipäätään kännykkään kuunneltavaksi. Joka on siis laillista -- ja nimenomaan se syy, miksi ihmiset ylipäätään maksavat Suomessa hyvitysmaksua vaikka ja mistä -- hyvitysmaksu juurikin kompensoi kopiointia omaan -- ja "lähipiirin" -- käyttöön.
Epärelevanttia sinänsä -- en ole pakottamassa ketään poistaman AdBlockeja, en ole omasta mielestäni tehnyt sitä missään vaiheessa keskustelun kulkua? Kerroin vain miten mainonta & mainokset meidän tapauksessamme toimivat ja miten AdBlockin poistaminen vaikuttaisi meidän toimintaamme.
Maluska53/69
Nyt kun asia tuli puheeksi niin poistinpa Adblockin itsekin käytöstä. NoScriptia en ole aikoihin käyttänyt juuri siitä syystä, että se rikkoo sivujen toiminnallisuutta.
Kysyisin, mitkä kaikki URL:t minun tulisi mainoksille sallia, jotta sivustonne saa maksimaalisesti tuloa selailustani?
Sitten tämä monen mainitsema ongelma mobiilikäytössä, eli sivun pomppailu mainosten lataamisen tahtiin. Pöytäkoneella tämä ei tuota ongelmia, mutta kaistalta ja prosessointiteholtaan rajoittuneilla laitteilla tuottaa. Esimerkiksi Nokia N8-00:lla selatessa pomppimista voi kestää monta kymmentä sekuntia. Nokian selaimen kun korvaa Opera Minillä, ongelma hieman helpottaa, muttei poistu.
Mobiiliversio on oikein hyvä ja selkeä, mutta valitettavasti siitä puuttuu toimintoja joita käytän. Kommentointi tärkeimpänä.
jokuvuan54/69
Itse en ole kauheasti ajatellut mainostuloja pienempien saittien (kuten esim. Afterdawn, Muropaketti jne.) kautta. Poistin Adblockin käytöstä toimituksen pyynnöstä ja vaikka nuo World of Warcraft mainokset ovat aivan hirveitä, enköhän minä ne yhdellä tai kahdella suomalaissaitilla kestä.
En tiedä onko toimitus ikinä pyytänyt Adblockin disabloimista heidän sivullan, mutta tässä oli toki ihan hyvä syy tehdä niin itse uutisen yhteydessä. Uskoisin, että aika moni tuosta neljäsosa käyttäjästä poistaisi Adblockin käytöstä tällä sivulla mikäli tämä näkökulma mainostuloista tuotaisiin selvästi esiin.
FrostRose55/69
Myös Team Liquid:n sivustoilla on sivuston ylälaidan mainosbannerin alla samankokoinen kuvalinkki, joka ohjaa klikkaajan threadiin, jossa ohjeistetaan mainosten enabloimiseen. Lähinnä pidän päällä siellä Adblockia, koska seuraan streamejä, ja niiden flashmainokset ovat aivan hirveitä.
dRD:n pyynnöstä laitoin itsekkin nuo mainokset näkyviin. Jos tällä kertaa ei tulisi niitä ylälaidan kontentin päälle skrollaavia äänimainoksia (terveisin sonera).
Tuossa nyt on ongelmana se, että maailmassa on useampi mainosfirma joilla on kaikilla omat sivut. Niiden servereillä ilmeisesti roikkuu kaikki mainokset. Joten tuohon kysymykseen vastaaminen tällä hetkellä vastaisi vain tämän hetken mainoksia. Sitten kun mainostaja muuttuu, niin joutuisit kysymään asian uudestaan. He kun voivat käyttää jotain toista firmaa, jolla on serverit toisen urlin takana.
Maluska56/69
Tämä pitää paikkansa. Kuitenkin Adblock käsittääkseni toimii siten, että se sallii mainokset mistä tahansa URL:sta, jos selattavalle URL:lle on määritetty blockin poisto käytöstä. Eli jos poistan adblockin käytöstä osoitteessa fin.afterdawn.com tai afterdawn.com, näen kaikki mainokset sivustolla tulivat ne mistä tahansa URL:sta. Kysymykseni koskikin lähinnä sitä, tuleeko minun sallia esim. hardware.fi , puhelinvertailu.com , download.fi ja niin edelleen, jos haluan tukea aD:ta parhaani mukaan. Eli saako toimitus lisää rahaa, jos näissäkin osoitteissa sallii mainokset?
Jzw57/69
Itse lisään sivun yleensä AdBlockin listalle vasta siinä vaiheessa kun ilmestyy noita megaisoja bannereita joiden takia joutuu scrollailemaan tuhottomasti lukeakseen itse artikkelin. Full HD-näytöllä selatessa molemmille puolille sivua jää tuhottomasti tyhjää hukkatilaa, eikö se nyt riittäisi mainoksille
JussiFX58/69
Otetaanpa tuo adblock nyt pois tältä sivulta, sen verran vakiokävijä kuitenkin olen :)
pedrof59/69
Adblock disabloitu tältä sivustolta.
Kiitos hyvästä palvelusta, ja toivottavasti saatte sen lopun neljänneksen poistamaan adblockin sivustolta, jos vaikka saisimme lisää luettavaa.
Siggy60/69
Kyllä. Sivustoarsenaaliimme kuuluvat mm. hardware.fi, puhelinvertailu.com ja download.fi. Myös näiden sivustojen toimeentulo riippuu täysin mainoksista.
Kevyt12361/69
Käytän sivujanne päivittäin mutta en silti ala yhdellä sivulla ottamaan Adblock Plussaa pois käytöstä vaan käytän sitä tasapuolisesti kaikilla sivuilla.
dRD62/69
Ongelma on oikeastaan se, että AfterDawn ei ole Iltalehden tms kokoinen saitti -> mainostajat mainostavat yleensä samalla mainoksella useammalla sivustolla, muillakin kuin meidän sivustollamme. Ja he tilaavat nuo varsinaiset mainokset yleensä jostain niiden tekoon erikoistuneesta firmasta ja maksavat bannerista helposti sen tonnin per kpl -> eivät ala tilaamaan meidän saittia varten bannereita, jotka käyttäisivät "hukkatilaa" mahdollisimman sioon näkyvyyteen, vaan sitä samaa IAB:n standardoimaa mainoskokoa kuin muissakin saiteissa. Tässä tapauksessa, nykyisin, lähes poikkeuksetta 980x400.
Eli se, että me saadaan meille kohdennettuja mainostajia -- operaattorit, elektroniikkavalmistajat, jne.. on jo saavutus. Siihen, että he räätälöisivät kaikki (toki, toisinaan näitä on, mikä on erittäin hienoa) mainoksensa nimenomaan meidän saittiin sopivaksi, vaadittaisiin varmaan miljoona viikkokävijää nykyisen noin 200'000 sijaan.
Yleisesti:
-Kiitän kaikkia, jotka ovat tämän viestiketjun perusteella poistaneet AdBlockin sivuiltamme -- tai eivät käyttäneet sitä ennenkään
-Lupaan tutkia tuota mainosten "pumppausongelmaa"
-Harkitsemme jotain Team Liquid -saitin tyylistä selkeää viestiä/ohjetta AdBlockin vaikutuksesta saittiimme näkyviin.
ep_63/69
Arvelinkin, että jotain tämmöistä on taustalla. Tehkää vaikka sellainen hallintaruutu asetuksiin, josta voi logata sen auki jääneen istunnon ulos tarvittaessa.
Mukava jos saatte tuon mainosten pumppausongelman korjattua. Tuli mieleen sellainen juttu, että eikös AdBlockkiin pitäisi jossain vaiheessa tulla se ominaisuus, että se estäisi vain ärsyttävät mainokset?
Mysticiza64/69
Firefoxin Adblock Plussassa on asetus "Salli osa ei-häiritsevästä mainonnasta".
Uskoisin että sallii lähinnä tekstimainoksia.
Tuonnäköisiä filttereitä tältä whitelistiltä löytyykin:
https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt
Olisi kyllä kätevää, jos ABP:ssä voisi tehdä ja jakaa whitelistejä samalla tavalla kuin suodatuslistoja, niin voisi kerätä listan hyvistä, suomalaisista sivuista jotka olisivat kaikilla sen listan käyttäjillä sallittuja.
Pukli65/69
Itse käytän adblockkia lähinnä siksi, että sivustot ovat yksikertaisesti selkeämpiä ja usein helppolukuisempia ilman mainoksia. Näkee vain sen sisällön mitä sivustolta tuli alunperin hakemaan.
FrostRose66/69
Nyt kun otin adblockin pois niin olen huomannut, että kommentointi osion laajentaminen ei siirrä alamainosta, kuten muita elementtejä alaspäin. Tämä vaikeuttaa vähän käyttöä, kun kirjoittaa pidempiä kommentteja, ja haluaa katsoa viestin "kokonais" ulkoasua ennen postaamista. Mukavaa kun ei ollut soivia ja scrollaavia mainoksia kuitenkaan heti poiston jälkeen naamalla.
Ketola67/69
Tuo on tunnettu ja valitettava ongelma. Ongelma johtuu siitä, että kaikki mainokset ladataan tosiaankin sivun lopussa sivun latautumisen jälkeen. Sen jälkeen mainokset siirretään absoluuttisesti asemoituna niihin kohtiin, joissa tyhjät "place holderit" sijaitsevat. Tekstikentän koon muuttaminen ei laukaise window.onresize event handleria, jonka yhteydessä mainokset lätkitään uudestaan paikoilleen.
Windows 7:lla mainokset saa uudelleenasemoitua nopeasti käyttämällä selainikkunaa ikkunoituna/täyden ruudun kokoisena (win-nuoli ylös/alas).
Jos jollakulla on tiedossa JavaScript event, jonka textarean koon muuttaminen kaikilla eri selaimilla lähettää, otan vinkin mielelläni vastaan. =)
ep_68/69
Niin ja laittakaapa seuraava juttu vähän modattuna tuohon sivupalkkiin oikealle ----->
http://stuff.afterdawn.com/watch_it_flow.cfm
fjin69/69
AdBlock Plussa:ssa on ollut jo jonkin aikaa ruksipaikka "Salli ei-häiritsevä mainonta"
Siinä taisi olla linkki että miten voi ilmoittaa tietyn serverin valkoiselle listalle - kun kysesestä serveistä tarjoillaan tietyyjen kriteerien mukaan tehtyjä mainoksia.
Tuo on silloin win-win. Tehdään ei-häiritseviä mainoksia, ja voidaan näyttää niitä sitten kaikille.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT