Suomalaissivustot kävivät kyykyssä, Sanoma vahvisti hyökkäyksen
Helsingin Sanomien verkkosivut kaatuivat aiemmin tänään ja yhteysongelmia esiintyi noin tunnin ajan. Päätoimittaja Mikael Pentikäinen vahvisti pian Twitterissä, että verkkosivut ovat olleet verkkohyökkäyksen kohteena.
Hs.fi on paraikaa verkkohyökkäyksen kohteena. Myös muita palveluja kohtaan hyökätään. #Hesari
-- Mikael Pentikäinen (@jmpe64) September 11, 2012
Myös Ilta-Sanomien ja Poliisin sivustoissa on ollut tänään ongelmia. Poliisi on kuitenkin kertonut, että heidän tapauksessaan kyseessä ei ollut palvelunestohyökkäys. Viestintävirastolta kerrotaan puolestaan, että Sanoma-konsernin sivustojen lisäksi hyökkäykset ovat kohdistuneet useisiin organisaatioihin ja sivustoihin.
Alustavien arvioiden mukaan HS.fi:hin kohdistunut hyökkäys oli peräisin itäisestä Euroopasta.
Kirjoitushetkellä sekä Helsingin Sanomien että Ilta-Sanomien verkkosivustot vaikuttavat toimivan.
8 KOMMENTTIA
Fulca871/8
no sehän oli minun kaveri Ivan....
no jaa, no niin, hyökkäys tuli Itä-Euroopasta.. vai tuliko?
jospa oikeasti hyökkäys tulikin Ruotsista?!!!!
Joku vetänyt vähän vähän VPN:nnäää. VPS:ssää. proxxyy ja mitä liennee. davaij davaij
Suomalaisilla näköjään pissat housussa. nyt taas tulee hirveää media propagandaa ja lytätään kaikki ja haukutaan kaikki hakkerit.
NE PILAA MAAILMAAN!! Valtion vihollinen numero yksi.
jospa noihin sivustoille hyökättiin siksi, koska ovat rahan himoisia valehtelija hirviöitä.
johtaja592/8
Olisiko kuitenkin botnet.
3rd_party3/8
Niin. Vapaan lehdistön kimppuun hyökkääminen onkin paras keino taistella tämän maailman epäkohtia vastaan. Ja onhan se nyt piru, jos joku tiedotusväline kehtaa ottaa rahaa toimintansa rahoittamiseksi. Kyllähän anomuumitkin toimivat ihan korvauksetta, vain äidin ja isän viikkorahojen turvin.
Sarkasmi sikseen. Ei palvele mitään yleisesti ottaen hyödyllistä tarkoitusperää hyökätä riippumattomia tiedonvälittäjiä vastaan. Saattaa ehkä kasvattaa virtuaalipippeliä, tosin sitäkin hyödyllisempää olisi tilata "penis enlargement pills" -roskapostien tarjoamia tuotteita. Sillä kun ei aiheuta haittaa muille ihmisille oman turhamaisuutensa takia.
mummipappa4/8
"riippumattomia tiedonvälittäjiä" - ootko tosissasi?!
3rd_party5/8
Täältä voit käydä tarkistamassa ko. lehtien riippuvuussuhteet. Tiedonvälityksessä molemmat ovat sitoutumattomia ( http://www.sanoma.fi/tietoa-sanomasta/s...io/sanomalehdet ja http://en.wikipedia.org/wiki/Ilta-Sanomat ). Jos haluat väittää muuta, niin sen tueksi kannattaa toki esittää muutakin kuin huonoa välimerkkien käyttöä.
mummipappa1 (vahvistamaton)6/8
Tää onkin siitä hauska mesta ku täälä nyylätään enempi toisten kirjotus virheitä ynnä muuta pilkun *ussintaa. Asia sisältö jääkin si ihan sivuseikaks! usko sä tohon soopaan vaan mitä tuolta linkkies takaa löytyy. ihan vapaasti -- ja itke ittes illalla uneen ku oot lukenu tän sanojen ja välimerkkien väärinkäytöksen.
3rd_party7/8
Eli siis sinulla ei ole esittää yhtään mitään väitteidesi tueksi. Väitteesi perustuu vain johonkin suunnattomaan herran pelkoon tai muuhun henkilökohtaiseen syyhyn, muttei missään nimessä ainakaan faktoihin. Ainoa, millä pystyt vastaamaan perusteltuun argumenttiin on henkilöön kohdistuva loukkaus.
Pahoitteluni, mutta minulla ei ole pienintäkään aikomusta ryhtyä itkemään huonosti kirjoittavan ja vahvistamattoman nimimerkin taakse kätkeytyvän nettikirjoittelijan takia.
mummipappa2 (vahvistamaton)8/8
Jaksoit silti kommentoida. Myönnä pois vähän kejuttaa. Noi sinun perustellut argumentit ovat aivan yhtä tosia kuin minun nimimerkkini ja sähköpostiosoitteeni. :-) <-- kohta 30 vuotta vanha merkki perään vielä tuosta noin.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT