Yhdysvallat haluaa pitää kiinni Internetin säännöstelyvastuusta
Yhdysvaltain ulkoministeriön verkkosivuilla julkaistun kannanoton mukaan maa vastustaa Internetin säännöstelyvastuun siirtoa YK:n alaiselle ITU-organisaatiolle. Tällä hetkellä säännöstelystä vastaa muutamat yhdysvaltalaiset järjestöt, kuten esimerkiksi ICANN.
ITU:n jäsenmaat keskustelevat vuonna 1988 voimaan tulleen ITR-säädöstön päivittämisestä tämän vuoden lopulla pidettävässä konferenssissa (WCIT). Joidenkin maiden on spekuloitu käyttävän tilaisuutta hyväksi vaatimalla Internetin säännöstelyn kansainvälisen organisaation alaisuuteen.
Yhdysvaltojen mukaan se on huolissaan siitä, että joidenkin maiden ehdotukset saattavat lisätä säännöstelyä nykyisestä. Maan mielestä nykyinen järjestely on toiminut tehokkaasti ja mahdollistanut Internetin terveen sekä nopean kasvamisen.
Wcitleaks-sivuston vuotamien tietojen mukaan ainakin Venäjä haluaisi Internet-säännöstelyn pois yhdysvaltalaisten käsistä. Vastuun maa antaisi mieluummin ITU:lle. Russia Today -uutispalvelun mukaan ainakin Kiina ja Intia tukevat Venäjän näkemystä.
Koska ITU:n päätökset ovat ehdottoman yksimielisiä, riittää Yhdysvaltojen vastustus kaatamaan aikeet säännöstelyvastuun siirtymisestä.
14 KOMMENTTIA
xxwavx1121/14
Mielestäni ei ole hyväksi jos poliisivaltio säännöstelee internettiä.
Fiili2/14
Saako USA internetin kiinni ja alas, jos joku Wikileaks ym. taho paljastaa liian suuren luokan salaisuuksia?
Miten muuten tuon uuden Eurooppalaisen Galileo-satelliittipaikannusjärjestelmän kanssa kävi. USA:han vaati jo useita vuosia sitten sen ylintä hallintavaltaa itselleen ja Euroopasta lähti iso valtuuskuntakin jenkkilään keskustelemaan asiasta. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Onko USA:lla siis ylin paniikkinappi tulevaan GPS-paikannukseen, jolla se saa halutessaan systeemin pimeäksi tai heikennettyä paikannustarkkuutta, omien intressiensä turvaamiseksi? Galileo-järjestelmä on sentään Eurooppalaisten kustantama oma systeemi, jonka ylin päätäntävalta pitäisi olla Euroopalla itsellään.
Sama juttu maksuliikenteen kanssa, kun Euroopan ja USA:n välille tulee iso kriisi, USA sulkee Visan, MasterCard ym. liikenteen ja Eurooppa on sekaisin.
Ylin poliisi ja isoveli tuo setä-Samuli.
Pottumottu3/14
Juu, USA haluaa vaan pitää vallan itsellään.
TUHKANE4/14
Hyvä vaan että usalla on säänöstelyvalta! uSA on suhteelisen vapaa maa verrattuna esim, Kiinaan ja Venäjään ja on tähänkin asti pitänyt netin aika vapaana. jjos Olisi kiinasta ja venäjästä kiinni, niin venäjällä ja kiinassa pääsisi vain valtion omille sivuille, jossa ne syöttävät kansalaisillen propaganda paskaa.. Back to coldwar..
xxwavx1125/14
Eikös Obama ollut valmistelemassa jotain tappokytkintä netille?
http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20029302-501465.html
khandaras6/14
Onko jollakin taholla oltava valta säännöstellä(lue: sensuroida) internettiä? Toki jokaisella valtiolla saa olla valta poistaa omassa maassaan sijaitsevat rikolliset sivustot/palvelimet. Mutta ei kai esim. suomalaisia sivuja jotka rikkoisivat jotain naurettavaa jenkkilakia tarvi poistaa jos ne ovat suomessa laillisia?
TUHKANE7/14
6@ ei ei, mutta jos kiinalla ja venäjallä olisi tämä valta, joka on nyt on usalla, niin tasan varma että he sulkisivat tai rajoittaisivat internetin käyttöä maassan.. Kuten sulkemalla/rajoittamalla fb, twitterin, youtuben käyttöä..
xxwavx1128/14
Mutta Kiina ja Venäjähän haluavat säännöstelyvastuun YK:n ITU:lle.
Sefriol9/14
@8 Ja kaikki jotka ovat esimerkiksi seuranneet YK:n Syyria päätöksiä, tietävät miksi vallan keskittäminen YK:lle on huono idea. Jos joku suurista (Ranska lolololololol) ei tykkää jostain päätöksestä niin vedotaan se vain pois. Internet saa pysyä kaukana tälläisestä hallintojärjestelmästä, joka yhtä kaukana demokratiasta kuin ICANN.
syrtek6610/14
@9, Se ei käy että jokin yksittäinen valtio voi sulkea minkä tahansa palvelun mistä päin maailmaa niin halutessaan. Internetti ei voi olla Usan tullin, FBI:n taikka kauppaministeriön panttivanki.
Sefriol11/14
@10 Eh, mitä? Suomen valtio voi halutessaan sulkea koko Suomen internetin. Ainakin teoriassa. Puhut asiasta aivan kuin meillä olisi joku hätä ja siinä olet oikeassa: Internetin joutuminen YK:n käsiin, joka on aivan väärä taho hoitamaan asiaa. Mutta eipä esim Wikileaksia ole heitetty alas vaikka siitä on varmasti Yhdysvalloille ja monille muille maille haittaa, joten esittämäsi väite on aika absurdi. Tuskin edes totta.
Itse en näe tämänhetkisessä tilanteessa mitään ongelmaa.
syrtek6612/14
@11, huh no ei voi.
Wikileaks ajettiin alas nimenomaan Usan hallinnon toimesta sulkemalla ICANNIN hallussa oleva osoite. Samoin on ajettu monia muita sivuja jotka ovat liittyneet vertaisverkkoihin. Ja entä Megauploads ? Tuntuuko tutulta?
Miksi YK olisi väärä organisaatio? Tai jokin Yk alainen organisaatio, nyt muut maat haluavat varmistaa internetin neutraalisuuden.
coocie9813/14
@Sefriol & khandaras
USA on ottanut esim. espanialaisia domain-nimiä haltuun, vaikka ne eivät ole rikkoneet mitään lakeja omassa maassaan. En todellakaan halua sanoa, että valta pitäisi antaa YK:lle, mutta Amerikka ei todellakaan ole mikään sensuuria vastustava vapauden tyyssija kuten olette saattaneet ymmärtää. Kyseinen maa on erittäin halukan säätelemään internettiä omien taloudellisten etujen nimissä.
zipzap14/14
Tai kierrätetetään oikeuksia kuten olympialaisia. Annetaan valvonta vuoro vaikka Albanialle. Gloobalit asiat pitäisi olla globaaleissa käsissä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT