Venäjä rajoittaa 4G-verkon rakentamista Suomessa
Suomessa on ollut jo pitkään käynnissä hanke, jonka tarkoituksena on valjastaa aiemmin analogisiin televisiolähetyksiin käytetty 800 megahertsin taajuusalue neljännen sukupolven matkaviestin- ja laajakaistaverkkojen käyttöön. Ongelmana on ollut Venäjä, jonka armeija käyttää samaa taajuusaluetta.
Suomi ja Venäjä saivat sovittua taajuusalueen käytöstä elokuussa, minkä perusteella Suomi saattoi nopeuttaa 4G-verkon rakentamista. Talouselämän maanantaisen uutisen mukaan sopimukseen kuitenkin kuului paikoin noin 100 kilometriä leveä (Suomen ja Venäjän rajasta mitattu) puskurivyöhyke, johon 800 MHz:n 4G-verkkoa ei saa rakentaa.
Puskurivyöhyke ei ole kauttaaltaan 100 kilometriä leveä, vaan joissain tapauksissa tukiasemia saa rakentaa 12 - 20 kilometrin päähän rajasta.
Käyttäjien kannalta asialla ei ole todennäköisesti suurta merkitystä, sillä puskurivyöhykkeellä voidaan käyttää muita taajuusalueita, jotka eivät häiritse Venäjää. Vaihtoehtoina ovat esimerkiksi 1 800 MHz:n tai 2 600 MHz:n alueet.
Alemman taajuusalueen etuna on se, että verkkojen rakentamiskustannukset jäävät mataliksi, koska tukiasemien välinen matka voi olla pidempi kuin korkeammilla taajuuksilla. 4G-verkon taajuushuutokauppa alkaa näillä näkymin vuonna 2013.
12 KOMMENTTIA
mjk1/12
Ja taas pokkuroidaan venäjän suuntaan...hittoako se niille kuuluu mitä me käytetään vai pelkääkö ne että suomalaiset laukaisisi ohjuksen iraniin...
ArttuH5N12/12
Taasko venäläiset vaativat meiltä puskurivyöhykettä? Muuten joudumme kybersotaan? :D
joonas1513/12
Tässä vielä nopia kysymys: Miten eri taajuudet eroaa toisistaan, jos alemmalla taajuudella on parempi kantama? Eli miten ne eroaa fyysisesti?
perhana4/12
Kysymys niille joiden mielestä tässä aivan turhaan pokkuroidaan venäjää... miten asia olisi pitänyt ratkaista kun venäjällä on jo käytössä oleva järjestelmä joka käyttää tuota 800mhz:n taajuutta, ja radioaallot kun eivät osaa pysähtyä rajalinjalle niin olisi ollut aivan selvää että rajan läheisyyteen asetettu linkki olisi häirinnyt venäjän puolella käytössä olevaa järjestelmää.
Eli olisiko meidän nyt sitten isomman oikeudella pitänyt vaatia venäjää purkamaan heillä käytössä oleva järjestelmä, koska me haluamme alkaa käyttämään samaa taajuutta meillä suunnitelmissa olevaa uutta verkkoa varten?
En tosiaankaan ymmärrä miksi tästä asiasta pitää jonkinlaista raja-riitaa yrittää vääntää, venäjä nyt vaan on kerennyt tuon taajuuden ottaa käyttöön ennen meitä ja sillä selvä, kyllä se on uuden järjestelmän suunnittelijan asia ottaa huomioon onko taajuus jo varattu vaiko vapaana.
jaska5515/12
Tulispas tänne Itä-Suomeen tiheämpi verkko. Tosin miksi kielletynalueen keskikohta ei mene rajan päällä vaan Suomen puolella?
mjk6/12
Olla laittamatta koko verkkoa tai kehitellä sitten vaikka 6G
ep_7/12
Ja lueppas vaikka nuo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%...en_s%C3%A4teily
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radioaallot
Guarded8/12
Siinä vaiheessa kun joka suomalaisella on käytössä 4G, on venäjällä vain armeijalla moiset yhteydet.
Nepheus9/12
Eikö tämän voisi nähdä kuitenkin siten, että kaksi valtiota onnistuivat keskenään sopimaan taajuusaluiden käyttöä jaetaan? Voihan toki ajatella niinkin, että vastavuoroisesti turvataan 4G-verkkojen toimivuus Suomessa, kun Venäjän käyttämät taajuudet eivät häiritse verkkoa rajan tällä puolella.
Totta on, että nyt operaattoreille tulee enemmän kustannuksia tiheämmän tukiasemaverkon muodossa, mutta noinkohan sitä Itä-Suomea muutoinkaan olisi aivan katveettomaksi rakennettu...?
Otsikko on kyllä muotoiltu siten, että saadaan varmasti klikkauksia. Toivottavasti toimitus ei ihannoi "keltaisen lehdistön" sanallista antia.
avthein10/12
Onko aikoinaan TV:kin kyseinen kaista jätetty käyttämättä 100km itä-kaistalla?
Pitäkööt Venäjä 800 MHz:n militaari-elektroniikkansa poissa Suomen rajoilta 100km päässä...
ep_11/12
Olisikin näin. Miksi Suomen pitää noudattaa tällaista rajaa jos Venäjän ei?
repino12/12
Rusakot saisivat nyt vain maksaa omia laskujaan, kun häirittiin oikein urakalla.
Aikoinaan esim RadioFreeEuropen lähetyksiä häirittiin jatkuvasti, tuli yhtä kohinaa ja vaikka mitä,meidänkin harjoituksissa ja aina tiesi että rusakot olivat myös heränneet., samalla me olisimme voineet vaatia heiltä sitä silloin. Tiesin, että he käyttivät ainakin 2000kW tehoilla häirintälaitteissa. Jos tuohon piirretty raja, niin pysyvätköön omalla puolellaan, etteivät joudu "koulukiisatuiksi".
Ministerillä on nyt pallo, sillä minä haluaisin käyttää 4G-järjestemää. Siperiassakin on tilaa missä harjoitella hävittäjillä, Ei mennä oikein , jos puolet Suomen 4 G:stä ulkoistetaan rusakoille. katoin nuo kartat, eikä paljoa naurattanu,
Venäläisetkään eivät saisi enää käyttää omia kännyköidään täällä, ennen korttien tarkistamista. Tai ostamista meiltä omaa liittymää, siis Suomesta.
Voin tämän allekirjoittaa radistiylikersnttina.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT