Apple haastettiin oikeuteen iCloud-nimen vuoksi
Yhdysvaltalainen teknologiayhtiö iCloud Communications on haastanut Applen oikeuteen yhtiön tuotemerkin loukkaamisesta. iCloud Communicationsion mukaan Applen juuri julkaistu pilvipalvelu iCloud loukkaa yhtiön jo pitkään omistamaa tuotemerkkiä.
iCloud Communictions väittää, että Applen iCloud-palvelu aiheuttaa iCloud-termin assosioitumisen Appleen sen alkueräisen omistajan sijaan, mikä on haastajan mukaan omiaan haittaaman sen liiketoiminta.
Yhtiö vaatii oikeushaasteessaan Applea lopettamaan iCloud-termin käytön. iCloud Communications myös vaatii, että Applen on tuhottava kaikki valmistamansa iCloud-nimellä varustetut materiaalit, kuten logot merkit, tulosteet, kirjepohjat, esitteet, käyntikortit ja muut vastaavat. Lisäksi yhtiö hakee Applelta jättimäisiä korvauksia liiketoiminnalle aiheutuneen haitan perusteella sekä Applen vääryydellään ansaitsemia tuloja.
iCloud Communicationsin mukaan Applella on jo pitkä historia tuotemerkkien loukkauksessa, vaikka yhtiö on itse erittäin tarkka omista oikeuksistaan. Applea on aiemmin syytetty esimerkiksi The Beatlesin Apple Corp -nimisen levy-yhtiön nimen luvattomasta käytöstä sekä McIntosh Labs -yhtiön tuotemerkin loukkaamisesta. Myös useat muut i-alkuiset termit ovat olleet muussa käytössä ennen Applen tuotteita.
Apple ja iCloud Communications tulevat todennäköisesti sovittelemaan kiistansa oikeuden ulkopuolella sopivalla rahasummalla. Applella on jo pitkä kokemus sovitteluista, sillä yhtiö käyttää edelleen kaikkia tuotemerkkejä, joiden vuoksi oikeutta on käyty aiemmin.
8 KOMMENTTIA
xbkrypt0n1/8
Haluaisin sanoa "hah haa", mutta iCloud Communications on perustettu vasta äskettäin (2005), firmassa on 3 työntekijää, firma on vain paikallinen pieni pulju Arizonassa ja eivät ole anoneet edes patenttia tuolle iCloud-nimelleen. Ei mitään toivoakaan että menisi oikeudessa läpi.
Mailia2/8
"sekä Applen vääryydellään ansaitsemia tuloja."
Paljonkohan Apple on ansainnut tällä iCloud nimellään ja palvelullaan tähän mennessä. Ei varmaan ole kovin iso summa.
friis3/8
Patenttia nimelle? Varmaan parempi olla hakematta...
ArttuH5N14/8
Joka viikko on vähintää pari firmaa haastettu toisten firmojen takia oikeuteen. Patenteista puhumattakaan.
Eiköhän tämäkin sovitella rahajutulla kaikessa hiljaisuudessa.
Mailia5/8
Trademark taitaa olla se mitä tässä haetaan.
En tosin ymmärrä tätä täysin. Eikö joku CloudMe omistanut iCloud nimen ennen Appleä ja Apple sitten osti iCloudin heiltä pois? Miten CloudMe pysyi sitten toiminnassa? Vai onko tämä taas sellainen tapaus, jossa pyritään Applen kukkarolle?
Tnoi6/8
Applella on varmaan enemmän lakimiehiä kuin muita työntekijöitä.. Pitää olla armeijallinen lakimiehiä paiskomassa töitä ja lahjomassa tuomareita yötä päivää että saadaan pidettyä leikkuulaudat ym. raskaansarjan kilpailijat pois myynnistä. Tuskinpa tulee pikkupulju voittamaan siis tätäkään casea, mutta toivossahan on tunnetusti hyvä elää. Tämä on vähän kuin silloin kun odoteltiin Suomen euroviisu voittoa aikoinaan. Kauan sitä odotettiin ja kyllähän se sieltä lopulta tuli. Niin tulee myös omenakin joskus putoamaan puusta.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Nettikampa?openSpark=5714&banner=000000000000012c000cce1b
Apple 4 evar <3
ArttuH5N17/8
Applen politiikka taitaa olla, että heidän silmilleen ei hypi kukaan. Ihmisiä ja firmoja haastetaan aivan surutta pikkuasioistakin oikeuteen. Varmasti esimerkkinä muille, etenkin kun Applen (tai minkä tahansa suurfirman) tekemiset eivät kestä kauheasti päivänvaloa.
ep_8/8
Applehan osti www.icloud.com domainin ruotsalaiselta firmalta nimeltään Xcerion vasta ihan äskettäin (Xcerion jatkoi entistä iCloud palveluaan CloudMe-nimellä). Joten sama firma ei ole haastamssa Applea. Mutta kyseessä oli käsittääkseni vain ja ainoastaa pelkkä domain (www.icloud.com) joka myytiin jolloin se ei liittyisi tavaramerkkiin.
iCloud palvelu julkaisitiin vasta jokin aika sitten. Joten sen perusteella että kumpi tuota nimeä käytti ensin, niin iCloud communicationsin pitäisi voittaa tämä juttu sen perusteella että sehän se sitä nimeä ensimmäisenä käytti.
Mutta toisaalta jenkkioikeushan ratkaisee jutut sillä perusteella että kummalla on paremmat lakimiehet jonka perusteella Apple voittaisi. No ei nyt sentään...
Niin, ja nimille ei haeta patenttia vaan tavaramerkkiä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT