Cedar Trailit ovat nykyisiä Atomeita puolet halvempia
Taiwanilainen Digitimes-verkkojulkaisun saamien tietojen mukaan syyskuussa julkaistavat Cedar Trail -mobiiliprosessorit tulevat olemaan 30-50 prosenttia edullisempia kuin Intelin nykyiset Atomit.
Yksi syy hintojen putoamiselle on aiempaa pienemmän valmistustekniikan käyttö. Cedar Trailit valmistetaan 32 nanometrin viivanleveydellä, kun jo myynnissä olevat mallit on valmistettu 45 nanometrin litografialla. Samasta syystä seuraavan sulkupolven Atomeiden virrankulutuskin tulee olemaan edeltäjiään pienempi.
Nykyisten Atomeiden hinnat ovat 64-86 dollarissa, mutta syyskuun jälkeen minikannettavien valmistajat saavat uusia prosessoreita noin 42-47 dollarilla (Atom N2600 ja Atom N2800). Digitimesin ennusteen mukaan Cedar Trailin julkaisu avaa 199-299 dollarin hintaluokan portit minikannettaville. Toistaiseksi tämän hintaisia laitteita on näkynyt markkinoille heikonlaisesti.
Tablet-tietokoneiden kova kysyntä on syönyt rankalla kädellä minikannettavien markkinoita viime aikoina. Erilaisten markkinatutkimusten mukaan ainoa keino, jolla minikannettavien suosiota voidaan pitää yllä, on hintojen raju lasku 200 dollarin pintaan.
9 KOMMENTTIA
jartar1/9
Minikannettavien suosion tippuminen on johtunut onnettomista prosessoreista ja korkeista hinnoista. Halpa minikannettava kohtuu suorituskykyisellä prosessorilla ja näyttiksellä on todellinen uhka tableteille. Niiden käyttömahdollisuudet ja sovellustarjonta kun on täysin ylivoimaista.
Thor19932/9
@1 Täysin totta.
Intelin ja AMD:n surkeen panostuksen takia noi on jääny kehityksessään junnaamaan paikalleen. Ihan ekat miniiläppärit ei häviä nykysille paljon mitään, mutta, kun verrataan sen ajan tehokasta pöytäkonetta nykyaikaseen kokoonpanoon ei voi, kun nauraa.
Raattis3/9
Nyt yllä selvästi taas oletetaan, että miniläppärit ja tabletit kilpailevat samasta markkinaraosta. Tabletit täyttävät "mitä tehdä mainoskatkoilla, bussimatkoilla ja sängyssä"-markkinaraon ihmisille, joilla ei ole parempaa käyttöä rahoilleen. Miniläppäri käynnistyy liian hitaasti ja on liian tilaavievä (vaatisi pöydän) ollakseen tässä markkinaraossa. Tabletilla taas ei käytännössä tehdä koulussa muistiinpanoja tai mitään merkityksellistä.
Toki miniläppärin hinnan laskeminen 200 dollariin saa aikaan ostoryntäyksen, kun ihmiset, jotka eivät halunneet käyttää lähemmäs 400 dollaria miniläppäriin, tekevät heräteostoksia.
Tehojen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Ihmisiä eivät tehot kiinnosta, jollei sitten keksitä uutta bittisotaa (esim. muistikisa) kuten pelikonsoleissa oli, eikä tällä sittenkään olisi mitään tekemistä tehojen kanssa.
jartar4/9
No aivan selvä korvaaja on miniläppäri. Tabletti on vain lähinnä turhake ja huvittelulaite. Miniläppäri on kooltaan ja painoltaan samaa luokkaa ja aivan yhtä helppo käyttää esim. bussissa tai sängyssä. Kuitenkin niiden X86 tausta ja näppäimistö mahdollistaa niiden käytön kaiken huvikäytön lisäksi esim. kuvankäsittelyssä, tekstinkäsittelyssä ja netin käytössä ilman rajoituksia (flash ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat tulevat rajapinnat)...
Tähän mennessä ongelmana on ollut kallis hinta ja surkeat tehot mitkä riittää nippanapppa netin pyöritykseen. Prosessorin tehon lisääminen ja kunnon näyttis mahdollistaa HD-videoiden katsomisen ja kaikkien kevyiden ohjelmien käyttämisen ilman ongelmia. Monissa tapauksissa näillä parannuksilla kone on sen tasoinen että se kelpaa monelle pääkoneeksi ollen loistava kannettava sen lisäksi. Kun tällaista pakettia verrataan tablettiin niin on hyvin vaikea keksiä yhtään järkisyytä tabletin ostoon.
Aika harvan elämä on muutamasta sekunnista kiinni joten käynnistymisnopeudella ei ole suurta merkitystä. Kunnon miniläppärit uhkaavat koko tabletti bisnestä nyt kun alkuhypestä on päästy eroon.
Raattis5/9
Nimenomaan, ja siksi sen markkinarako on eri kuin miniläppärin.
Eikä ole: lämpenee sylissä, tarvitsee tasaista pintaa, jotta ei touchpadiä tai näppäimistöä käyttäessä heiluisi. Ei kelpaa myöskään lukulaitteeksi, koska kannattelu käy läppäriksi verrattain pienestä koosta huolimatta raskaaksi, ja asentoja on rajoitetusti. Usko pois, kokeiltu on.
Tavallinen kuluttaja (et siis sinä) ajattelee tietotekniikka ostoksensa täysin irrationaalisesti. "Ai sillä voi selata nettiä, lukea postia ja käsitellä tekstiä. Enhän mä muuhun konetta tarvitsekaan." Ja mitä kukaan ylipäänsä tekee miniläppärin resoluutiolla HD-tasoisella videolla. Voisin veikata, että alle 5% miniläppärin ostaineista on koskaan laittanut sitä ulkoiseen näyttöön kiinni, ja vielä harvempi ostopäätöstä tehdessään ajattelee kyseistä mahdollisuutta. Ja tottakai mikä tahansa läppäri päihittää tabletin ominaisuuksissa mennen tullen, mutta, kuten aiemmin jo mainitsin, sillä ei ole mitään väliä, koska tabletit sopivat erityisesti ihmisille, jotka eivät tarvitse mitään hyödyllistä. Moni tabletin käyttäjä ei edes halua tietokonetta, koska se on niin monimutkainen, iso ja sekava, kun taas tabletti (käytännössä iPad) on karkkikuorrutettu valmisratkaisu.
Aika monen pinna on nykyään niin lyhyt, että jokaisella sekunnilla on väliä. Ihmiset ovat tottuneet älypuhelintensa välittömään toimintavalmiuteen, ja kun läppärin käynnistyksestä selaimeen kestää yli minuutti, kynnys ottaa läppäri esiin kasvaa. Siksi ihmiset näpräävät bussissa puhelimia ja tablettejaan, ja läppärit pysyvät kasseissa. En muista milloin viimeksi olisin bussissa edes nähnyt läppärin.
jartar6/9
Hienosti profiloit tabletin hyödyttömäksi laitteeksi. Milläpä laite silloin korvataan kun ihminen haluaa ostaa välttämättä vain täysin hyödyttömän laitteen, vai miten se nyt olikaan...
Mutta itse aiheeseen. Vertailusi ja kokemuksesi ovat roskaa eikä päde tuleviin miniläppäreihin. Tehonkulutus tulee olemaan pientä, teho selvästi suurempaa ja hinta matalampi. Tuossa tietoa tulevasta Atom N2800 prossusta.
http://liliputing.com/2011/05/intel-atom-n2800-cedar-trail-chips-due-later-this-year.html
Jos joku haluaa tabletin niin se kyllä ostaa sen. Asiaan ei silloin liity järki. Väittäisin kuitenkin että suurin osa miettii ostot järjellä ja hommaa sellaisen mitä tarvitsee. Kun vaakakuppiin laitetaan tulevien miniläppäreiden tehonkulutus, hinta, koko ja monikäyttöisyys niin on aika vaikea keksiä miksi ne eivät uhkaisi tablet maailmaa.
Otatko halvemmalla laitteen joka pystyy kaikkeen samaan ja moneen muuhun?
Raattis7/9
En profiloi tablettia hyödyttömäksi, vaan vähemmän hyödylliseksi kuin esimerkiksi tietokoneen. Ja miksi se pitäisi korvata jollain?
Minkään komponentin tai laitteen tehot EIVÄT tule vaikuttamaan myyntilukuihin markkinoilla, joilla keskimääräinen ostaja ei ole alan harrastaja. Jollei laitteita markkinoida jollain helposti määriteltävällä mittarilla (turbo cache gpu:t; pakettikoneet joissa 8Gt muistia; prosessorien gigahertsikilpailu; pelikonsolien bittisota), tavallista kuluttajaa ei kiinnosta ottaa selvää, mikä laite on paras. Korkeintaan voi kysyä myyjältä, ja silloin ei tosiaan saa sitä halvinta vaihtoehtoa.
Minä taas väitän, että suurin osa ei mieti, vaan ostaa tunteella. Vai luuletko, että suurin osa ihmisistä ostaa vain asioita, joista heille on hyötyä, ja joita he tarvitsevat ja tulevat käyttämään juuri kuten oli tarkoituskin.
Tietysti minä otan markkinoiden parhaan ja hinnaltaan kohtuullisimman tuotteen. Suuri osa ihmisistä sen sijaan päättää tukea hintalaatusuhteeltaan huonompaa vaihtoehtoa, koska "se on luotettava", "se ei kaadu" ja "kallis on oikeasti parempi kuin halpa."
Miniläppärit eivät ole kuolemassa, vaan niiden myyntilukemat ovat nyt tasoittuneet alkuvillityksen jälkeen. Tableteille käy samoin ensi vuoden aikana.
Vertailuni ja kokemukseni ovat maan parhaat ja pätevät kaikkeen.
jartar8/9
Hienosti profiloit tyypillisen tietokoneen ostajan ihmiseksi jota ei kiinnosta mitä ostaa, ostaa mielellään ylikallista paskaa ja ei tiedä mitä laitteella tekee. Huoh...
Raattis9/9
Suurin osa tietokoneen ostajista ostaa pakettikoneen.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT