Video: Llano päihittää Sandy Bridgen graafiikassa
AMD:n PR-osasto yrittää puhaltaa hypeä kesäkuussa julkaistavien Llano-prosessoreiden siipien alle uudella videolla. Mediassa on puhuttu paljon etenkin prosessoreiden graafisesta suorituskyvystä, ja PR-osaston mielestä nyt IDF-messujen jälkeen hyvä aika iskeä Inteliä vastaan.
Pari viikkoa sitten verkossa kiersi huhu, jonka mukaan Llano-prosessoreiden suorituskyky graafisessa laskennassa on noin kolminkertainen verrattuna Intelin tämän vuoden alussa julkaistuihin Sandy Bridge -malleihin. AMD:n odotetaan lunastavan Llanoihin kohdistuvat kovat odotukset.
Yhtiö antaa aiemmille puheilleen katetta videolla (alla), jossa verrataan AMD:n K10.5+-arkkitehtuuriin perustuvaa, neliytimistä A8-3510MX -mobiiliprosessoria (1,8 GHz; Llano) Intelin "kruununjalokiveen" eli Core i7-2600:een, joka toimii 3,5 gigahertsin taajuudella. Ensimmäisestä löytyy Radeon HD 6620M -grafiikkaydin, kun Intelin prosessorin sisällä sykkii HD Graphics 3000.
Vaikka videon lukuja ei parane tirkistellä sinisillä silmillä (testit ovat enemmän tai vähemmän puolueellisia), niin ainakin ne kuvastavat AMD:n kovaa itseluottamusta tuotteeseen. Luvut näyttäisivät poikkeavan rajusti aiemmin vuotaneiden pelitestien tuloksista, jotka ovat n. 30–100 prosenttia AMD:n eduksi (testeissä on eri prosessorit).
4 KOMMENTTIA
KalikoJak1/4
varmasti päihittävät sandy bridget. Mut Ivy-Bridge tuleekin jo aika piakkoin ja varmasti intel vastaa AMD:ta vastaan. :)
Saa nähä miten käy ja missä hinnat liikkuu. Kilpailu on kuitenki aina hyvä asia.
squi2/4
Tuskin Intel Ivy Bridgelläkään pääsee kovin lähelle AMD:n integroitujen näyttisten tehoja. AMD:lla on kuitenkin melkoinen etumatka ihan koko näyttisteknologian osalta ja Intelin näytönohjaimet on aina ollut vähän mitä sattuu :)
Eriol3/4
Intelillä on paljon kirittävää näytönohjainrintamalla, mutta samalla AMD joutuu pinnistelemään kovasti että pysyy Intelin perässä suoritintehoissa. Llanon K10-arkkitehtuuriin perustuvat Husky-ytimet eivät luultavasti vedä vertoja SB:lle, siksi AMD hypettääkin näytönohjainpuoltaan ja on hiirenhiljaa suoritintehoista. Nähtäväksi jää mikä kiinnostaa OEM-valmistajia ja kuluttajia enemmän, suoritintehot vai tehokkaampi integroitu näytönohjain.
Thor19934/4
Eipä varmaan ketään suuresti pääse yllättämään, että AMD osaa tehä tehokkaita näyttiksiä? Eipä ne prossutkaan huonoja ole, mutta monesti jäädään Intelin jalkoihin, etenkin kalliimmassa päässä josta ne suurimmat rahat tulee.
Vois olla, että OEM valmistajia kiinnostas aika paljon tää AMD:n viritys, koska kellotaajuudet on molemmilla samat, mutta AMD:n laitteeseen voi vielä sen "Supertehokas 3000 MegaHertsin prosessori" tekstin kylkeen kirjottaa vielä "Nyt myös ennennäkemättömän tehokas ja vähävirtainen näytönhojain jolla pelaat kaikkia parhaita pelejä mm. Sims 2". Näissä gigantin superpelikoneissa, kun tuntuu nykysin olevan näyttiksiä aina GT220:stä asti..
Njoo.. tiiä näistä ny sitte :D Ainakin läppäripuolella nää AMD:n laitteet voi olla hyviä, kun säästyy virtaa kohtuullisesti ilman erillistä näyttistä ja samallahan se menee pienempään tilaankin.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT