Englantilaiset palveluntarjoajat eivät innostu pornosuodatuksesta
Englantilaisten Internet-palveluntarjoajien mielestä hallituksen suunnittelema pornon kokonaan suodattava järjestelmä on lähes mahdoton toteuttaa, kertoo Britannian yleisradiohytiö BBC. Pornosuodatinta ehdottanut kulttuuriministeri Ed Vaizey aikoo silti koota palveluntarjoajat keskustelemaan suodatuksen mahdollisuuksista. Asiantuntijalausuntojen mukaan järjestelmä on kuitenkin tuomittu epäonnistumaan jo pelkästään tarjonnan paljouden vuoksi.
Internet-palveluntarjoajien keskusjärjestön Ispa:n mielestä vastuu alaikäisten pornonkatselusta pitäisi olla jatkossakin vanhemmilla ja kasvattajilla, joilla on mahdollisuus käyttää esimerkiksi erilaisia koneille asennettavia suodattimia. Englannissa on jo käytössä Suomessakin tunnettu lapsipornosuodatus, mutta Ispa:n edustajan mukaan kaiken pornografian estäminen on hankalampi kysymys.
"Kaiken pornon suodattaminen tarkoittaa pääsyn estämistä lailliseen sisältöön ja käytännössä suodatus estää vain pornoon törmäämisen vahingossa", kertoo Ispa. Englannin suurimman ISP:n BT:n edustaja kertoo, että yhtiö on valmis keskustelemaan asioista, mutta ensiksi on ratkaistava monia kuluttajansuojaan, lakiin ja tekniikkaan liittyviä kysymyksiä.
Toisen suuren ISP:n Timicon tekniikkajohtaja näkee teknisten ja kuluttajansuojaan liittyvien ongelmien lisäksi koko internetin perusperiaatteita ja ennen pitkää myös sananvapautta uhkaavan ongelman. Kun suodatus on käytössä, sen laajentaminen muihin uhkaaviksi koettuihin aihealueisiin, kuten piraattisisältöihin on helppoa.
Jos suodatukseen ryhdytään, ollaan lähellä tilannetta, jossa internetistä muodostuu aidattu alue, joka koostuu vain hallituksen hyväksymää sisältöä tarjoavista sivustoista
Pornon suodatusta kannattavan Safer Media -järjestön puheenjohtaja Miranda Suit on kuitenkin valmis luopumaan tietyistä vapauksista lastensuojelun nimissä. Suit vetoaa amerikkalaisen The Witherspoon Institute -laitoksen tutkimukseen, jonka mukaan pornografia on vaaraksi osalle nuorista.
"Teini-ikäiset lapset jäävät koukkuun pornografiaan, mikä aiheuttaa henkisiä vaurioita ja vaikeuttaa läheisten suhteiden syntymistä myöhemmässä vaiheessa", kommentoi Suit. "Tällä sensuurilla ajatellaan vain lasten parasta", Suit jatkaa.
20 KOMMENTTIA
jartar1/20
Onpas todella kovaa faktaa sensuurin taustalla. Yhden paikan tutkimus jonka mukaan pornografia saattaa olla vaaraksi kehitykselle.
Jospa aloitettaisiin ensin sillä että kohdennettaisiin kiellot sellaisiin asioihin mitkä ovat varmasti haitallisia nuorisolle. Eli roskaruoka, alkoholi ja tupakka kielto koko britanniaan. Ja mistäkö syystä, lasten takia! Ei varmasti herättäisi minkäänlaista vastarintaa :D
friis2/20
Käsittääkseni tämä on yksi päätarkoitus suodattamisella, ettei nuoret lapset eksy vahingossa 'kielletyille' sivuille.
Selvää on että vanhemmat eivät osaa/halua/viitsi vahtia sitä, mitä lapset netissä tekevät. Siinä mielessä tälläinen vapaaehtoinen suodatus ei ehkä olisi mikään huono asia. Tuosta teini-ikäisten pornon katselusta en olisi niin huolissani.
EDIT:
Eihän alkoholia tai tupakkaa myydä lapsille. Roskaruokakin on pikkuhiljaa katoamassa britannian kuoluruokaloista.
Valvonta onkin avainsana, alkoholin ja tupakan myyntiä pystytään valvomaan jollain tavalla (ei tietenkään aukottomasti), mutta se mitä lapset netissä tekee onkin huomattavasti vaikeampaa valvoa.
UKumiankka3/20
Vapaaehtoinen suodatus on jo olemassa, sen kun asennat koneellesi.
friis4/20
Ongelma onkin siinä, että (suurin) osa vanhemmista ei tiedä mitään mistään suodatusohjelmista. Tai muutenkaan mitään tietotekniikasta...
dRD5/20
Kaikki valtion rakentamat sensuurin mahdollistavat keskitetyt järjestelmät ovat IMO lähtökohtaisesti pikkusormen antamista pirulle. Jos tuollaiselle "minun ei tarvitse ajatella"-pornosuodatukselle olisi tarvetta, ihan satavarmasti joku operaattori tarjoaisi jotain heidän päässään pyörivää NetNannya tms maksullisena lisäpalveluna.
Rakennetaan sensuurin mahdollistava, mielellään hallituksen jonkun sivuorganisaation hallinnoima suodatusmekanismi, niin aivan tasan varmasti pikkuhiljaa sinne lisätään kaikkea muutakin "vahingollista", ääritapauksissa eriäviä mielipiteitä sallivia verkkopalveluita tyyliin Kiina.
Odottelen jo nyt jännityksellä milloin joku keksii Suomessa vaatia esim. Wikileaksia lapsipornosuodatuslistalle lisättäväksi..
friis6/20
Niin, onhan tuo vaarallinen tie jos sisältöä aletaan suodattamaan. Lapsipornon suodatuslistan suurin ongelma on siinä, että se on salainen. Läpinäkyvyys ja/tai vapaaehtoisuus on tärkeää jos tälläisiä listoja aletaan laatimaan.
Onhan siellä listalla nyt jo paljon sinne kuulumattomia linkkejä.
Lähtökohtaisesti kuitenkin peräänkuulutan vanhempien vastuuta lapsien nettikäyttöön. Enkä tarkoita (pelkästään) pornon osalta.
jartar7/20
Että kun on hyvä tarkoitus niin voidaan unohtaa kansalaisoikeudet ja sensuroida kaikki "turmiollinen"... Kyse ei ole mistään vapaaehtoisesta suodatuksesta kun aikuisviihde on tarkoitus sulkea oletuksena kaikilta. Sitä näkee vain erikseen pyytämällä. Jos suodatuksen ottaa niin myös aikuiset jää ilman pornoa. Todella "hieno" ihmisten hallintakeino kaikenkaikkiaan.
Kaikki vanhemmat tietävät että netissä on pornoa. Jokaisen vanhemman vastuu on ohjata lapsensa oikealle reitille. Ei yhteiskunnan kuulu ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta. Jos kuuluisi niin vähintään 90 prosentilta vanhemmista pitäisi huostaanottaa lapset koska heillä ei riitä taito kasvattaa lapsiaan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.
Rajoituksista huolimatta ala-ikäiset saavat alkoholia ja tupakkaa. Rahalla voi ostaa niin paljon epäterveellistä ruokaa kuin haluaa. Ei rajoitukset oikeasti toimi näissä asioissa eikä internetissäkään. Ainoa toimiva tapa on kasvattaa lapset oikein ja opettaa omaan järkevään ajatteluun.
Jos kieltolinjalla lähdetään niin ainoa tapa millä oikeasti voi rajoittaa yllämainittuja asioita on tehdä näistä kiellettyjä.
coocie988/20
Kukkahatut yrittävät taas toteuttaa märkiä uniaan. Porno on yleisesti haitallista nuorille? Anna mun nauraa. Lapstensuojelujärjestöt ovat kunnostautuneet viime vuosina ansioituneina kansalaisoikeuksien vastustajina.
Paskoja vanhempia, kyynel. Kehittyköön suku sitten nuorista, mutta ei sensuurista.
coocie989/20
edit: tuplat
tonttila10/20
Enemmistölle vai vähemmistölle? Kyllä demokratiassa pitää pornoa olla saatavana kaikille jos enemmistö sitä vaatii ;)
Arzgahhh11/20
Huokaus taas niin turha tuo ehdotus että. Entäpä sitten vaikka torrent sivustot? Jos lapsi haluaakin waree, nii silloiha suurin osa sivustoista menis tuolle listalle... Meinaan kun nyt jo chromeen asennettava (en muista nimeä) esto-ohjelma kieltää kaikki torrent sivustot. Joilla mainitaan sananenkin pornosta/aikuisviihteestä.
Mutta kyllä toisaalta ymmärrän tuon huolen tossa nuorison turmeltumisessa. Kyllä se on jo nyt huomattavissa varsinkin suomalaisten nykynuorten kielenkäytössä. En panis yhtään pahaks jos se ois valinnan varainen asia. Koska jos vanhemmat asentaa/luo käyttäjä tunnuksen lapsilleen. Silloinhan heillä on muutenkin kaikki valta päättää lastensa tekemisistä koneella.
Itse kun olen asentanut tuttava perheisiin koneita, niin siinä samalla opettanut tälläiset asiat. Ei se vie kun sen 5-20 pidempään.
dRD12/20
Juurikin näin. Tämä viimeisen 15-20 vuoden aikana yhteiskunta on mennyt vahvasti tuohon länsinaapurin suuntaan, jossa kukaan ei suostu ottamaan mistään oikeasti vastuuta, vaan kaikkeen pitää keksiä laki tai säädös, jolla saadaan yhteiskunta/poliisit/koulu/jokumuu ottamaan vastuu omista mokista.
Tupakkalaki.. Jokainen röökaaja tasantarkkaan tietää, että tupakkaan kuolee. En usko, että kukaan tietää aiheesta enemmän, jos tupakat piilotetaan kassan alle. Energiajuomien kieltäminen lapsilta.. D'oh. Ehkä tuo pitäisi olla jo vanhempien asia kertoa kakaroilleen, että se ei ole hyväksi sinulle, jne. Pornon suodatus.. Jos porno on iivil ja olet aikuinen, niin älä katso pornoa. Tai älä käytä nettiä. Tai asenna suodatusohjelma. Jos pelkäät pilttisi menevän väärille poluille Facebookissa/netissä yleensäkin, niin kenties kotona pitäis keskustella että mitä netistä voi löytyä ja miten siihen pitää suhtautua. Jne.
Ei se voi herrajumala olla yhteiskunnan tehtävä kasvattaa lapset -- tai nykyisin myös aikuiset (en ymmärtänyt että haarukkaa ei saa tunkea pistorasiaan -> Miksi pistorasiaan voi tunkea haarukan ja miksi ei ole lakia, joka kieltää pistorasiaan haarukan tunkemisen?!) -- vaan kyllä se on lasten suhteen vanhemmilla ja aikuisten suhteen ihan kullakin itsellään.
Näistä idioottipäätöksistä sitten kärsivät ne, jotka ymmärtävät mitä ovat tekemässä.
Eli IMO, koko pornon suodatus on täysin nuija idea, joka kasvattaa vain byrokratiaa (voin jo kuvitella 200 hengen komiteoita kokoontumassa aiheen ympäriltä, pornonsuodatusvirkamiehiä, jne) ja niiden ihmisten nettiyhteyslaskuja - tai veroja - jotka eivät tuollaista suodatusta tarvisi.
bfr13/20
Tämähetkisten ala-asteikäisten vanhemmat lienevät keskimäärin noin 30v +/- 5 vuotta. Jos sen ikäinen, teinivuosiansa netin yleistymisen aikaan viettänyt, ei tiedä MITÄÄN tietotekniikasta, ongelma löytyy aivan muualta kuin lakiteksteistä. Itse en tällaisia tapauksia tunne vaikka putoan juuri tuon haarukan keskelle.
yussef14/20
Tämähän on hyvä idea, toivottavasti toteutuu.
Vaikeaan toteuttamiseen vetoaminen haiskahtaa pahasti väistöliikkeeltä. Tänä päivänä esim. hakusanoihin perustuva automaattinen suodatus olisi toteutettavissa melko yksinkertaisesti.
Mielenkiintoinen kysymys on, tulisiko suodatus toimimaan esim. anonymousen kautta selaillessa? Vaikka suodatin ei olisi täydellinen, olisi sitä helppo kehittää päänavauksen jälkeen.
jartar15/20
Miksi haluat että hallitus ottaa vastuun lasten, nuorten ja aikuisten "kasvatuksesta"? Ehdotettu malli estäisi kuitenkin oletuksena kaikilta aikuisviihdemateriaalin.
No kerro sitten miten kehitetään järjestelmä joka estää AINOASTAAN aikuisviihdemateriaalin katsomisen.
tonttila16/20
Tietää ne.
trooper7817/20
Entäs millä saataisiin suodatattua pornot pois isien komeroista. Sieltä ne ensimmäiset materiaalit aina löytyy =/
bfr18/20
Eiköhän mennä samantien elokuvatarkastamolinjalle ja käännetään filtteröinti ylösalaisin: kaikki sisältö tulee tarkastaa ja ratettaa ennakkoon ennenkuin päästetään maahan, jos päästetään.
bfr19/20
Edit: tupla
coocie9820/20
Tuota - tiivistän kaiken vuodatukseni vain lauseeseen, ettet tiedä mistä puhut. Tuollaisia filttereitä on jo tarjolla. Herra on hyvä ja ottaa käyttöön. Jos penikoita on talossa, niin saadaanpahan vähän luovempia selaajia tähänkin maailmaan kun nuo filtterit kierretään alta aikayksikön. Määrättyjen sanojen suodattaminen on kuitenkin yksi epätarkimmista suodatusmenetelmistä ja ne aiheuttavat paljon vääriä hälytyksiä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT