Yleisradion ilmainen teräväpiirtokanava on ennakkoarvioinnin päässä

Tnoi14. December, 2010 21:531/18

Kerrankin Yle tekee jotain mielenkiintoisa.. Toisaalta tuo kanavan sisältö tulee ilmeisesti olemaan aika tuubaa. Uutiset teräväpiirtona, please... Ei minua kiinnosta nähdä niitä uutistoimittajan ihohuokosia. Urheilu kyllä hyötyisi tuosta teräväpiirrosta, mutta olisihan se kiva jos nähtäisi iltaisin jotain leffojakin, jolloin siitä teräväpiirrosta pääsisi nauttimaan parhaimmillaan.

ArskaVi14. December, 2010 22:122/18

Onko tuo Sasi ihan seko? Jätkä esittää lapsellisia rajoituksia kellon aikoihin (miksi ihmeessä?) ja viivyttelee koko prosessin alkua (miksi ihmeessä?). Idioottimaista kokoomuspoliitikolta yrittää kuihduttaa Yleä, jotta yksityiset kanavat voisivat kuoria kerman päältä.

Kas kun hän ei ole rajoittamassa kaikkia Ylen lähetysaikoja 17-22:n välille, jottei vain "vääristettäisi kilpailua".

Saakuti, että on suuren luokan pelleilyä.

HeQu14. December, 2010 23:473/18

Tuossa uutisessa on muutama asia pahasti pielessä.

ensinnäkin sanat ilmainen ja yle eivät kyllä sovi mitenkään samaan lauseeseen, ei edes samaan uutiseen.

on meinaan kaukana "ilmaisesta" tuo ylen tv-maksulla nylkeminen. oikeat maksukanavatkin ovat "ilmaisia" yleen verrattuna.

edelleenkin ainoa oikea ratkaisu, on pistää kaikki kanavat maksukortin taakse ja lopettaa tuo yleveron nylkeminen.

tai jos jollakin kanavalla on muka niin tärkeä sivistys yms. merkitys, että sitä täytyy koko kansalle lähettää, niin sittenhän se kuuluu kustantaa verotuloista.

jotain järkeä lopultakin tähäm ylen naurettavaan pelleilyyn.

hcfreak15. December, 2010 7:274/18

ylen ei tarvi paisua enää yhtää. lakkauttas eka ne turhat kanavat kuten fst5 ennenku alkaa miettimään tällästä. mielestäni ei tarvita kyllä ku yks kanava yleltä tähän maahan.

PJL7815. December, 2010 7:575/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hcfreak:

ylen ei tarvi paisua enää yhtää. lakkauttas eka ne turhat kanavat kuten fst5 ennenku alkaa miettimään tällästä. mielestäni ei tarvita kyllä ku yks kanava yleltä tähän maahan.

Niin samaa mieltä, että! Yle|TV ja Yle|Radio, ei muuta Yleltä kiitos. Ei monia turhia kanavia, eikä radiokanaviakaan. Kaikki se p***a mahtuu yhelle kanavalle hyvin.

kane_k15. December, 2010 8:246/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hcfreak:

ylen ei tarvi paisua enää yhtää. lakkauttas eka ne turhat kanavat kuten fst5 ennenku alkaa miettimään tällästä. mielestäni ei tarvita kyllä ku yks kanava yleltä tähän maahan.

HD kanavalle ei olla pystyttämässä omaa yksikköä vaan se lähettää TV1 ja TV2 ohjelmia joten periaatteessa kuluja ei juuri tule. Katso sä subilta vaan niitä frendien uusintoja uusintojen perään mä haluun ainakin dokkareita nähdä terävänä.

Insomniu15. December, 2010 9:037/18

YLE FST5 ei kyllä ole turha kanava. Sieltä tulee lähes päivittäin jotain mielenkiintoista, jota ei näytetä muilla kanavilla.

Mutta tosiaan.. "YLE" ja "ilmainen" samassa lauseessa on jo niin väärin. Fix IT!

d2maca15. December, 2010 10:438/18

Toivotaan, että ehdoksi tosiaan tulee 'maksuton', eikä korttilinkitystä sallita.

Tuskinpa tämä kilpailua vääristäisi, päinvastoin kannustaisi ihmisiä päivittämään antennit yms. T2 vastaanottoon.

jartar15. December, 2010 14:219/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:

HD kanavalle ei olla pystyttämässä omaa yksikköä vaan se lähettää TV1 ja TV2 ohjelmia joten periaatteessa kuluja ei juuri tule.

Kerrotko minullekkin miten pystytään ilmaiseksi lähettämään HD-sisältöä ja miten saa ilmaiseksi oikeudet ohjelmien HD-versioihin. Olisi mielenkiintoista kuulla...

Insomniu15. December, 2010 14:3610/18

Niin... Ennen vanhaan yritettiin parantaa kilpailijaa vastaan... tänä päivänä sitä kutsutaan kilpailun vääristämiseksi. Huomenna varmaankin sakotetaan laittomasta kilpailusta.

jartar15. December, 2010 15:5711/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Insomniu:

Niin... Ennen vanhaan yritettiin parantaa kilpailijaa vastaan... tänä päivänä sitä kutsutaan kilpailun vääristämiseksi. Huomenna varmaankin sakotetaan laittomasta kilpailusta.

Paitsi että Yle ei kilpaile maksutv:tä ja mainostv:tä vastaan. Yle saa rahoituksen "ilmaiseksi" tv:n omistajilta. Muut kanavat joutuvat oikeasti ansaitsemaan rahat. Reilua kilpailuasetelmaa ei siis ole kun toinen saa kaiken ilmaiseksi.

Yle sietäisi saada sakkoja, rangaistuksia ja koko johdon vaihtoon sillä he ovat todella röyhkeästi käyttäneet asemaansa väärin juurikin kilpailemalla maksullisia ja mainospalveluita vastaan...

kane_k15. December, 2010 17:3912/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:

HD kanavalle ei olla pystyttämässä omaa yksikköä vaan se lähettää TV1 ja TV2 ohjelmia joten periaatteessa kuluja ei juuri tule.

Kerrotko minullekkin miten pystytään ilmaiseksi lähettämään HD-sisältöä ja miten saa ilmaiseksi oikeudet ohjelmien HD-versioihin. Olisi mielenkiintoista kuulla...

Huomasitko sanan _juuri_ ? ;-)

jartar15. December, 2010 19:2713/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:

Huomasitko sanan _juuri_ ? ;-)

Huomasin. Kommentistasi saa semmoisen kuvan että kyseinen toiminta on lähes ilmaista. Pelkät lähetyskulut ovat jo korkeat. Siihen päälle vielä mahdolliset lisämaksut HD-sisällöstä ja mahdollisista laitteistopäivityksistä HD sisällön lähetystä varten yms.
Voitko kertoa kuinka hemmetin paljon tämä maksaa koska mielestästi kuluja ei juurikaan tule?

kane_k15. December, 2010 21:2214/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:

Huomasitko sanan _juuri_ ? ;-)

Huomasin. Kommentistasi saa semmoisen kuvan että kyseinen toiminta on lähes ilmaista. Pelkät lähetyskulut ovat jo korkeat. Siihen päälle vielä mahdolliset lisämaksut HD-sisällöstä ja mahdollisista laitteistopäivityksistä HD sisällön lähetystä varten yms.
Voitko kertoa kuinka hemmetin paljon tämä maksaa koska mielestästi kuluja ei juurikaan tule?

Oikeastaan ihan sama paljonko maksaa koska luvat nousee ihan varmasti vaikkei koko kanavaa tulisi.

jartar15. December, 2010 21:3715/18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kane_k:

Oikeastaan ihan sama paljonko maksaa koska luvat nousee ihan varmasti vaikkei koko kanavaa tulisi.

Niin että ihan sama vaikka ylen pomot sytyttelisi sikarit 50€ seteleillä kun mehän se jokatapauksessa maksetaan...

HD-kokeilu on melkein ainoita Ylen:n uusia ideoita mitkä minua oikeasti kiinnostaisi. Kuitenkin tärkeimpänä asiana Ylen suunnalta pitäisin kulujen leikkaamista. Nykyinen TV:n katsoja on maksuautomaatti ajattelutapa ei pidemmän päälle onnistu. Varsinkin kun YLE toimii räikeästi omia alkuperäisi tarkoituksiaan vastaan. Eli kilpailee maksu ja mainospalveluita vastaan...

avthein16. December, 2010 15:1216/18

Lähinnä ehkä jotkut luontodokkarit tms. voi teräväpiirtona kiinostaa. Mutta laiterumba tai haravoiden virittely ei innosta. Toivottavasti tulevaisuudessa laajakaistan kautta tai muuten netitse saa katsottavaksi ja mielellään sopiviin kellonaikoihinkin.

zya17. December, 2010 1:1017/18

Tämä Ylen kikkailu tarkoittaa vain sitä, että jos omistat internet yhteyden tulee sinun maksaa tv-lupamaksua.

Lainaus:

Kokoomus ajaa mediamaksu lakia ensi vuodeksi summa on nyt noussut 250 euroon vuosi.

Ne jotka kuvittelevat tai kuvittelivat, että mediamaksu laskee tv-lupamaksun hintaa ovat väärässä. Faktahan on ja jokainen tietää, että Ylen menot kasvavat jatkuvasti joka vuosi, siksi tv-lupaa on korotettu vuosittain. Nyt kun tuleva uusi hallitus kokoomuksen johdolla ottaa käyttöön mediamaksun. Senkin hintaa tullaa vuosittain korottamaan vain sen takia, että Ylen menot kasvavat joka vuosi.

Joensuu17. December, 2010 5:3518/18

Nelonen on lähettänyt 224 kanavalla HD kuvaa jo tovin ja kuva on kyllä merkittävästi parempi kun normaalilla lähetys tavalla. Jos nyt yle sais aloitettua HD lähetykset niin ehkä muutkin seurais mukana koska katsojaluvuista se on kilpailu tässäkin asiassa.