YouTuben HTML5-tuki testikäytössä
Viime viikolla YouTube avasi palautelomakkeen, jonka avulla palvelun käyttäjät pystyvät esittämään toiveita palveluun toteutettavista ominaisuuksista. Monissa palautteissa toivottiin kovasti HTML5:n päälle rakennettua YouTubea, ja nyt näihin toiveisiin on vastattu, kun YouTube avasi HTML5-version julkiseen testaukseen.
HTML5-versio toimii tällä hetkellä virallisesti Chrome- ja Safari-selaimilla sekä ChromeFrame-laajennuksella varustetulla Internet Explorerilla. Syynä tähän on H.264-yhteensopivien videoiden toistaminen, joka ei onnistu esim. Firefox-selaimella suoraan lisenssiepäkohtien takia.
Testiversiossa on kuitenkin muitakin eroja nykyiseen YouTube-katseluun verrattuna, sillä siitä puuttuvat toistaiseksi mm. mainoksilla varustetut videot ja videon päällä näytettävät tekstit.
Ensimmäisen testien perusteella Adoben Flashista vapaa YouTube kuormittaa konetta selvästi vähemmän, joten HTML5-versio kerännee suosiota ainakin Flash-tekniikkaa halveksivien surffaajien keskuudessa.
9 KOMMENTTIA
Junafani1/9
Chrome, Safari ja IE... Aivan loistava selaintuki! Onkos Firefoxiin tai Operaan saatavilla mitään lisäosaa, millä sais tuon toimimaan?
kane_k2/9
eipä toiminut chromeframella ie:n kanssa videot ja joku googlen vakoojaohjelma yritti vähän väliä saada yhteyttä internettiin vaikkei mitään ylimääräistä prosessia näkynyt niin sai mennä sinne mistä tulikin koko kromifreimi
windown3/9
Jostain ainakin olen lukenut, että firefox siirtyisi gstreameriin, johon nuo koodekit saisi siis käyttöön mutkan kautta. Totta?
Agent_0074/9
http://www.bluishcoder.co.nz/2008/04/fir...-gstreamer.html
Tuo on onnistunut jo pidemmän aikaa, mutta epäilen ettei Mozilla halua hypätä tuohon kelkkaan virallisesti, koska DirectShow:kaan ei kelpaa heille.
http://weblogs.mozillazine.org/roc/archi...ctshow_and.html
Eli näillä näkyminen Firefoxiin ei ole tulossa virallista H.264-tukea.
windown5/9
Ei kai sitä ole hyväksytty. Dirac ja theora vaihtoehtoina. Dirac on varmaan lakimiesten kanssa käyty läpi ja puhtaaksi todettu, mutta theoraan liittyy epäilyjä. Dirac on kuitenkin aika raskas, lapsenkengissä, eikä pärjää h.264:n kanssa tehokkuudessa.
MPEG-1 here we come! Vaihtoehdot ovat vähissä. MPEG:n kehittäjät ovat luoneet patenttikauhistuksen. Sitä ei oikein pääse pakoon.
video_friikki6/9
Kirjoitettuani kirjan H264:stä (löytyy osoitteesta http://users.tkk.fi/hanhi/publications/artikkelit/h_264.pdf )
en voi muuta kuin ihmetellä nimimerkin windown käsitystä Diracin tehottomuudesta H.264:n kanssa. Väitteelle ei ole olemassa mielestäni perusteita. SSIM testi ovat hyvin lähellä toisiaan ja PSNR ovat 3 dB:n sisällä toisistaan. Theorasta en ole (ihmeellistä kyllä) löytänyt kunnolla tehtyä analyysia.
video_friikki7/9
piti olla siis http://users.tkk.fi/hanhi/publications/artikkelit/h_264.pdf
(ilman loppusulkua)
windown8/9
OK. Diracilla voi olla joskus jokin mahdollisuus saavuttaa jotain.
Odottakaamme sitten toimivaa, tehokasta ja nopeaa Dirac-pakkaajaa. Aika hiljaista on ollut, mitä vertailupätkiä olen nähnyt ja kokeillut pakata. Miksi juuri kukaan ei ole herännyt tähän? Tehdäänkö vertailut referenssienkooderilla jne? Käytäntö on kuitenkin tärkeintä.
video_friikki9/9
Diracin Shroedinger totetutus on jo ihan OK. Itsekkin ihmettelen miten tässä on näin hiljaista. Kun on peribrittiläinen niin markkinointi on hieman kohteliasta verrattuna Theoraan. Oli viittä vaille, ettei Theora tullut pakolliseksi HTML 5:een. Theoran eduksi on sanottava että sen käytöstä on olemassa ihan kelvollinen keittokirja.
Hieman suunnittelin, että tässä kevään kuluessa voisin tehdä jonkinlaisen testin asiasta eli vertailu x264, Theora, Dirac/Shroedinger varmaan SDTV kuvakoossa ja internet nopeuksilla (300 - 900 kb/s). Ehkäpä sellaista vähän tarvitaan
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT