AfterDawn logo

DisplayLink tekee USB 3.0:sta videoliitännän

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
10 kommenttia

Tammikuussa järjestettävien CES-messujen tulevasta annista on jälleen tihkunut tietoja, kun DisplayLink Inc. -yritys kertoi esittelevänsä messuilla USB 3.0 -standardia hyödyntävää teräväpiirtovideon siirtämistä.

Videodatan siirtäminen USB-liitännän kautta ei ole mikään uusia idea, mutta USB 3.0 -liitännän tarjoaman teoreettisen 4.8 Gbit/s -tiedonsiirtonopeuden myötä se mahdollistaa esim. 1920x1200-resoluution videon ja pakkaamattoman kahdeksankanavaisen audion siirtämisen samanaikaisesti, joten DisplayLinkin idea kilpailee tältä osin nykyisten HDMI- ja DisplayPort-standardien kanssa samoista markkinoista.

Ensimmäiset kuluttajille suunnatut USB 3.0 -standardia videon siirtoon käyttävät laitteet nähdään yrityksen mukaan markkinoilla todennäköisesti ensi jouluna, ja yrityksen asiakkaisiin kuuluvat mm. Dell, Hewlett-Packard, Lenovo ja Toshiba. DisplayLinkin mukaan nimekkäistä yrityksistä ainoastaan Apple ei ole sen asiakkaana, joten Apple näyttölaitteissa USB 3.0 -videoliitäntää ei todennäköisesti nähdä.


LCD-näyttöjen osalta Samsung on tällä hetkellä ainoa valmistaja, joka on sitoutunut käyttämään uutta tekniikkaa näytöissään, mutta In-Statin analyytikko Brian O'Rourke uskoo tilanteen muuttuvan tulevaisuudessa. O'Rourken esittämän arvion mukaan vuonna 2013 maailmalla myydään yli 70 miljoonaa USB-videoliitännällä varustettua näyttöä, joten tekniikka yleistynee vauhdilla.

Tietokoneita valmistaville tahoille videon siirtäminen USB 3.0:n kautta tuo mahdollisuuden suuriin muutoksiin, koska virtaliitännän lisäksi koneissa ei tarvitsisi jatkossa kuin pelkkiä USB 3.0 -paikkoja.

10 KOMMENTTIA

Tomppa121/10

Lainaus:

Tietokoneita valmistaville tahoille videon siirtäminen USB 3.0:n kautta tuo mahdollisuuden suuriin muutoksiin, koska virtaliitännän lisäksi koneissa ei tarvitsisi jatkossa kuin pelkkiä USB 3.0 -paikkoja.

Muuten kiva, mutta jostain syystä näillä USB-liitimillä on ollut tapana hajota. Siis vaikka kuinka varovasti olen tässäkin koneessa yrittänyt käyttää niin joskus tikku kääntyy vinoon (alaviistoon) ja yhteys katoaa. Ihan kuin liitin olisi irronnut emolevyltä. :( En kyllä jaksaisi purkaa ja juotella kuntoon, kun kyseessä on kummiskin kannettava.

tosimies10 (vahvistamaton)2/10

Et ilmeisesti tunne esim firefire tai kamera liitintä?
Joillekkin kaikki pitää tehdä ratakiskosta.
Itsellä ei ole koskaan ollut ongelmia usb liittimien kanssa.

ohjeeksi jos usb ei toimi, tarvitaan koneen buuttaus ei usb rukkaaminen hullun tavalla auta silloin.

Diazzi3/10

Muuten kiva idea, mutta 1920x1200-resoluutioisen videon ja pakkaamattoman kahdeksankanavaisen audion siirtäminen on melkoisen kaistasyöppöä.

Tämä johtaa siihen, että näytönohjaimen lisäksi (joka purkaa videon) tarvitaan tolkuttomasti vääntöä myös prosessorilta (verrattuna HDMI:hin), koska prosessori hoitaa USB3.0-liikenteen samalla tavoin kuin USB2.0:lla.

Ihan kiva varmaan mukana kannettavalle näytölle jos ei ole vaihtoehtoja kuin VGA ja USB, mutta en kyllä käyttäisi missään nimessä pääasiallisena kuvaliittimenä.

yussef4/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Diazzi:


Tämä johtaa siihen, että näytönohjaimen lisäksi (joka purkaa videon) tarvitaan tolkuttomasti vääntöä myös prosessorilta (verrattuna HDMI:hin), koska prosessori hoitaa USB3.0-liikenteen samalla tavoin kuin USB2.0:lla.

Mikäänhän ei estä pukkaamasta liitintä esim. suoraan näyttikseen. Eikä periaatteessa mikään pakota prossua hoitamaan USB 3.0 - liikennettä.

Tomppa125/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Diazzi:


Tämä johtaa siihen, että näytönohjaimen lisäksi (joka purkaa videon) tarvitaan tolkuttomasti vääntöä myös prosessorilta (verrattuna HDMI:hin), koska prosessori hoitaa USB3.0-liikenteen samalla tavoin kuin USB2.0:lla.

Mikäänhän ei estä pukkaamasta liitintä esim. suoraan näyttikseen. Eikä periaatteessa mikään pakota prossua hoitamaan USB 3.0 - liikennettä.

Sittenhän tuota näyttöä ei voi/kannata kytkeä muihin kuin siihen yhteen USB-liittimeen. Mitä etua siitä saa verrattuna esim. HDMI:hin tai DisplayPorttiin? Koko erokaan ei ole järin suuri?

Vai meinasitko, että emolla olisi piiri, joka hoitaisi USB liikenteen?

Diazzi6/10

Ei pakotakaan, mutta prossu sen kummasti hoitaa nykyään. Eri asia jos tulee sitten standardiin mukaan erillinen ohjainpiiri kuten FW:ssä on.

Ja tosiaan homman pointti on siirtää ilmeisesti mistä tahansa USB-liittimestä sitä video/audiodataa. Edellä kommentoinutta mukaillen koko homman idea valuu hukkaan muuten.

yussef7/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomppa12:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Diazzi:


Tämä johtaa siihen, että näytönohjaimen lisäksi (joka purkaa videon) tarvitaan tolkuttomasti vääntöä myös prosessorilta (verrattuna HDMI:hin), koska prosessori hoitaa USB3.0-liikenteen samalla tavoin kuin USB2.0:lla.

Mikäänhän ei estä pukkaamasta liitintä esim. suoraan näyttikseen. Eikä periaatteessa mikään pakota prossua hoitamaan USB 3.0 - liikennettä.

Sittenhän tuota näyttöä ei voi/kannata kytkeä muihin kuin siihen yhteen USB-liittimeen. Mitä etua siitä saa verrattuna esim. HDMI:hin tai DisplayPorttiin? Koko erokaan ei ole järin suuri?

Vai meinasitko, että emolla olisi piiri, joka hoitaisi USB liikenteen?

Meinasin, että emon piirit tullee jatkossa hoitamaan USB liikenteen, mutta mikäänhän ei estä korvaamasta liitännällä myöskään näyttiksen liitäntöjä. Etuna tossa olis se ettei enää tartte ostaa montaa erilaista kallista johtoa kun yhen kautta voi kuskata kaiken tarvittavan tavaran.

Tomppa128/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomppa12:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Diazzi:


Tämä johtaa siihen, että näytönohjaimen lisäksi (joka purkaa videon) tarvitaan tolkuttomasti vääntöä myös prosessorilta (verrattuna HDMI:hin), koska prosessori hoitaa USB3.0-liikenteen samalla tavoin kuin USB2.0:lla.

Mikäänhän ei estä pukkaamasta liitintä esim. suoraan näyttikseen. Eikä periaatteessa mikään pakota prossua hoitamaan USB 3.0 - liikennettä.

Sittenhän tuota näyttöä ei voi/kannata kytkeä muihin kuin siihen yhteen USB-liittimeen. Mitä etua siitä saa verrattuna esim. HDMI:hin tai DisplayPorttiin? Koko erokaan ei ole järin suuri?

Vai meinasitko, että emolla olisi piiri, joka hoitaisi USB liikenteen?

Meinasin, että emon piirit tullee jatkossa hoitamaan USB liikenteen, mutta mikäänhän ei estä korvaamasta liitännällä myöskään näyttiksen liitäntöjä. Etuna tossa olis se ettei enää tartte ostaa montaa erilaista kallista johtoa kun yhen kautta voi kuskata kaiken tarvittavan tavaran.

Pitäähän sen johdon olla silti tarvittavan laadukas ja senhän sitä hintaa pitäisi lisätä... Sitä paitsi eihän siinä yhdessä johdossa kuitenkaan kulje kuin kuva.

Minusta nykyiset HDMIt ja DisplayPortit riittävät ihan hyvin. Ei siihen mitään USB:tä enää tarvita. :D
Tosin täällä ei ole ensimmäistäkään näytönohjainta josta edes toinen (HDMI tai DisplayPort) löytyisi. Tässäkään kannettavassa ei ole kuin VGA ja DVI.

kasakka19/10

Eihän tuossa olekaan järkeä kuin niissä tapauksissa, että pitäisi saada useampi näyttö koneeseen, jossa ei ole kuin yksi tai kaksi näyttöliitintä. Esimerkiksi läppäreistä harvoin saa kuvaa kuin yhteen ulkoiseen näyttöön.

Pöytäkoneessa taas näyttiksessä on harvoin enemmän kuin kaksi ulostuloa, joten kolmannen näytön liittäminen vaatii lisänäyttiksen. Jos koneessa on vaan yksi PCI-E x16 paikka tulee ongelmia, kun joutuu tyytymään PCI-E x1 tai PCI-väyläisiin näyttiksiin, joiden nopeus ja yhteensopivuus on mun kokemuksien mukaan vähän kökkö.

En näe mitään syytä korvata jo olemassa olevia näyttöliittimiä USB:lla. Sen sijaan HDMI:n voisivat heittää mäkeen ja kaikki (Mini-)Displayportin kautta...

yussef10/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomppa12:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tomppa12:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Diazzi:


Tämä johtaa siihen, että näytönohjaimen lisäksi (joka purkaa videon) tarvitaan tolkuttomasti vääntöä myös prosessorilta (verrattuna HDMI:hin), koska prosessori hoitaa USB3.0-liikenteen samalla tavoin kuin USB2.0:lla.

Mikäänhän ei estä pukkaamasta liitintä esim. suoraan näyttikseen. Eikä periaatteessa mikään pakota prossua hoitamaan USB 3.0 - liikennettä.

Sittenhän tuota näyttöä ei voi/kannata kytkeä muihin kuin siihen yhteen USB-liittimeen. Mitä etua siitä saa verrattuna esim. HDMI:hin tai DisplayPorttiin? Koko erokaan ei ole järin suuri?

Vai meinasitko, että emolla olisi piiri, joka hoitaisi USB liikenteen?

Meinasin, että emon piirit tullee jatkossa hoitamaan USB liikenteen, mutta mikäänhän ei estä korvaamasta liitännällä myöskään näyttiksen liitäntöjä. Etuna tossa olis se ettei enää tartte ostaa montaa erilaista kallista johtoa kun yhen kautta voi kuskata kaiken tarvittavan tavaran.

Pitäähän sen johdon olla silti tarvittavan laadukas ja senhän sitä hintaa pitäisi lisätä... Sitä paitsi eihän siinä yhdessä johdossa kuitenkaan kulje kuin kuva.

Minusta nykyiset HDMIt ja DisplayPortit riittävät ihan hyvin. Ei siihen mitään USB:tä enää tarvita. :D
Tosin täällä ei ole ensimmäistäkään näytönohjainta josta edes toinen (HDMI tai DisplayPort) löytyisi. Tässäkään kannettavassa ei ole kuin VGA ja DVI.

Eihän tuossa tavallaan enää olekaan mitään järkeä kun HDMI, Displayport ja DVI piti jo mennä pukkaamaan. Eli käytännössä niistä kaapeleista ei päästä kuitenkaan eroon. Tietty muutamassa vuodessa liitäntä vois korvautua yhdellä halvemmalla. Laadusta sanon vain sen, että sama sähkö se näissä kaikissa kulkee, laatueroa ei ole niin kauan kuin signaali tulee perille asti.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT