Elokuvastudiot haastoivat TPB:n ylläpitäjät oikeuteen
The Pirate Bayn (TPB) ylläpitäjinä toimivat Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg ja Peter Sunde sekä Black Internet AB -yritys ovat joutumassa Ruotsissa uuden oikeudellisen koettelemuksen eteen, kun elokuvastudiot kertoivat haastavansa heidät oikeuteen.
Haaste jätettiin Tukholman käräjäoikeuteen eilen, ja sen takana seisovat mm. Columbia Pictures Industries, Disney Enterprises, NBC Studios, Paramount Pictures Corporation, Sony Pictures Television, Sony Pictures Classic, Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal Studios, Universal City Studios Productions ja Warner Bros. Entertainment.
Studioiden tarkoitus on saada TPB lopettamaan tekijänoikeudella suojattujen elokuvien ja TV-sarjojen lataamisen mahdollistavien torrent-tiedostojen jakelu. Korvauksia mahdollisista tekijänoikeusrikoksista elokuvastudiot eivät aio kuitenkaan toistaiseksi vaatia, vaan tarkoitus on ainoastaan saada oikeudelta määräys, joka estää tietyn sisällön jakelun TPB:n kautta uhkasakon voimalla.
Elokuvastudioita Ruotsissa edustava Monique Wadsted kertoi The Localille, että elokuvastudioiden estolistalla on noin sata elokuvaa ja TV-sarjaa, joiden jaksoja ei haluta nähdä TPB:n listoilla. Näiden elokuvien ja TV-sarjojen joukkoon kuuluvat mm. Die Hard- ja Harry Potter -elokuvat sekä House-TV-sarja.
Wadstedin mukaan elokuvastudiot ryhtyivät toimiin, koska keväällä annettu tuomio TPB:n ylläpitäjille ei ole vaikuttanut millään tavalla palvelun toimintaan.
Peter Sunden mukaan kyseessä on jälleen yksi uusi päivä TPB-saippuaoopperassa. Sunde kertoi TorrentFreak-sivustolle, että ylläpitäjät haastettiin oikeuteen Tukholmassa, vaikka kukaan heistä ei edes asu siellä. Sunde uskoo elokuvastudioiden haastaneen ylläpitäjät oikeuteen kiusallaan, jotta TPB:n ja Global Gaming Factory X AB -yrityksen välinen kauppa epäonnistuisi, eikä TPB:stä tällöin tulisi laillista latauspalvelua.
44 KOMMENTTIA
TuPP31/44
Olisikohan se nyt viisaampaa antaa periaatteen olla ja poistaa kyseiset torrentit, kun palvelu on kutenkin laillistumassa, eikä vahingonkorvauksia vaadita?
Tämä kyllä vaatisi melko isoa työtä pitää yllä, ja jos kerran antaa periksi niin kohta kaikki vaativat poistamaan omiaan...
Juce2/44
Tuon vuoksi kannattaa ainakin odottaa, että tuomioistuimelta tulee lainvoimainen päätös.
Rosecenze3/44
Here we go again. :|
Akasori4/44
Tuleeko tästä "loputon" ketju? Yhden oikeudenkäynnin (ja TBP:n tappion) myötä muutkin uskaltavat haastaa oikeuteen.
spukke5/44
Pira hemmot häviää vaikka lakia lukisi miten. Raha puhuu ja rahalla saa. Ensimmäinen farssi sen jo todisti. Harmi. Tänä päivänä ei ole kuin rahan ja vallan oikeus joten koitetaan näillä sit johonkin asti päästä. Heh ja hyvin saa mediayhtiöt täppiä lamasta huolimatta. Mut kun haluaa lisää. Mikä riittää ai niin pörssiyhtiöt eli mikään ei riitä. Hieno aikakausi menossa joo.
Artsigon6/44
Melkeimpä jos olisin ylläpidossa niin tottelisin heitä. Säästyttäisiin tuomiolta ja saisivat hiukan myöteisempää palautetta. Mutta, toisaalta jos he näin tekevät niin kaikkihan rupeavat kinuamaan "poistakaa nämä ja nämä." Siellähän ei sitten kohta ole mitään.
Saas nähä miten käy.
zya7/44
janne9468/44
No miten näen nuo esim. Publicbtn torrentit?
WumWum9/44
Eiköhän tämä aihe ole jo käsitelty. TPB on kuollut mutta tiedostonjako voi hyvin. Sensaatiohakuista uutisointia. Kaikki missä mainitaan TPB niin porukka lukee.
zya10/44
http://publicbt.com/
http://z6gw6skubmo2pj43.tor2web.com/
http://publicbt.com/
Yllä mainitut torrentit löytää käyttämällä hakukoneita kuten ->
http://www.mininova.org/
http://www.torrents.to
http://isohunt.com/
http://btjunkie.org/
tai muita vastaavia koko lista http://www.torrents.to/sites/general
tai käyttämällä http://www.google.fi/ kirjoitat hakukenttään torrentin nimen esim.
nimi:filetype torrent
ja google etsii torrentit :)
Teku00711/44
Tai sitten he häviävät koska heidän toimintansa vain yksinkertaisesti on laitonta. Pojathan tekivät miljoonia jakamalla muiden tekemää materiaalia. Jollei se ole väärin niin mikä sitten?
zya12/44
TPB ei ole laiton minkään lain mukaan, eikä sivustoa ole oikeudessa laittomaksi julistettu. TPB on laiton vasta sitten, kun Ruotsin korkein oikeus päättää sen olevan laiton. Tällä hetkellä se on kuitenkin täysin laillinen. Finreactorkin tuli laittomaksi vasta sitten, kun se oikeudessa todettiin laittomaksi. Tosin siinäkin korkeinoikeus tulee päättämään onko se laiton vai ei, vaikka tuomiot tulivatkin alemissa asteissa.
Ne, jotka tosissaan väittävät TPB:n olevan laiton niin heidän logiikalla kaikki hakukoneet ovat laittomia esim. youtube ja google jne yms, koska ne mahdollistavat ja auttavat tekijänoikeusrikosten tekemisen=avunanto to-rikoksiin.
Mun mielestä google on laiton vain sen takia koska mun mielestä se vain on. Eli mutulla voi toki tehdä minkä tahansa sivuston laittomaksi omasta mielestään. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä käytännössä, koska vasta oikeudessa päätetään onko, jokin torrent sivusto laiton vai ei. Moni antipiraatti väittää mininovan olevan laiton mutta se on lain mukaan täysin laillinen Hollannissa. Ainoa keino saada torrent sivustot suljettua on haastaa ne oikeuteen ja sitä kautta tehdä ne laittomaksi.
Google on kyllä pahin koska se mahdollistaa tekijänoikeusrikosten tekemisen ja vieläpä google tekee rahaa mainoksilla siten, että sen palvelusta löytyy 90% linkkejä, jotka rikkovat tekijänoikeuksia. Eli google tekee rahaa rikollisesti. Samoin youtube koska 90% sisällöstä rikkoo tekijänoikeuksia ja silti sivustot tekevät rahaa mainostuloilla. Eli google ja youtube tulisi ehdottomasti haastaa oikeuteen sillä ne mahdollistavat tekijänoikeusrikosten tekemisen ja sen lisäksi auttavat ihmisiä rikkomaan tekijänoikeuksia. Laskin, että google ja youtube aiheuttavat 100 miljardin euron menetykset vuosittain to-mafialle :( Toivoisinkin, että to-mafia haastaisi molemmat oikeuteen ja sulkisi ne. Tai Kotilaisen tyyliin sensuroitaisiin molemmat xD Kaikesta pahasta pääsee kun lakaiseen sen maton alle, mikä on sensuurissa aina kyseessä helppoa ja nopeaa mutta tehotonta, eikä sensuuri toimi.
SFXman13/44
Nuo yhtiöt kykenee yhdessä haastamaan oikeuteen, niin voisivat yhdessä tehdä video-on-demand palvelun kiinteällä kk-maksulla. Vähintään TV-sarjoille, kovat rahat olis tiedossa.
Voisi valita vaikka kanavat joiden sarjoja haluat katsoa ja siitä tulee yhteenlaskettu kk-maksu. Lähtisin heti mukaan.
Divisor14/44
GO TPB! You can do it!! You can win it! .....tai sitten ei..
somebodyy15/44
Tästäkin pitäis tehä uutinen tänne: http://www.iltalehti.fi/digi/200907289996395_du.shtml
Aku Ankka kopioi musiikkia laittomasti. xD
nuppi16/44
Piratismi on ohimenevä ilmiö kunhan sähköinen levitys kasvattaa suosiotaan, jonka jälkeen piraateilla ei ole enää viimeistäkään huteraa perustelua toiminnalleen ja yleinen mielipide kääntyy vielä vahvemmin heitä vastaan.
Uuden EU direktiivin mukaan, jokainen EU maa joutuu säätämään lain, jossa tekijänoikeusrikoksesta saa 12 vuoden ehdottoman vankeus tuomion.
http://www.aepoc.org/press_service/pr_090720.html
Tuomiot, lait ja korvaukset kovenevat ja nettipiraateilla on aina vain vaikeampaa. Lopulta nettipiraatien toiminta kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Suurin osa kansasta kannattaa nettipiraatien laittamista vankilaan 10 vuodeksi. Onneksi uusi laki tulee pakottamaan sen 12 vuodeksi. 12 vuotta vankeutta tekijänoikeusrikoksesta, kukaan nettipiraatti ei uskalla rikkoa enään lakia sen jälkeen. Nettipiraatit tulevat elämään pelossa tulevaisuudessa 12 vuoden vankeus rangaistus ja miljoona korvaukset päälle. Kukaan nettipiraatti ei uskalla ottaa sitä riskiä. Eli tulevaisuudessa ei ole olemassa nettipiratismia.
Nettipiratismin loppumisen jälkeen on maksun aika, koska nettipiraatit ovat aiheuttaneet valtavia menetyksiä. Heti kun nettipiratismi saadaan vähenemään tai loppumaan, silloin DRM-suojaukset tulevat jokaiseen tuotteeseen ja hinnat nousevat 2-4x. Tulevaisuudessa tuotteiden hinnat tulevat nousemaan ja DRM-suojaukset tulevat yleistymään.
Piratebayn nelikkosta tulee miljonäärejä. Sillä piratebayn ylläpitäjät ovat aina tehneet rahaa tekijänoikeusrikoksilla, joista he saivat miljoonia euroja mainostuloja. Nyt he saavat miljoonia myydessään rikollisen ja laittoman sivustonsa. Nelikko ei eroa millään tavalla esim. huumeita myyvistä rikollisista. Molemmat ansaitsevat rahaa rikollisella toiminnalla!
http://www.mikropc.net/kommentit/article309535.ece
TPB:n nelikko on tehnyt rahaa miljoonia euroa tekijänoikeusrikoksilla ja veropetoksilla. Kannattaa lukea faktat TPB:n nelikosta ja koko TPB:n rikollisesta toiminnasta -->
http://www.teosto.fi/teosto/websivut.nsf...ry_2-09_web.pdf
TPB:n nelikko joutuu varmasti vankilaan pitkäksi aikaa rikoksistaan ja päälle tulevat miljoona korvaukset. Rikollinen toiminta ei kannata ja siitä jää aina kiinni. Nettipiraatti=RIKOLLINEN.
Bluekkis17/44
Ja koskas kansa on ruvennut kannattamaan nettipiratismista murhaa suurempia tuomita?
Taisi tulla aika selväksi kenenkä palkkalistoilla nuppi on, taitaa olla maksettua tekstiä joka sana.
Maade18/44
Johan tuli harvinaisen rankkaa mielipidettä harvinaisen sivistymättömältä henkilöltä. Piti tämän vuoksi oikein liittyä AfterDawniin.
"Piratismi on ohimenevä ilmiö kunhan sähköinen levitys kasvattaa suosiotaan, jonka jälkeen piraateilla ei ole enää viimeistäkään huteraa perustelua toiminnalleen ja yleinen mielipide kääntyy vielä vahvemmin heitä vastaan."
Piratismia on aina ollut ja aina tulee olemaan. Sitä on esiintynyt muodossa tai toisessa niin kauan kuin musiikkia tai elokuvia on tallennettu ja tallenteita myyty. Tosin nykypäivän "piratismi" ei ole enää tuloshakuista toimintaa kuten ennen.
Itseasiassa nykyajan "piratismi" ei ole edes minkäänlaista piratismia. Piratismi käsitteellä yleensä tarkoitetaan esim. äänitteen kopiointia ja myymistä ilman tekijän oikeutusta. Nykyajan "piratismi" on jokseenkin täysin sama asia kuin että lainaat tutultasi kirjan, äänitteen tai elokuvan.
"Uuden EU direktiivin mukaan, jokainen EU maa joutuu säätämään lain, jossa tekijänoikeusrikoksesta saa 12 vuoden ehdottoman vankeus tuomion.
http://www.aepoc.org/press_service/pr_090720.html
Tuomiot, lait ja korvaukset kovenevat ja nettipiraateilla on aina vain vaikeampaa. Lopulta nettipiraatien toiminta kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Suurin osa kansasta kannattaa nettipiraatien laittamista vankilaan 10 vuodeksi. Onneksi uusi laki tulee pakottamaan sen 12 vuodeksi. 12 vuotta vankeutta tekijänoikeusrikoksesta, kukaan nettipiraatti ei uskalla rikkoa enään lakia sen jälkeen. Nettipiraatit tulevat elämään pelossa tulevaisuudessa 12 vuoden vankeus rangaistus ja miljoona korvaukset päälle. Kukaan nettipiraatti ei uskalla ottaa sitä riskiä. Eli tulevaisuudessa ei ole olemassa nettipiratismia."
Tuo ei ole mikään äänestettävä lakiesitys, se on lobbarijärjestön kokous. Haluaisin tietää mistä repäisit tuon "Suurin osa kansasta kannattaa nettipiraatien laittamista vankilaan 10 vuodeksi.", sillä uusimpien tutkimusten mukaan suurinosa kansasta lataa laittomasti tallenteita tai ainakin kuuntelee niitä esimerkiksi YouTube palvelusta. Ja määrä vain kasvaa päivittäin.
Olisi hauska myös nähdä miten tämä tai mikään valtio laittaa suurimman osan kansastaan telkien taakse. Se olisi jo saavutus, varsinkin kun kyse on juuri työelämässä olevista ja työelämään tulevista henkilöistä, eli niistä joiden pitäisi pyörittää tätä valtiota verorahoillaan.
"Nettipiratismin loppumisen jälkeen on maksun aika, koska nettipiraatit ovat aiheuttaneet valtavia menetyksiä. Heti kun nettipiratismi saadaan vähenemään tai loppumaan, silloin DRM-suojaukset tulevat jokaiseen tuotteeseen ja hinnat nousevat 2-4x. Tulevaisuudessa tuotteiden hinnat tulevat nousemaan ja DRM-suojaukset tulevat yleistymään."
Nettipiratismi ei ole minkään tutkimuksen mukaan aiheuttanut minkäänlaisia menetyksiä, päin vastoin. Nämä suuret pahat "piraatit" ovat itseasiassa usein erilaisten tallenteiden suurkuluttajia, ja keskimäärin ostavat enemmän tallenteita kuin henkilöt jotka eivät lataa "laittomasti" tallenteita.
"Piratebayn nelikkosta tulee miljonäärejä. Sillä piratebayn ylläpitäjät ovat aina tehneet rahaa tekijänoikeusrikoksilla, joista he saivat miljoonia euroja mainostuloja. Nyt he saavat miljoonia myydessään rikollisen ja laittoman sivustonsa. Nelikko ei eroa millään tavalla esim. huumeita myyvistä rikollisista. Molemmat ansaitsevat rahaa rikollisella toiminnalla!"
Vertaat siis vakavissasi huumemafioita The Pirate Bay omistajiin? Kuinka paljon väkivaltarikoksia nämä suuret mafiosot ovat aiheuttaneet? Miten paljon ihmisiä on kuollut? Paljonko yhteiskunnalla kuluu rahaa heidän vieroitushoitoihin?
Jos heitä pitäisi verrata johonkin niin mielestäni ilmaisten pornovideo sivujen ylläpitäjät ovat parempi vertauskohde. Useimmat ilmaiset pornovideosivut pyörivät täysin käyttäjiensä panoksesta. Käyttäjät voivat lähettää sivuille pornovideoita, eikä ylläpitäjä ota vastuuta siitä onko videopätkä itse kuvattu, vai otettu jostain kaupallisesta DVD julkaisusta.
"Lainaus:Ruotsalaisista piraateista miljardöörejä
Ruotsalaispiraatit kääntyvät kohta aattellisesta toiminnasta liikemiehiksi. Samalla näistä pikkunilkeistä tulee mlijardöörejä tai vähintäänkin miljonäärejä.
http://www.mikropc.net/kommentit/article309535.ece
TPB:n nelikko on tehnyt rahaa miljoonia euroa tekijänoikeusrikoksilla ja veropetoksilla. Kannattaa lukea faktat TPB:n nelikosta ja koko TPB:n rikollisesta toiminnasta -->
http://www.teosto.fi/teosto/websivut.nsf...ry_2-09_web.pdf
TPB:n nelikko joutuu varmasti vankilaan pitkäksi aikaa rikoksistaan ja päälle tulevat miljoona korvaukset. Rikollinen toiminta ei kannata ja siitä jää aina kiinni. Nettipiraatti=RIKOLLINEN."
Mistä veropetoksista sinä oikein puhut? Ja jos ilmaisella palvelulla on yli 20 miljoonaa päivittäistä käyttäjää, niin tottahan toki siitä virtaa mainostuloja. Tosin servereiden ylläpito ja päivitys käyttäjämäärien lisääntyessä on kaikkea muuta kuin halpaa, joten nuo miljoonatulot ovat mielestäni täysin tuulesta temmattuja. Jos ylläpitäjälle jää siitä jotain käteen, niin mikäs siinä. Ei se ainakaan minulta ole pois, eikä ole muuten sinultakaan. Ja haluaisin nähdä sellaisen henkilön joka aivan vakavissaan voi tulla sanomaan ja todistaa että The Pirate Bay sivuston toiminta on aiheuttanut heille henkilökohtaisesti tappioita.
The Pirate Bay "nelikosta" tuskin kukaan tulee koskaan näkemäänkään vankilaa, ja korvauksia en usko heidän maksavan koska he eivät edes itse edes omista tai ylläpidä sivustoa. Koko sivusto ei edes sijaitse Ruotsissa eikä myöskään kukaan tuosta nelikosta asu siellä enää.
Eikä nettipiraatti ole rikollinen, ei sen enempää kuin entisajan hipit. Nettipiraatti on henkilö joka on saanut mittansa täyteen täysin ylihinnotelluista, täysin laaduttomista tuotteista ja jättimäisistä firmoista joiden ainut funktio on sinun rahojesi saaminen millä keinolla hyvänsä keinoja kaihtamatta.
Maade kuittaa, kiitos ja hyvää yötä.
NUIJJA19/44
Jaa eu-kansasta, mahtuskohan tänne Suomeen.
Meinaa voitas perustaa Suomesta "EU nettipiratistien" vankila ja juuri noiden työssäkäyvien veronmaksajien (ehkä myös korkeampaa kolutusta saavien). Eikä mitään ehdonalaista, se olisi lusittava täällä tasan kaksitoista vuotta.
Työttömät, keskitason ja alemmat opiskelijat, elekeläiset sun muut vaikka tulevasta eu Islannista perustettavaan Piraattikonnuun, jota johtavat Tanskan ja Ruotsin 1980-2000 luvulla vaikuttaneet sosiaalihenkilöt.
Näistä toimista aihetuviin kuluihin osallistuvat mediayhtiöt ja teosto-järjestöt kasettimaksun suuruisella verolla.
Jos niitä yritetään siirtää kuluttajien maksettavaksi, tullaan media yhtiöiden ja teo-jäjestöjen johtajien veroja korottamaan samalla numereenisella prosentti osuudella.
Piensijoittaja selvinevät puolella korotuksella, jos sattuvat kyseisten yhtiöiden osakeita omistamaan.
Sadastuhanneskuudes lammas kroohh......
zya20/44
Täysin samaa mieltä
coocie9821/44
Nettipiraatti on enemmänkin vain tietotaitoinen ihminen. Harva kokee tiedostojenjaon täydelliseksi pahaksi. Ensimmäinen ajatukseni Kazaan aikoihin oli enemmänkin; "teenpä itselleni oman radiolistan" tai "enpä ole kuullut sitä kappaletta aikoihin". Tiivistän kappaleen siihen, että mahdollisuus on tehnyt nettipiraatin, vaikka kaikki kokevat sen varmastikin omalla tavallaan.
enmity22/44
Kyllä on epelit nyt hukassa.
Zya,
Googlea ja Youtubea ei elokuva- ja musiikkiteollisuuden mukaan haasteta oikeuteen tai pidetä avunantajina rikolliseen toimintaan, sillä molemmat palvelut poistavat tekijänoikeudella suojattua materiaalia omilta listoiltansa - toisin kuin "fuck off" -politiikan omistavat torrent-sivustot.
Nuppi,
Lopeta tuo propagandakura. Ei todellakaan suurin osa kansasta halua nettipiraatteja 10 vuodeksi vankilaan - etenkin kun ottaa huomioon, että nykypäivänä ihmiset on enemmän tietoisia ja riippuvaisia IT:stä. Nuorempi sukupolvi etenkin kannattaa tätä vapaata kulttuurinjakoa (tai yksinkertaisemmin; nettipiratismia), eikä heidän päätään käännetä.
Eli oikeastaan tulevaisuudessa tiedostonjako tulee vain yleistymään ja helpottumaan, sillä nuorempi sukupolvi alkaa vähitellen valumaan sinne eduskuntaan ja päättämään asioista. - Samalla tavalla kuin kansa polttaa eduskuntatalon maan tasalle, jos sen Aladdin - Varkaiden kuningas -elokuvan jakamisesta saa 12 vuotta vankeutta, kun ensikertalainen raiskaaja saa puolen vuoden ehdollisen.
Rahalla myöskin saa tilattua niitä naamoja sinne kiikaritähtäimen huonommalle puolelle, joten jos joku fanaatikko lähtee vetämään tuota kolmen hudin lakia tai vastaavaa, niin aivan varmasti joku fanaattinen nettipiratismin puolustaja maksaa sen 1500 euroa, että tiputetaan joku vanha kurppa pois edustamasta kansaa väärin.
coocie9823/44
Youtubella on monta haastetta taskussa mistä se onkin saanut lempinimen Suetube. Google ei ole IFPI:n mukaan saanut haasteita, koska se nostaa IFPI:n haluamia linkkejä suositumpien linkkien yläpuolelle, esim. hakusanalla download löytyy ensimmäisenä vaikka itunesin linkki eikä warezia. Tällainen kommentti tuli esiin TPB:n oikeudenkäynnissä. Täytyy silti muistaa, että tämä on enemmänkin syy miksi Googlea ei haasteta oikeuteen, ei todiste siitä etteikö sen toiminta voisi rikkoa jotain lakia.
Pelkkä haistatteleminen ei tee toiminnasta laitonta. DMCA-kirjeet ovat enemmänkin Amerikkalainen keksintö, jotka vapauttavat joissain tilanteissa vastuusta nimenomaan Amerikassa. Videopalveluita tämä laki näyttäisi suojelevan viimeisten oikeudenpäätösten mukaan. Tosin oikeudessa ollessaan kaikki palvelut koittavat todistella, ettei niiden tarkoitus ole nimenomaan auttaa TO-tavaran levittämisessä.
OneMember24/44
Jassoo, taitaa TO-mafia saada ennemmin ihmisten vihat, koska heidän mustamaalaus alkaa mennä laittoman puolelle.
Hyvä niin, juuri luin että raiskauksesta pääsee parilla päiväsakolla ja muutamalla työtunnilla, sekä murhasta tulee muutama vuosi, mutta ensikertalainen ja hyvä käytös nyt päästää sinun melkein heti ulos isosta talosta.
Kyllähän muutaman euron levyn lainaaminen kaverilta on juu noin paljon vakavampi asia, kuin fyysinen väkivalta, talouspetokset ja muut pikkurikokset. Eikös yhden elokuvan jakaminen ole muuten 4x yhtä iso asia korvaussumman perusteella kuin ihmisen yliajaminen?
Nyt olet tainnut sekoittaa muutamat asiat keskenään. 5% kansasta ei ole ”suurin osa”.
Ja nuo ”suurin osa” ei edes asu EU:n alueella, joten en tiedä mistä tämän vitsin repäisit.
Luitko tuon jostain Japanin lehdistä?
Tähän ei tarvitse edes vastata, koska DRM-suojaus on jo haudattu. Se ei yksinkertaisesti toimi, koska se ei ole yhteensopiva eri laitteiden kanssa ja se ei mahdollista laillisten varmuuskopioiden tekoa.
Jälleen olit saanut muutaman virheen tuonne mahtumaan.
#1 Kyllä, heistä varmaan tulee miljonäärejä.
#2 Väärin, rahaa he ovat saaneet samoista mainoksista kun Google, Hotmail ja kaikki muutkin mainosrahoitteiset sivustot.
#3 Väärin, vieläkin sivusto on laillinen ja käsittääkseni yritykset ostavat toisia yrityksiä aika usein nykypäivänä.
#4 Pitääkö tähän edes vastata? Kas kun et väittänyt Somalin merirosvojen olevan TPB:n lisätienestin lähde.
Ilman noita mainosrahoja, miten luulet sivuston pystyvän vastaamaan näihin asiattomiin oikeustaisteluihin?
Tuli pieni pähkinä sinulle:
Jos TPB:n nelikko joutuu tuosta istumaan, niin he ovat tehneen rikoksen ja me kaikki joilla on torrent-client koneella olemme olleet rikoskumppaneta ->
Mihin vankilaan meidät kaikki laitetaan?
Mahdollisuus kuunnella ja nähdä asioita, jota ei kaupanhyllyt tarjoa on myös yksi syy kukoistavaan piratismi-asenteeseen.
Esim. joskus 1999-2000 löysin SOAD:in ja Methods of Mayhemin albumit netistä ja nyt jos oikein mustan, niin kuulin niistä seuraavan kerran Suomessa noin kuusi vuotta tuon jälkeen.
Tunnustan myös omistavani joitain tv-sarjoja, joita ei ole tullut ja tuskin edes tulee Suomeen asti, joten noissa tapauksissa p2p oli ainoa realistinen keino nähdä ne.
Divisor25/44
Aivan.. :DDD lopetetaas pojat ware ja lähetää kaupungille tappaa porukkaa ja saadaan kunno massit... eiku ?
janne94626/44
Itse kannatan toimintaa omalta kannalta siksi koska: on muutenkin raha ongelmia ja ennen "ylimääräiset" rahat menivät leffoihin. Ja nyt olen ladannut musiikkia jota en ole koskaan ennen kuullut. Eli en olisi ikimaailmassa ostanut yhtään cd:tä jota nyt kuuntelen. Olen ostanut nyt monta lippua suosikki bändieni keikoille.
kolmis27/44
Vois vaikka lähteä kun ei tuomiokaan ole kovin paha ja kaupanpäälle tulee ilmaset safkat.
btw jos joku nappaa Liliuksen niin saa tarjota kaikille afterdawnilaisille oluet.
Ei ihan oikeesti mihin tää on menossa... :D
oxygenol28/44
Päi helvettii ku pistetään idiootteja eduskuntaan jotka valitsevat kaikista idiooteista yhden homeen (hallituksen).
Yhdessä he sitten tehtailevat näitä lakejaan jotta saisivat omaan taskuunsa enemmä rahaa.. Toimii siis käytännössä samalla tavalla kuin TO-firmatkin. Kyllähän se jossain vaiheessa takaisin kolahtaa, viimeistään sitten kun ei ostetakkaan sitä ceedeetä, deeveedeetä, bluuräytä. Kotoota löytyy kasapäin AITOJA cd-levyjä vain sen takia, että olen löytänyt kyseiset bändit netin kautta enkä kuuntele pelkästään sitä britney spearsin poppi kuraa mitä jaksetaan vääntää enemmä ku laki sallii.
neverlife29/44
Siis vittu sä oot pelle!
Siis vittu sinä olet pelle!
Teku00730/44
Epätoivonen vastalause piraatilta :D, oot ite aika pelle ku tuut haukkumaan ilman perusteluita. Tais pennulla mennä pupu pöksyyn ku joku palautti maanpinnalle.
wipe200031/44
Eiköhän ne perustelut jo löytyneet tuolta ylempää. Aika lailla saa oma lehmä olla ojassa, jos tosissaan vertaa huumebisneksen haittoja piratismiin. Tai sitten tosiaan on vaan vitun pelle.
nuppi32/44
Aika lapsellista käytöstä nettipiraateilta. Lisää ikäviä uutisia täälläkin oleville nettipiraateille, silla Ranskan malli on tulossa Suomeen. Eli nettiyhteys katkaistaan nettipiraateilta tulevaisuudessa myös Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/07/...uot_896693.html
Teku00733/44
"Tekijäoikeusjärjestö EHDOTTAA varoitusjärjestelmää piraattijakelijoille. Luovan työn tekijöiden ja yrittäjien kattojärjestö Lyhty TOIVOO lakimuutosta," -Yle
On niitä tyhmempiäki asioita ihmiset ehdotellu. Hyvin epätodennäköistä että siitä tulisi Suomessa laki tai että operaatttorit lähtisivät leikkiin mukaan. Asiakkaathan vaihtaisivat operaattoria, kuten Pasi Palmulehto tuossa artikkelissa mainitsee.
Omasta mielestäni operaattorit eivät ole lataamisesta sen enempää vastuussa kuin autokauppiaat auto-onnettomuuksista.
janne94634/44
Alkaa pikku hiljaa ärsyttää nämä loputtomat valitukset waresta. Se on tullut jäädäkseen ja ei varmana katoa ikinä, piste ja RIAA ynnä muut saavat jo uskoa sen.
hevis35/44
Tottahan se on että TO-järjestöt ajavat pelkästään omia etujaan. Eräästä toisesta uutisesta lainaus: "RIAA spokesman Jonathan Lamy told TorrentFreak that the ‘damages’ will not go to any of the artists, but to more anti-piracy campaigns."
Enpä usko että artistit ovat koskaan saaneet senttiäkään niistä korvauksista mitä lataajille on oikeudessa langetettu, kaikki rahat menevät vain levy-yhtiöiden ja TO-mafioiden pomojen taskuun. Ja on todellakin täysin naurettavaa että piratismista tulee kovemmat tuomiot kuin henkirikoksista. Ilmeisesti olisi parempi käydä kaupasta varastamassa ne cd-levyt kuin että netistä lataisi, ainakaan kiinni jäädessään tuomio ei olisi tasoa "elämäntuhoaja".
janne94636/44
Kaupasta varastamalla saa varmaan cd levystä noin 100 dollarin sakon ehkä ja warettamalla saa varmaan ainakin 1000 dollarin sakon:) murhaaminen on parempi idea kuin waretus. Mihin tämä maailma on menossa?
hevis37/44
Kun vähän vilkasee tuota uutista minkä linkkasin niin tuomittu joutui maksamaan korvauksia 22500 dollaria/biisi. 30 kappaleesta siis yhteensä 675000 dollaria. Käytännössä tuo tekee noin 3 cd-levyä, ja jos ne olisi kaupasta vienyt niin tuskin olisi edes nelinumeroista summaa tullut maksettavaksi.
janne94638/44
No sepä olikin minun oma arvio niistä tuomioista.
somebodyy39/44
Kuka nyt levyjä jaksaisi varastaa. Täynnä jotain DRM kakkaa.
Thald0r40/44
Nyt kyllä kaveri on niin hakoteillä kuin olla ja voi. Piratismi on käsitteenä ollu jo kasettimankka-ajoista lähtien ja silloin sitä vastaan jo tapeltiin ja yhä se vain pystyssä on. Ja aika monen tutkimuksen mukaan kansan mielipide on alkanut lähestymään ennemmin nettipiratismin tukemista kuin sen vastustamista, koska tuomiot ovat olleet julkisia ja kovempia kuin murhatuomiot. Lisäksi yksi suuri syy piratismin suosioon on laatu ja nopeus. Yksikään kokeilemani nettikauppa ei ole saanut koneelleni sitä DRM-kuraa sisältävää CD:tä alta tunnissa, mutta piratismilla saan täysin vapaan CD:n ilman rajoituksia parhaimmillaan 10 minuutissa.
Tai toiminta menee vaan enemmän maan alle. Onko tekijänoikeusluokkaus riittävän kova rikosnimike Suomen poliisille alkaa käyttämään pakkokeinojaan ulkomaalaisia anonyymiservereitä vastaan, jotta saadaan oikea IP-osoite jos uhkaus ei ole, niinkuin kaartin uhkailu -videossa? En usko. Lain mukaan ainakin vielä nykyään muun kuin poliisin keräämä todistusaineisto ei ole oikeudessa pätevää ja tällä hetkellä kaikki piratismi syytteet tulevat RIAA:n tapaisilta to-mafioilta ja levy-yhtiöiltä, jotka keräävät itse tietoja piraateista ja haastavat sitten oikeuteen ja sitten poliisi aloittaa omat tutkimuksensa, jossa se oikea todistusaineisto kerätään.
Niinkuin jo totesin yhtään puolueetonta tutkimusta asiasta ei vielä ole. Kaikki nämä tutkimukset on tehnyt joku Teosto tai vastaava ja en ainakaan itse pidä sitä silloin oikeana tutkimuksena, koska tieteellinen mielipidetutkimus on nimenomaan puolueettoman tahon tekemä ja julkaisema, jottei vääristymiä ole. Esim. jos Teosto tekee tälläisen tutkimuksen niin on hyvin todennäköistä, että se ottaa väh. 100 jäsentään tutkimukseen ja julistaa sen koko kansan mielipiteenä, jota se ei ole.
Aika varmasti ja tämän jälkeen kukaan ei halua siihen roskaan koskeakkaan, kun joutuu ostamaan saman elokuvan/musiikki kappaleen monta kertaa eri medioita (DVD, tietokone, mp3-soitin jne.) varten. DRM-suojauksella jo todettiin, että se vain lisäsi piratismia, koska tuote oli huono. Ja kun katsoo hintoja niin ei voi sanoa kuin huhhuh. Kun lataat netistä laillisesti CD-albumin se maksaa saman verran kuin kaupasta ostettu ja joissain tilanteissa saat esim. yhden kerran kopioitavan kappaleen, eli saat sen koneellesi ja mp3-soittimeen, mutta varmuuskopiota et enään voi tehdä CD-levylle, tai saat peräti musiikkia, jonka saat vain tietyille laitteille ja jos poistat sen niin voivoi ja joudut ostamaan uudestaan. CD-levyillä huomattiin myös mihin kopiosuojaus johtaa. Artistit olivat vastaan ja julkaisivat omilla sivuillaan ohjeita niiden kiertämiseen ja kansa oli niitä vastaan ja kiersi niitä, ainoat kenelle suojaukset olivat kuin taivas olivat levy-yhtiöt, jotka nekin luopuivat niistä, koska eivät menneet kaupaksi, kun kaikkia muita ketutti.
Ei mainostaminen sivuilla ole laitonta. Minäkin pistän random sivuston pystyyn sopivalla domain nimellä ja täyteen viewe-count-mainoksia ja tienaan tuhansia kun joku vain avaa sivuston etusivun ja muuta sivustolla ei olekkaan. Onhan se varmaan potuttavaa EMI:lle ja muille kun joku onnistuu myymään tunnetulla domainnimellä olevan tekniikan ensinmäistä kertaa teholle, joka tekee laillisen torrent-sivuston kaikkine etuineen, kun muut vielä matelevat yhden lähetysserverin tekniikoissa, jotka tukkeutuvat kun 10 000 ihmistä alkaa lataamaan samaan aikaan.
Mahtaa potuttaa kun to-mafian väki ei ymmärrä tekniikasta mitään. Onhan se toki julmetun pahaa kun ilmaisilla tekniikoilla saadaan enemmän asiakkaita kuin maksullisilla tekniikoilla, mutta faktaa on, että kaikki musiikki nettikaupat ovat pahasti aikaansa jäljessä teknisesti. To-mafia=mafia=RIKOLLINEN
Kiedis41/44
Piratismi ei ole ohimenevä ilmiö niin kauan kuin teoksista (elokuvat, musiikki, pelit, yms) joutuu maksamaan rahallisen korvauksen. Ei ole merkityksellistä, kuinka monta erilaista teoksia kaupittelevaa palvelua kuluttajille on tarjolla, jos teokset jotain maksavat.
wildass42/44
EI JUMALAUTA!!
Ei voi muuta ku nauraa. Vai että ihan 12 vuotta kakkua lataamisesta???!!! LMFAO!
Pikkasen alkaa ihmiskunnalla hämärtyä inhimillisyyden ja todellisuuden rajat.
Apropoo, saanko nyt ainakin 8 vuotta, kun luin vuosi sitten yhden satukirjan, oikeudet omisti ja omistaa WSOY, ja kerroin lapselleni sen iltasatuna? En ole maksanut kirjasta TEO-maksujakaan, ja se oli vielä lainakirja, eli kävin "imuttamassa" sen kirjastosta, ja nyt laitoin sen "yleiseen levitykseen". Lapseni oli kertonut kirjan tarinan eteenpäin tarhassa......
UNFUCKINGBELIEVEBLE!!
wipe200043/44
Kerrotko vielä osoitteesi, niin soitan heti ilmiantopuhelimeen:)
wildass44/44
=)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT