AfterDawn logo

TechCrunch: CBS antoi Last.fm-tietoja RIAA:lle

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
8 kommenttia

Kerroimme helmikuussa soittolistasivusto Last.fm:ää koskeneista huhuista, joiden mukaan sivusto olisi vuotanut käyttäjätietoja levy-yhtiöitä edustavalle tekijänoikeusjärjestö RIAA:lle. Nyt sama huhusoppa on jälleen kiehahtanut, kun alkuperäiset huhut julkaissut TechCrunch-sivusto julkaisi perjantaina saamiaan uusia tietoja, joiden valossa käyttäjätietoja ei olisi vuotanut suoranaisesti Last.fm, vaan tämän omistava emoyhtiö CBS.

TechCrunchin saamien tietojen mukaan CBS ei kertonut Last.fm:n ylläpitäjille, että käyttäjätiedot ohjattaisiin RIAA:lle, vaan CBS kertoi tietojen tulevan ainoastaan yrityksen sisäistä käyttöä varten. Kun CBS oli saanut Last.fm:ltä halutut käyttäjätiedot, lähetti se ne edelleen RIAA:lle.

Last.fm:n tietohallinnossa työskentelevä Russ Garrett kiisti jälleen TechCrunchin esittämät väitteet. Garrett ei pitänyt siitä, että TechCrunch esitti uudet väitteet juuri ennen lomia, jonka lisäksi TechCrunch ei antanut Last.fm:lle mahdollisuutta vastata syytöksiin. Garrett toivoo, että CBS julkaisee pian asian tiimoilta tiedotteen, jossa yritys toteaa syytökset vääriksi.


Last.fm:n ja CBS:n edustajat eivät kuitenkaan ole toistaiseksi kommentoineet TechCrunchin esittämiä todisteita, joiden joukkoon kuuluvat mm. asiaan liittyvä sähköposti sekä Last.fm:n ehtoihin helmikuussa tehdyt muutokset, jotka viittaisivat tietojen luovuttamiseen.

Jos CBS ja/tai Last.fm ovat luovuttaneet käyttäjätietoja RIAA:lle, olisi kyseessä rikos, koska Britanniassa voimassa olevat tietosuojalait kieltävät tiettyjen kerättyjen tietojen välittämisen Yhdysvaltoihin ilman erillistä lupaa. Täten CBS todennäköisesti kiistää kaikki syytökset asian osalta ja varsinaista selkoa asiaan ei saada, ellei asian tiimoilta tehdä oikeusjuttua.

8 KOMMENTTIA

FS881/8

Pah...oikeuteen vaan, niin sais tähänki jotain selkoa.

Rallipate2/8

Pian RIAA haastaa porukkaa oikeuteen mitä ihmeellisistä syistä, vedoten siihen mitä Last.FM: mukaan henkilö on kuunellut...

Sendo_3/8

Last.FMhän käyttää mp3sen tageja, mistä selviää mitä joku henkilö on kuunnellut. Siitä ei sitten tiedä onko kappale ollut piraatti vai ei. Eli ei laillista hyötyä. Jos jotain kappaletta on soitettu ennen julkaisua virallisesti on tilanne "ehkä" vähän parempi RIAAlle, mutta koska kyseessä on tagit joita henkilöt voivat itse muuttaa ei silläkään ole paljoa arvoa.

Korkeintaan markkinoinnin kohdentamiseen hyödyntävää tietoa =)

groovesan4/8

last.fm asiakasohjelmasta v14 kuuneltavista tiedostoista tehdään tunnistustiedot, jolloin niitä voidaan käyttää identtisinä todisteina.

http://blog.last.fm/2007/12/07/client-14...printing-begins

jusunakki5/8

miks aina kaikkien hämärien ja laittomien tapahtumien taustalla kummittelee RIAA...

kane_k6/8

If you’d rather not have your tracks fingerprinted, this can be disabled in the Scrobbling section of the Preferences.

IhQnObO7/8

Kyllähän me tiedetään kuka Kennedynkin murhasi, RIAA.

Hybridi8/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FS88:

Pah...oikeuteen vaan, niin sais tähänki jotain selkoa.

Joo, Last.fm:ää kukaan enää käytä kun piti sekin maksulliseksi niitten urpojen muuttaa... Buuu!!

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT