Lundström jätti valituksen TPB-tuomarin puolueellisuudesta
Viime viikolla tullut tieto The Pirate Bay -juttua tuominneen tuomarin mahdollisesta puolueellisuudesta keräsi runsaasti huomiota kansainvälisissä medioissa, ja monissa kirjoituksissa pohdittiin mahdollisen valituksen tekemistä. Nyt tämä valitus on jätetty ainakin yhden tuomitun osalta, sillä syylliseksi todettu Carl Lundström on jättänyt tuomari Tomas Norströmin toimista valituksen, jossa vaaditaan uutta käräjäoikeuden käsittelyä.
Lundströmin asianajaja Per E Samuelsonin mukaan oikeudenkäynti pitäisi uusia, koska tuomari ei kertonut puolustukselle, että hän on tekijänoikeusjärjestöjen jäsen. Tämän takia tuomarin toimia voidaan pitää puolueellisina, joka ei luonnollisesti sovi oikeuteen. Samuelsonin pitää tuomarin toimia erittäin vakavina, koska TPB-oikeusjutussa on kyse merkittävästä ennakkotapauksesta.
Vetoomustuomioistuin käsittelee valituksen, ja päättää sitten pitäisikö käräjäoikeuden käsittely uusia Norströmin toimien takia. Jutun käsittely hovioikeudessa ei voi alkaa ennen vetoomustuomioistuimen päätöstä, joten valitus venyttänee hidasta oikeudenkäyntiprosessia entisestään. Jos käräjäoikeuden käsittely määrätään uusittavaksi, venynee oikeustaistelu vähintään useilla kuukausilla, jonka lisäksi jutun käsittelijäksi pitää valita toinen tuomari.
19 KOMMENTTIA
SandboX1/19
No niin tulihan sieltä valitus ,ja tottkai uusiks eihän siinä pitäs olla kahta sanaa.Eli niin makaa ku petaa.
mc_mice2/19
Kyllä on kumma jos ei tule uusinta tuohon oikeudenkäyntiin.
Niin selvä puoluettomuuden puutos tuomarilla...
Mun mielestä pitäis vielä nostaa syyte tuota tuomaria vastaan
OneMember3/19
Jo oli aikakin...
Yesse4/19
No eihän tuomarina edes tuollainen henkilö saisi olla.Kyseessä pitäisi olla sellainen joka tietäisi mitä warettaminen on ja mitä haittaa se tekee tekijänoikeuksille, mutta ei jäsen tai ei edes yhteyksissä näiden kanssa.
Zeitsei5/19
Ettei sitten vetoomustuomioistuimen päättäjillä olisi mitään yhteyttä tekijänoikeusmafiaan...
Perho926/19
Ei sillä väliä, riittää, että tekijänoikeusmafiosot lähettää pari ykköstä ja nollaa tilille... Perseestä tää nykymaailma :D
Ddarud7/19
Minä ainakin nostaisin siitä vaan helvetillisen haloon jos tilille ilmestyis ykkönen ja vaikka kuusi nollaa.
juuSOS8/19
Hyvä juttu. Eikä olisi ihme jos TPB voittaisi uusintaottelun, tuomarivaihdoksen jälkeen.
sumppi129/19
Vaikeahan tässä on sanoa, että oliko tuomari varsinaisesti puolueellinen, sillä hänhän on voinut käsitellä asian myös puolueettomasti. Kuka tietää. Jäävi hän kuitenkin on joka tapauksessa eli uusiksihan tuo oikeudenkäynti menee.
parazitez10/19
no ei tiedä pankinjohtajakaan tiedä että työtön ja työhistoriaton luottotiedoton fattan ja kanin kanta-asiakas narkomaani ei maksa ilman takaajia ja vakuuksia otettua 100 000e lainaa takaisin täysin moitteettomasti...
SandboX11/19
Vaikea sanoa oliko tuomari puolueellinen? Noilla perusteilla millä tuomio annettiin ,ei tosiaan voi antaa mitään tuomioo Suomessa edes.
Eli tuomion määräminen oli naurettavan ja hylätyn rajamailta.
nozie12/19
.....Eikä olis ihme vaikka seuraavaki tuomari ois samalainen.
eldart13/19
Ruottin lainsäädännöstä en oo oikeen perillä muuten ku että siellä on lähes mahdoton saaha syyte piratismista, iha tällä perusteella voi jo sanoo että ei tuomari ihan puolueeton ole ollu.
tomuaivo14/19
Tomas Norström on tekijaänoikeuskätyri.Uusiksi vaan koko show.Vuosi ja miljoonakorvaukset ovat naurettava tuomio.
pernite15/19
näinhän se on että puolueellinen päätös oli se, mutta nyt ihmettelen sitä, miksi nimimerk. "nuppi" ynm. tekijänoikeusjärjestöihin kuuluvat muut kirjoittelijat ovat hyvin hiljaa.. NYT KAIVATAAN HEIDÄN ÄLYKKÄITÄ JA PUOLLUSTAVIA KOMMENTTEJA TÄHÄN FOORUMIIN::: HEI NUPPI!!!!! HALOOOOOOO!!!!!
trooper7816/19
Tekijänoikeus mafia on saanut rautakourallaan sen verran napakan otteen Ruottin Herrojen "sukukivistä", että tuo vetoomustuomioistuimen päätös tiedetään jo nyt:
- kaikki OK, uutta istuntoa ei tarvita.
Bulldown17/19
Samaa mieltä. 15 vuotta ja Miljardikorvaukset olisi teonmukaisia.
syrtek6618/19
Vain torrent trakkereiden käyttäjät voivat mahdollistyä tekijäinoikeusrikkomukseen mutta varsinainen palvelun pitäjä ei voi olla syyllinen esitettyihin rikoksiin. Varsinkin tuon liikemiehen tuomitseminen on naurettavaa koska hän ei varsinkaan ole voinut syyllistyä mihinkään taikka edes epäillyttävään.
Mailma muuttuu koko ajan ja tiedonsiirto mahdollisuudet sen mukana. Seuraavan polven torrent ohjelmat on jo kehitteillä, kun saadaan helpoiksi käyttää ja kaiken kansan saatavilla niin se aiheuttaa sen ettei käyttäjiä, jakelijoita taikka servereitä saada selville helposti.
Tekijäinoikeuslait oat tällä hetkellä kehityksen tiellä ja sen siksi ne pitäisi uudistaa siten että kultturin luominen ja nauttiminen olisi helpompaa eikä siitä saisi syyllistää kuluttajia.
ropelli9019/19
Samaa mieltä. 15 vuotta ja Miljardikorvaukset olisi teonmukaisia.
Niinpä IFPIn kaverit sinne telkien taakse vaan, saataisiin vihdoinkin tekijänoikeusmafiaporukat vähäksi aikaa pois vaikeuttamasta tavallisten kuluttajien musiikin ostoa ja interoperaattoreiden toimintaa. Miljardikorvaukset voi tilittää suoraan artisteille, jotka ovat menettäneet melko paljon rahaa tekijänoikeusmafian vuoksi.
Se on perseestä, että kun ostaa musiikkia niin sitä ei saa sitten kuunnellakkaan muuta kuin tietokoneella. Kuka muka kuuntelee musiikkia vain tietokoneella?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT