The Pirate Google etsii torrentit helposti ja nopeasti

zipzap23. April, 2009 9:311/25

Poistettu

mjk23. April, 2009 9:422/25

Niimpä....tämä kopio yms sälä siirtyy ns postijärjestelmään eli kaima/kaveri kopio cd/dvd:n ja lähettää postissa sinulle jne tai tehdään ns suoria linkkejä ja suljettu järjestelmä.

LaLLi8023. April, 2009 10:283/25

Mielenkiintoinen feature TPB oikeudenkäynnissä.

Lainaus:

tutkimusten mukaan tuomari Tomas Norström on ollut jäsenenä tekijänoikeuksien puolesta lobbaavassa Ruotsin tekijänoikeusyhdistyksessä ja lisäksi hän istuu tälläkin hetkellä Ruotsin teollisoikeusyhdistyksen hallituksessa.

Lähde

windown23. April, 2009 12:304/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zipzap:

Erona onkin:
Google tekee asiat rahan takia, jolloin kaikki keinot on sallittu.
TPB tekee asiat vain ihmisen vuoksi, jolloin kaikki on laitonta.

Minulla oli käsitys, että mainokset tuovat noille ylläpitäjille kiitettävästi voita leivän päälle. Voi toki olla, että ylläpitokustannukset ovat myös erittäin korkeita.

Mutta nappikauppaa se Googleen verrattuna on :)

parazitez23. April, 2009 13:215/25

google on selain!!!

I_H23. April, 2009 13:386/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti parazitez:

google on selain!!!

Kaakatus23. April, 2009 14:437/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zipzap:

Erona onkin:
Google tekee asiat rahan takia, jolloin kaikki keinot on sallittu.
TPB tekee asiat vain ihmisen vuoksi, jolloin kaikki on laitonta.

Joo ja semmonen "mitätön" yksityiskohta, että Google ei pyöritä trackeriä ja sillä on paljon tähdellisempiäkin käyttötarkoituksia kuin torrenttien haku. Sen sijaan TPB:llä se on käytännössä ainut ja ensisijainen käyttötarkoitus.

Supo23. April, 2009 14:548/25

Elikä sinun logiikallasi Piratebayn kannattaa myös jakaa neulonta,parisuhde ym vinkkejä tullakseen lailliseksi pörssiyritykseksi?

BaldAngel23. April, 2009 14:569/25

Lainaus:

Google ei pyöritä trackeriä

Se on fundamentaalisella tasolla täysin sama asia kuin googlen hakukone, molemmilla etsitään IP/DNS osoitteita josta haluttu tieto löytyy, joten miten toi vaikuttaa mihinkään? Että kyllä se melko mitätön yksityiskohta todellakin on...

parazitez23. April, 2009 15:1610/25

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti parazitez:

google on selain!!!

chrome on googlen selain jolla käytettään selainta nimeltään google

TemeTee23. April, 2009 15:5011/25

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti parazitez:

google on selain!!!

chrome on googlen selain jolla käytettään selainta nimeltään google

http://fi.wikipedia.org/wiki/Google Windows on Microsoftin käyttöjärjestelmä, jolla käytetään käyttöjärjestelmää nimeltä Microsoft?

Prutus23. April, 2009 16:1212/25

Eikö tässä google-tpb -vertauksessa nyt ole se, että googleen ei voi ladata .torrent tiedostoja, toisinkuin Tpb:hen?

Tpbn puolella kuitenkin ollaan, mutta tuo vertaus ei toimi ennen kuin tuo argumentti kumotaan.

BaldAngel23. April, 2009 16:2213/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prutus:

Eikö tässä google-tpb -vertauksessa nyt ole se, että googleen ei voi ladata .torrent tiedostoja, toisinkuin Tpb:hen?

Tpbn puolella kuitenkin ollaan, mutta tuo vertaus ei toimi ennen kuin tuo argumentti kumotaan.

Käyttäjät ei voi upata torrentteja googlen palvelimelle suoraan, eikä mitään muutakaan tiedostoja. Mutta ei torrent tiedostoissa mitään laitonta ole joten ei tuota argumenttia tarvi mitenkään kumota?
Google toisaalta itse tallentaa välimuistiinsa kaiken...

sa260fm23. April, 2009 17:4814/25

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti parazitez:

google on selain!!!

chrome on googlen selain jolla käytettään selainta nimeltään google

Google ON selain!

BaldAngel23. April, 2009 17:5915/25

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti parazitez:

google on selain!!!

chrome on googlen selain jolla käytettään selainta nimeltään google

Google ON selain!

old but gold

urnin23. April, 2009 22:0516/25

Google:
Tienaa helvetisti.
Hakee ITSE linkkejä kaikkialta verkosta, laittomaan ja lailliseen materiaaliin.
Palvelimet itseasiassa sisältävät tekijänoikeudella suojattua materiaalia.

TPB:
Ei tee rahaa ihan niin paljoa.
Käyttäjät itse lisäävät linkkejä omantunnon mukaan.
Palvelimilla ei ole laittomia tiedostoja.

Prutus23. April, 2009 22:5417/25

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prutus:

Eikö tässä google-tpb -vertauksessa nyt ole se, että googleen ei voi ladata .torrent tiedostoja, toisinkuin Tpb:hen?

Tpbn puolella kuitenkin ollaan, mutta tuo vertaus ei toimi ennen kuin tuo argumentti kumotaan.

Käyttäjät ei voi upata torrentteja googlen palvelimelle suoraan, eikä mitään muutakaan tiedostoja. Mutta ei torrent tiedostoissa mitään laitonta ole joten ei tuota argumenttia tarvi mitenkään kumota?
Google toisaalta itse tallentaa välimuistiinsa kaiken...

joo, totta. tuomio oli rikoksen avustamisesta, right? Ja kyllä siinä avustamisen tasossa on eroa, jos verrattan yleistä hakukonetta, ja hakukonetta, joka etsii tiedostoja yksittäisen sivun valikoimasta, jonne käyttäjillään on mohdollisuus tiedostoja tunkea.

TPBhän avustaa torrenttien uppimista, mikä avustaa tekijänoikeusrikoksen(vai rikkomuksen) tekemistä. (sekä jakaminen ja lataaminen ovat molemmat rikollista)
Kun taas google ei mahdollista uppimista, eikä oikeastaan lataamistakaan, se vain tarjoaa linkit sivustoille(kyllähän tämäkin on avustamista, mutta lievempi mielestäni)

Onhan ne linkit torrentteihin varmaan siellä googlen servereillä, mutta melkosta saivartelua alkaa olee. Kun google ei kuitenkaan tarjoa uppimismahdollisuutta, eikä itseasiassa sen enempää lataamistakaan. Se on vain yksi välikäsi lisää.

b0g023. April, 2009 23:2518/25

en ole tutustunut oikeudenkäyntiin että mitkä syyt oikeasti olivat taustalla, enkä ota tällä kantaa tuomioon. mutta varsinainen tekninen ero mikä erottaa hakurobotin trackeristä (seurantapalvelin) on että:
- hakurobotti (esim. google) ei ole tracker
- tracker (esim. TPB) on tracker

sillä ei ole näissä merkitystä että toimiiko hakukoneena tai onko metadatasta (.torrent) lokaali kopio vai ei. tracker ominaisuus on se oleellinen tekijä, koska ilman trackeriä ei metadatalla tee mitään. (poikkeuksena trackerless system, jossa jokainen peer on tracker, mutta tässä tapauksessa TPB oli tracker.)

ehkä tämän tapauksen seurauksena trackerless systeemin käyttö yleistyy entistä enemmän. siihen vielä mausteena päälle SSL salaus, niin eipähän kukaan pääse vakoilemaan.

parazitez23. April, 2009 23:2719/25

Lainaus:

joo, totta. tuomio oli rikoksen avustamisesta, right? Ja kyllä siinä avustamisen tasossa on eroa, jos verrattan yleistä hakukonetta, ja hakukonetta, joka etsii tiedostoja yksittäisen sivun valikoimasta, jonne käyttäjillään on mohdollisuus tiedostoja tunkea.

onko tpb vastuussa siitä että yksilöt eivät kunnioita tekijänvääryyslakia ja rikkovat sitä käyttäen heidän palveluaan (kuten varmasti käyttäen kaikkia muitakin palveluja)?

onko se heidän ongelmansa että parlamentit säätävät kieltolakeja?

Lainaus:

TPBhän avustaa torrenttien uppimista, mikä avustaa tekijänoikeusrikoksen(vai rikkomuksen) tekemistä. (sekä jakaminen ja lataaminen ovat molemmat rikollista)

niin ja ftp, http, irc, usenet, nokia, seagate, microsoft, lan share, dvdrw... ... ... mikä ei auta?

Prutus23. April, 2009 23:3520/25

Lainaus:

Lainaus:

TPBhän avustaa torrenttien uppimista, mikä avustaa tekijänoikeusrikoksen(vai rikkomuksen) tekemistä. (sekä jakaminen ja lataaminen ovat molemmat rikollista)

niin ja ftp, http, irc, usenet, nokia, seagate, microsoft, lan share, dvdrw... ... ... mikä ei auta?

Mutta missasit postaukseni pointin(oli ehkä vähän sekava viesti)

Koska kyseessä on ennakkotapaus, pitää vetää raja, mikä on avustamista, ja mikä ei. Tbpn toiminta on avustamista, kai googlen ei ole. mielestäni näiden kahden välillä on selvä ero avustamisen tasossa.

BaldAngel23. April, 2009 23:3721/25

Lainaus:

mutta varsinainen tekninen ero mikä erottaa hakurobotin trackeristä (seurantapalvelin) on että:
- hakurobotti (esim. google) ei ole tracker
- tracker (esim. TPB) on tracker

Mutta jos molemmat, hakukone ja tracker, etsii kerta IP/DNS osotteita, niin miksi toinen juuri on jotenkin epäilyttävämpi ja aiheuttaa TPB:n syyllisyyden?


Miksi wikileaks on täysin laillinen? Jakaa suoria lapsipoke linkkejä? Ei ole avustamista vai? Jos sitä saa tehdä sananvapauden turvin, niin miksipä ei tätä.

parazitez23. April, 2009 23:4622/25

Lainaus:

Koska kyseessä on ennakkotapaus, pitää vetää raja, mikä on avustamista, ja mikä ei. Tbpn toiminta on avustamista, kai googlen ei ole. mielestäni näiden kahden välillä on selvä ero avustamisen tasossa.

no näytösoikeus toteuttakoon näytösvapautta...

---

"It is by and because of the direct acts of the forerunners of social change, whether they be of peaceful or warlike nature, that the Human Conscience, the conscience of the mass, becomes aroused to the need for change. It would be very stupid to say that no good results are ever brought about by political action; sometimes good things do come about that way. But never until individual rebellion, followed by mass rebellion, has forced it. Direct action is always the clamorer, the initiator, through which the great sum of indifferentists become aware that oppression is getting intolerable."

-Voltairine de Cleyre

samik8324. April, 2009 22:5223/25

Latailen jatkuvasti piratebayn sivuilta tekijänoikeussuojattua materiaalia, mutta en mitenkää yritä puolustella sitä.
Se on hyvin yksinkertaista, kun tuotteelle asetetaan hinta sen ilmainen jakaminen on laitonta. Silloin jakajat, lataajat ja trackerin omistaja syyllistyvät rikokseen. Meidän suureksi onneksi lakipykälät ovat sellaiset kun ovat, ettei TPB:tä voi ainakaan suoraan tuomita rikoksesta.

Yesse24. April, 2009 23:5324/25

Jännä juttu.Onkohan google antanu lupaa?

Hybridi26. April, 2009 10:0625/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:

Jännä juttu.Onkohan google antanu lupaa?

;D "Se on varmasti Googlen tekemä." :D

The Pirate Bay:tä pitää tukea!