Syyttäjä poisti osan The Pirate Bay -syytteistä
The Pirate Bayn (TPB) toinen oikeuspäivä käynnistyi Tukholmassa hyvin ylläpitäjien osalta, kun syyttäjä Håkan Roswall ilmoitti poistavansa osan syytteistä.
Roswall oli nähtävästi ymmärtänyt väärin BitTorrent-liikennöinnin periaatteet, jonka johdosta ylläpitäjiä ei enää syytetä tekijänoikeusrikosten avustamisesta. "Poistan kaikki väitteet kopioiden tekemisen avustamisesta" Roswall sanoi HS:n mukaan. "Toimitan huomenna uuden syytteen. Syyte koskee nyt vain avunantoa materiaalin saataville saattamisesta" jatkoi Roswall.
TPB:n ylläpitäjät olivat luonnollisesti mielissään asiasta ja puolustuksen asianajaja Per E. Samuelsson kommentoi tilannetta seuraavasti: "Tämä on sensaatio. On ennenkuulumatonta voittaa puolet oikeudenkäynnistä jo puolentoista päivän kuluttua". Myös ylläpitäjä Peter Sunden asianajaja Peter Althin sanoi syytteiden vähentymisen helpottavan huomattavasti puolustuksen oikeusurakkaa.
Sunden kommentoi Roswallin päätöstä seuraavasti Twitter-palvelussa: "EPIC WINNING LOL"
Kansainvälisen äänitealan etuja puolustava IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) ei kuitenkaan ollut huolissaan syytekohtien vähentymisestä, vaan järjestön etuja puolustava lakihenkilö Peter Danowsky kertoi IFPI:n lehdistötiedotteessa, että syytekohtien vähentäminen helpottaa jutun käsittelyä, jonka myötä syyttäjä voi keskittyä paremmin jutun pääkohtiin. Danowskyn mukaan syytteiden vähentyminen ei vaikuta järjestön vaatimiin tekijänoikeuskorvauksiin.
Antipiratbyrånia edustava Henrik Pontén oli Danowskyn kanssa samoilla linjoilla, ja myös hänen mukaansa tekijänoikeuskorvauksia vaadittiin alun perinkin juuri jäljelle jääneen syytekohdan johdosta.
Roswall jatkaa huomenna jutun pohjustamista ja torstaina vuoroon pääsevät TPB:n lakimiehet.
33 KOMMENTTIA
zya1/33
Syyttäjä poisti tarkalleen puolet eli 50% piratebay -syytteistä ja piratebay on lähes varma voittaja oikeustaistelussa. Ainoa mikä voi viedä piratebayltä varman voiton on, jos he itse tekevät virheitä oikeudenkäynnin jatkuessa. Muuten voitto on käsien ulottuvilla.
http://torrentfreak.com/50-of-charges-ag...dropped-090217/
Sendo_2/33
Se on sitten reissu kohti voittoa. Mukavaa että on olemassa vielä joku taho joka laittaa aiheesta hanttiin. Torrent-tiedostot mille syytteet perustettiin eivät edes olleet syyttäjän hallussa. 50% on helvetin paljon yhdessä ja puolessa päivässä.
jusunakki3/33
Toi kuulostaa kyllä niin väkisin väännetyltä syytteeltä että huhhuh :D
IsoJorma54/33
Soveltaakohan ne oikean maan lakia ?
Kansainvälisessä oikeudessa lähtökohta on, että sovelletaan sen maan vahingonkorvauslakia, jossa vahinko tapahtuu.
Esim. jos vahingonaiheuttaja on Ruotissa, mutta vahinko tapahtuu Nigeriassa (levy jää siellä myymättä), niin sovelletaan Nigerian vahingonkorvauslakia.
Tietty vähän ongelmallinen, kun ei tiedetä edes missä maassa vahinko on aiheutunut...Eikä siten, että minkä maan lakia pitäisi soveltaa.
Spotteri5/33
IFPIä vapaasti tulkaten:
"Syytöksemme vaihtuu huomattavasti lievempiin, mutta korvausvaatimuksemme pysyy samana"
Hmmmm...
berethiel6/33
Syyte koskee enää vain torrenttien saattamista saataville. Eli käytännössä jos tuosta saa piratebay syytteen niin google syyllistyy myös torrenttien saattamista saataville. Tai jos asekauppias myy aseita ja joku ampuu sillä ihmisen, niin asekauppias syyllistyy saattamisesta saataville. Mistä tämä typeryys kumpuaa. Itse asiassa suurin syyllinen on microsoft, koska suurin osa kaikesta netissä pyörivästä materiaalista kulkee microsoftin systeemin lävitse ja kaikenkaikkiaan tietokoneen keksijä on syyllistynyt maailman vakavimpaan rikokseen eli torrenttien saattamisesta saataville. Ja itse asiassa kaikki elokuva ja musiikki tuottajat syyllistyvät siinä samassa, kun julkaisevat materiaalia jonka joku voi sitten laittomasti imuroida. Eli tässä tietokonemaailmassa jokainen on vähän syyllinen, koska se mahdollistaa laittomuuksien tekemisen. Tai sitten tekijänoikeusfirmat lahjovat poliitikkoja ja he sitten ajavat mitä typerimpiä lakeja lävitse.
berethiel7/33
Jenkkilässä talous on kuralla.
IsoJorma58/33
Arvion mukaan maailmassa jaetaan 40 miljardia biisiä laittomasti vuodessa.
Levymyynnin arvo vuodessa on 20 miljardia vuodessa. Ajatellaan että asianosaisten osuus kakusta on 25% (levy-yhtiö, artistit, tekijänoikeusjärjestö) ja heidän kate on 20%. Niimpä jos levymyynti romahtaisi 100%, niin vahinko heille, menetetty voitto olisi (20*0.25*.2=1 miljardi.
Tosin levymyynti on pysynyt lähes samana koko ajan. Oletetaan nyt kuitenkin, että on aiheutunut 100 miljoonan vahinko.
Yhdestä biisin jakamisesta tulee siten 100 milj/40 miljardia laitonta biisiä= 0.0025 centin vahinko.
Laki ei tunne avunantoa tekijänoikeusrikkomukseen, on olemassa vain avunanto tekijänoikeusrikokseen. Raja kulkenee tuolla 200 eurossa.
Onkohan tapahtunut tekijänoikeusrikosta eli onko joku jakanut jotain asianosaisten biisiä siten, että asianosaisille olisi tullut yli 200 euron vahinko ? 200/0.0025=80 000 eli jakanut 80 000 kertaa jonkun asianosaisen biisin ?
Epäilen...
Lisäksi täytyy ottaa huomioon kuinka vastuu jakautuu: p2p ohjelmien luojien, p2p käyttäjien ja torrent verkosten ylläpitäjien kesken. Ei niiltä kaikilta voida koko korvausummaa hakea.
Ajatellaan, että heidän osuutensa katsottaisiin 1/3, tällöin pitäisi jonkun olla jakanut 240 000 kertaa jonkun asianomaisen biisiä, ennenkuin on tapahtunut tekijänoikeusrikos. Ja jos se on tapahtunut, niin vasta sitten voi olla kyseessä avunanto tekijänoikeusrikokseen.
Huomioon täytyy ottaa myös rikoksen tahallisuus vaatimus. Jos Piratebayn mielestä teosta ei aiheutu vahinkoa, niin syyttäjän täytyy näyttää, että Piratebayn mielestä vahinkoa aiheutua, huom. tahallisuus myös vahingon suuruuden suhteen....
Tahallisuus on mielenkiintoinen juttu näissä tapauksissa. Jos Piatebayn mielestä yhdestä biisistä tulee vain 0.00001 euron vahinko, niin syyttäjän täytyisi näyttää, että he eivät ole sitä mieltä oikeesti (mahdoton todistaa).
Jotta teko olisi rikos niin tässä tapauksessa se edellyttäisi jo 200/0.00001=20 000 000 biisin jakamista ennenkuin on tapahtunut rikos.
ti_hunt9/33
Voisiko joku kertoa minun laiselle hölmölle mitä laitonta piratebay tekee mitä google ei tee (jos tekee)? Koska thepiratebay.org ei vaadi rekisteröintymistäkään, että sieltä voisi ladata niin mistä sitä voidaan syyttää? Ja eikös googlen kautta kuitenkin tälläkin hetkellä ole saattavissa enemmän linkkejä torrenteille kun piratebaysta?Ai niin ja unohtuikin vielä sellainen kysymys että onko mahdollista tuo mitä on uutisoitu ettei suomessa enään pääsisi piratebayhin
Boppex10/33
Lainaten itseäni :D
Siis haloo! Eikös tuo mene jo aivan naurettavaksi? Samalla tavoinhan myös esim. autojen omistajia voitaisiin syyttää varkauteen kannustamisesta.
Agent_00711/33
Laittomuuteen en ota kantaa, mutta Pirate Bay eroaa Googlesta parilla isommalla tavalla. Ensimmäinen on se, ettei Google pyöritä torrent-trakkeria. Toinen on se, ettei Googlen palvelimilta voi ladata torrent-tiedostoja, eikä niitä voi sinne lähettää (saivarteluna voi tietenkin miettiä miten noita torrent-tiedostoja saisi lähetettyä Googlen palvelimille steganografian keinoin tai miten niitä saa ladattua esim. Googlen välimuistista).
Herlokki12/33
Kirjoitapas piratebayn hakuun, ja googleen , molempiin kysymys
"mikä on Suomen pääkaupunki". Seuraavaksi lisää torrentti googleen, siitä vaan kyllä sen pitäisi hiiren klikkauksella onnistua.
Se pitää siis tulla googlen sivulle, ja googlen PALVELIMELLE niin ,kuin se tulee piratebayn sivustollekin. Eihän niitä piratebayssäkään jaeta toisten kotisivujen, ja muiden nettisivujen ynnä palvelimien kautta, vaan ne torrentit pistetään sinne pb.n sivustolle , ja palvelimelle. Eli nyt vaan tunget sen torrentin sinne googlen palvelimelle, ja googlen OMALLE sivulle näkyviin. Torrentti ei siis saa sijaita missään muualla ,kuin googlen omalla palvelimella, ja googlen websivulla. Sitten kun tämän tempun oot tehny, voidaan yhdessä todeta, että piratebay torrentsivusto, ja hakukone google on sama asia.
Joker_13/33
Tästä jaksetaan aina muistuttaa, mutta ei koskaan selitetä mikä on maaginen "hakukoneen" ja "trakkerin" ero.
Hakukoneella haetaan IP/DNS-osoitteita, josta haluttua bittivirtaa löytyy, samoin tehdään trakkerilla.
Voisitko olla ystävällinen ja listata ne verkkoprotokollat, tietorakenteet ja tiedostoformaatit, joita palvelimen tulee hakuprosessissa ja kommunikoinnissa käyttää, jotta se lasketaan hakukoneeksi? Vaihtoehtoisesti, selitätkö sen merkittävän teknisen eron trakkerin ja hakukoneen toiminnassa, jonka takia trakkeri ei ole hakukone.
Hakukone ja trakkeri toimivat fundamentaalisella tasolla halutun tiedon perille toimittamisessa täysin samalla tavalla.
OneMember14/33
Eli siis pahin vankeus tuomio voi olla kaksi vuotta?
Mielenkiintoista tulee olemaan minkä suuruisia korvauksia tulee maksettavaksi. (jos siis tule takkiin)
SandboX15/33
Jos ja kun TPB ton jutun selvittää ,se on iso askel koko p2p toiminnalle,ei 1 piratelle,koska sen jälkeen träkkerit on "laillisia" myös oikeuden päätöksellä.
Agent_00716/33
Molemmat ovat tarkoitettu jonkin tiedon etsintään. Toteutusteknisesti järjestelmissä on kuitenkin eroja, koska trakkerissa kaikki asiakkaat joutuvat erikseen ilmoittautumaan trakkerille aina kun he ovat siellä ja trakkeri tietää mitä nämä asiakkaat jakavat (tai ainakin ilmoittavat jakavansa) tai haluavat ladata.
shnigi17/33
Syytetty Peter Sunde Kolmisoppi kommentoi käännettä Twitterissa: ”EPIC WINNING LOL”.
berethiel18/33
Mediassa annetaan virheellisesti kuva missä piratebayn kautta kulkisi dataa. Piratebay ei jaa mitään eikä sen kauttakaan mitään kulje. Ainoastaan tiedot siitä mitä kukakin lataa ja jakaa ja linkit torrenttiin.
Herlokki19/33
Niinpä. Ilman näitä torrent linkkejä voisi vaan olla aika hiljasta ladata torrentilla mitään. Sama jos sanoisi ,että "sivustolla XXXX on ainoastaan linkit lapsipornoon, eikä varsinaisesti sisällä lapsipornoa"
Syytön ja puhdas, kuin pulmunen. Lakiteknisesti piratebay voi periaatteessa päästä pälkähästä juuri tästä syystä, mutta turha kenenkään tulla jauhaamaan p´skaa etteikö pb ,ja kaikki sen kaltaiset palvelut ole pääsyyllisiä torrent tekniikalla tapahtuvaan waretukseen, ja merkittävä avunanto piratismiin. Lakiteknisellä kikkailulla on murhamiehiäkin vapautunut syytteistä, mutta se ei tee niistä yhtään sen syyttömämpiä, ja sama pätee piratebayhin.
Zeitsei20/33
"Sivustolla Wikileaks on ainoastaan linkit lapsipornoon, eikä varsinaisesti sisällä lapsipornoa" Täysin syytön ja puhdas kuin pulmunen.
On väärin syyttää waretuksesta The Pirate Bayn ylläpitoa, kun itse "rikoksen" tekevät lopulta tavalliset kaltaisemme ihmiset: ystävät, perheenjäsenemme, jotka jakavat ja lataavat tiedostoja keskenään. Tätä tulee aina tapahtumaan niin torrenttien, p2p-ohjelmien, youtube-sivustojen, ftp-palvelimien ja rapidsharen kaltaisen palvelujen välityksellä, tekemättä niistä kuitenkaan laittomia. Ja moraalisuudenkin määrittää jokainen henkilökohtaisesti.
wipe200021/33
Isoin ero Googlen ja TPB:n välillä on mielestäni se, että jälkimmäinen lähes mainostaa tarjoavansa latauslinkkejä tekijänoikeuksien alaiseen materiaaliin, eikä käsittääkseni suostu poistamaan linkkejä, vaikka oikeuksien omistaja sitä pyytäisi.
En tunne Ruotsin lakia, enkä tiedä onko tällä seikalla merkitystä nyt käsiteltävään asiaan, mutta esim. jenkeissä sillä voisi käsittääkseni olla hyvinkin ratkaiseva merkitys.
markokaup22/33
En tiedä onko kukaan ajatellut asiaa pidemmälle jos oletetaan että TPB "voittaa" tämä jutun? Kun levy-yhtiöt / TO-Mafia huomaavat että on turhaa yrittää jahdata trackereita niin siinä tapauksessa olettaisin heidän kohdistavan voimansa lataajia kohtaan.
Eli sitten alkaa tulla esille voimakkaammin netti-yhteyksien katkaisut, nopeuksien rajoittamiset, blockit jne jne..
Kun näitä rikoksen mahdollistajia ei saada vastuuseen niin sitten alkaa taistelu itse "rikoksen" tekijöitä vastaan! Vaikka sekin on kyllä kuoppainen tie...
Japsu123/33
Tilaisuus tekee varkaan sanotaan. Ja The Pirate Bay todellakin antaa parhaan mahdollisen tilaisuuden tarjotessaan kaikki mahdolliset "herkut" valmiina hopealautasella. Ei ihme että valtaosa tämän sivuston käyttäjistä puolustelee henkiin ja veriin TPB:tä koska tietävät että pelkän Googlen avulla hommasta ei käytännössä tulisi mitään ja sitähän "kaikkiminullehetijailmaiseksi"-sukupolvi ei voisi sulattaa.
Joten jos verrataan vaikkapa huumeisiin niin kuka sen suurimman rikoksen tekee, se joka ei itse käytä mutta joka hoitaa tehokkaasti jakelua, vai se loppukäyttäjä joka useimmiten on tyhmyyttään aloittanut käytön kun kamaa on ollut helposti tarjolla?
Sendo_24/33
Nämähän ovat täysin verrannollisia /sarcasm. Tuotteet mitä on myynnissä ja mitä jaetaan ovat kummatkin laillisia ilman pahoja sivuvaikutuksia. Näin ainakin muistelisin.
Itse kuulun siihen ryhmään, joka ladatessaan tuotteen tekee arvion onko siitä ostettavaksi tuotteeksi. Hyllyssäni on 300 dvd:tä joista olisin ilman latailuja ostanut ehkä noin 45. Pirate Bay on tähän mennessä aiheuttanut ainakin itselleni halun ostaa enemmän leffoja kuin mitkään trailerin pätkät ja kaverien kehut.
Vanhat mursut siis korjaan tekijänoikeus-firmat eivät ole tässä nyt hakemassa oikeutta vaan suoranaista lisärahaa. Pari miljoonaa, jota he tässä haeskelevat tuskin päätyvät artisteille tai elokuvantekijöille.
berethiel25/33
Silti mediassa annetaan ihan väärä kuva tapahtumien kulusta. Media toisin sanoen hieman liioittelee ja manipuloi ihmisiä kuvittelemaan kärpäsestä härkäsen.
akkalis26/33
Kannattaisko ostaa X-box vai Ps3?
stillborn27/33
Kannattaisi.
jehu8028/33
:D
Hupaisa kommentti asianajajalta. Näitä näkee lähinnä netin persefoorumeiden "kumpi on parempi pelikonsoli" -aiheissa.
EDIT: Eipä tuon kommentin takana ollutkaan asianajaja, vaan Sunden itse. Tarkempi lukeminen auttaa ymmärtämään ja ystävällisten kanssakäyttäjien kommentit.
markokaup29/33
Miltä asianajajalta? Sunden tuon kommentin on twitteriin laittanut!
jehu8030/33
Miksi ihmeessä? Eikö TPB tee juuri tätä ja siitä sitä nyt syytetään...
jusunakki31/33
No kamoon hei..."materiaalin saataville saattaminen"...tolla verukkeella kuka tahansa on rikollinen kun miettii. Esim jos sut raiskataan niin itehän oot syyllinen, mitäs saatoit "materiaalis" saataville. Ja avunanto tähän, äitiskin on syyllinen!
Japsu132/33
Kukahan se nyt yrittää aivan selvää asiaa väkisin vääntää toiseksi täysin kvasiloogisilla argumenteilla joilla ei ole päätä eikä häntää...? ;)
Vincent9033/33
No ehkä vähän meni ohi, mut kyllä siinä (hyvällä tahdolla katsoen) jotain pointtia oli :)
Mielestäni kyseessä on niin epämääräinen syyte (avunanto materiaalin saataville saattamisesta), että sen perusteella voi tuomita melkein kenet haluaa. Täsmennystä syytöksiin, kiitos!
Näinhän se menee ja on aina mennyt :) Mutta mitäs se auttaa vaikka koko torrentit kiellettäisiin? Uusia tekniikoita kehitellään jatkuvasti, anonyymiverkotkin kovaa vauhtia yleistyvät... Nämä RIAA:t ym. oikein pakottavat piraatit keksimään parempia ratkaisuja. Mutta minkäs teet? :)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT