YouTube sopimukseen brittimuusikoita edustavan MCPS-PRS Alliancen kanssa
Videosivusto YouTube on neuvotellut viime aikoina eri tekijänoikeusjärjestöjen ja mediajättien kanssa videoiden ja musiikin tekijänoikeuksista. Nyt YouTube on päässyt sopimukseen brittiläisen MCPS-PRS Alliancen kanssa, joka huolehtii brittiläisten säveltäjien, laulunkirjoittajien ja musiikin kustantajien tekijänoikeuksista.
MCPS-PRS Alliance edustaa noin 50 000 eri tahoa ja henkilöä, joiden tuotantoa voidaan tulevaisuudessa käyttää laillisesti YouTubessa. MCPS-PRS Alliance hallinnoi noin kymmenen miljoonan eri musiikkikappaleen tekijänoikeuksia.
YouTube ei saanut sopimusta ilmaiseksi, vaan se maksaa MCPS-PRS Alliancelle tietyn summan rahaa, jonka MCPS-PRS Alliance jakaa artisteilleen sen mukaan, miten niiden musiikkia käytetään YouTuben videoissa. MCPS-PRS Alliance ei aio käydä kaikkia YouTuben videoita läpi tämän takia, vaan tarkoitus on seurata suosituimpien videoiden tilannetta ja tehdä päätökset tämän pohjalta. Osapuolet eivät kuitenkaan paljastaneet kuinka paljon YouTube maksaa MCPS-PRS Alliancelle korvauksia, mutta arvioiden mukaan kyseessä on kymmenien miljoonien dollareiden arvoinen sopimus.
Sopimus on merkittävä YouTubelle, sillä kyseessä on ensimmäinen pysyvä sopimus suuren tekijänoikeusjärjestön kanssa. Sopimus saattaa myös toimia puolustuskeinona tulevassa oikeudenkäynnissä, jossa useat mediajätit ja tekijänoikeusjärjestöt koettavat todistaa YouTuben syyllisyyttä tekijänoikeusrikoksiin.
Lähteet:
Digitoday
Ars Technica
New York Times
5 KOMMENTTIA
akisal1/5
Mä en vaan ymmärrä. Google maksaa siitä, että sen käyttäjät tekee rikoksen ja siitä, että Google itse tekee rikoksen jakaessaan laittomia teoksia. Onko tää siis joku lievennys maksu joka laimentaa rikosta vai poistaako tää rikoksen?
Mä en voi ymmärtää miten Google saa warettaa ja tehdä sillä miljardi tulosta, mutta sitten kaikki pikku ware saitit on vaaraksi koko maailmalle.
Jos tekee rikoksen ei se sillä poistu, että ostaa tuomarin pojalle mopon.
zonezzz2/5
Sanotaan nyt niin, että en ole yllättänyt ettei perusteluni mene tajuntaasi, jollet tiedä miten yhteiskunnat toimivat tai millasissa oloissa eri maissa ihmiset elelevät.
Esimerkkinä voidaan sanoa viittaukseni Viroon. Minulla ei ollut ajatuksena toitottaa sen maan piratismista, vaan sen maan kansalaisten tuloista suhteutettuna yleiseen hintatasoon. Tämä vihjaus tuli mieleen siitä, kun toitotit miten sinun mielestäsi eri firmat ottavat lukuun eri maiden asukkaiden bruttotulot.
Sinä sitten alat puhumaan jostain piratismita. :D
Sinulle vastaisuuden varalta pikku vinkki: Naputtele niitä nappeja siihen suuntaan mihin keskutelu menee.
Mutta joo, jos se olisi lopultakin tässä. Opin kuitenkin uusia perusteluja piratismille sinun kauttasi. Kaikki vain roskeasti warettamaan, koska yksityisen ihmisen ei tarvitse miettiä moraalia, se on yhteiskunnan ongelmia sekä piratismia on suosittava, jotta rutiköyhilläkin on varaa ostaa uusin hämähäkkimies. \O/
Lauzi3/5
Kumpaan tämä kommentti sopii, uutiseen? Vai edelliseen kommenttiin?
Vai jäikö minulta jotain välistä ??
MoZar4/5
Kuinka niin Google warettaa, mä en ymmärrä tätä väitettä. Youtube käyttöoikeuksien mukaan kaikki vastuu videon laillisuudesta on käyttäjällä. Nämä tekijänoikeus oikeudenkäynnit on vain mediamafian tapa yrittää nyhtää rahaa sieltä missä sitä on paljon. Totta Google/Youtube hyötyy käyttäjien laittamista videoista saamalla mainostuloja, mutta siitä huolimatta en ymmärrä miten voit sanoa Googlen warettavan.
coocie985/5
Äijä on joko uutena vain mokannut quotet tai sitten se on trolli joka quotaa Shadownia:
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT