Belgialainen internet-operaattori joutuu estämään laittoman P2P-liikenteen
Belgian oikeusistuin on määrännyt internet-operaattori Scarletin (ennen Tiscali) estämään omien asiakkaidensa tekijänoikeusrikkomukset P2P-verkoissa. Scarletin pitää siis estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin luvaton siirtäminen sen tietoverkossa ja oikeus antoi Scarletille kuusi kuukautta aikaa kyseisen toiminnan aloittamiseen. Jos Scarlet ei saa toimintaa aloitettua kuuden kuukauden sisällä, joutuu se maksamaan 2 500 euroa sakkoa jokaiselta ylimenevältä päivältä.
Oikeusjutun takana on Belgian tekijänoikeusjärjestö SABAM. Juttu juontaa juurensa vuodelta 2004, mutta silloin oikeus ei ollut varma voiko internet-operaattori estää tekijänoikeuksien loukkaukset P2P-verkoissa. Tämän vuoksi asian tutkimaan palkattiin tutkija, joka onnistui löytämään 11 keinoa, joiden avulla tekijänoikeusloukkaukset voidaan estää P2P-verkoissa. Näistä keinoista seitsemää voi käyttää myös Scarletin verkoissa.
SABAM:in lisäksi myös IFPI:n väki oli tyytyväinen oikeuden päätökseen. IFPI:n toimitusjohtaja John Kennedy toivoo, että myös muut Euroopan valtiot tekevät vastaavan päätöksen. SABAM:in toiveena on, että asiasta tulee ennakkopäätös Belgiassa, jonka myötä kaikkien Belgiassa toimivien internet-operaattoreiden tulisi noudattaa sitä. On kuitenkin todennäköistä, että Scarlet valittaa oikeuden päätöksestä, jolloin päätöksestä ei tule lainvoimainen.
Oikeuden päätös on kuitenkin herättänyt paljon keskustelua siitä onko tällainen valvonta yleensäkin mahdollista ja rikkooko se kansalaisten perusoikeuksia. Ongelmia aiheuttaa esimerkiksi salattu P2P-liikenne, jonka myötä ei voida olla varmoja mitä tietoa verkossa liikkuu. Riskinä on myös se, että laillista P2P-liikennettä luullaan laittomaksi, jonka myötä P2P-verkkojen tehokkuus saattaa laskea huomattavasti ja joidenkin P2P-verkkojen toiminta voisi lakata kokonaan Belgiassa.
Lähteet:
Torrent Freak
SABAM (PDF)
22 KOMMENTTIA
Shagrath_1/22
No voe ristus. Kyllä belgialaisetkin näköjään osaavat. Ihme toimintaa kyllä tuo ja on ihme jos Scarlet ei valita.
keitto2/22
Noihin kryptattuihin ja kierrättäviin tässä varmaan joudutaan jossain vaiheessa siirtymään.
Voi käydä pieni kato ton lafkan asiakkaissa. Tommonen rajoitus ihan itsessään karkottaa asiakkaita vaikka ei käyttäisikään P2P:tä.
SSaarinen3/22
No eipä siinä mitään. Löytyyhän µtorrentista jo nytkin salaus, jos sitä tarvitsee. Ja lisää salauksia/kryptauksia varmasti tulee mikäli tarvetta esiintyy.
p2pman4/22
Niinpä...
Harlie5/22
Toi operaattori saattaa olla pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa melkosen nopeasti, jos ne rajoittaa p2p-liikennettä.
muuli596/22
Toivotaan ettei tämä koskaan tapahdu.Ap857/22
Homma on alkanut mennä tähän sit...
Sebu928/22
Ei helvetti mitä touhua. Siis nehän tietoisesti ajavat yrityksiä suunnilleen konkurssiin tuolla tavalla. Kyllä tuossa menetetään enemmän rahaa kuin waretuksesta, varmasti.
teosto9/22
puolivuotta ja tämän on suomessa melkein satavarmasti.
suomesta on muutenkin tullut liillinen holhousyhteiskunta.
tälläisiä kyllä saadaan aikaan mutta eduskunnassa ei muuta sitten saadakkaan
eduskunnnassa olevat ihmiset. niistä ei varmana 90% tiedä edes mitä P2P liikenne on.
joulun jälkeen voidaan odottaa jo ensimmäisiä katkasuja. suomessa kun ei voi edes tälläisistä valittaa oikein mihinkään.
TO mafia teki sen taas.
ramu200010/22
no sit joutuu kiertää ja laittaa salauksen. 5e lisää hintaan. tekijänoikeus firmat rupee hakee tätä lähitulevaisuudes suomessakin.
joonamo11/22
Mitenhän ne aikovat valvoa esimerkiksi torrent-liikenteestä mikä on laillista ja mikä laitonta? Kun käsittääkseni esimerkiksi (varmasti Balgiassakin suosittu) World of Warcraft lataa päivityksensä suojaamattomalla torrentilla, niin varmaan mukavaa kun wow-miesten nettejä katkotaan "laittoman" liikenteen takia...
blindpeer12/22
Voin jo sieluni silmin kuvitella kuinka WoW-miehet (ja naiset) nousevat kaduille kapinoimaan WoW_replica_miekoillaan =Dblindpeer13/22
Ap8514/22
Joo, siitä ei kyl hyvää seuraa, kuolema kuittaa kaikki! :DSebu9215/22
Prkle, yli 5 miljoonan pelaajan armeija kansainvälisesti tulisi wowittajista. Eihän siinä Danille ja muille tekijänoikeusjärjestöjen pomoille hyvin kävisi.
Juce16/22
Olisi kiva tietää mitkä nuo väitetyt 11 keinoa ovat. Kaistaa pihtaavat operaattorit ovat ennen yrittäneet rajoittaa laillistakin P2P-liikennettä, siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta.
SuomiP17/22
jos mul ei onnistuis p2p niin vaihtasin adslläni takas 56k modeemiks :D
Shadows1318/22
yhtälailla se modeemi on sidonnainen operaattoriin ja vaikka toimisi modeemilla niin tulee vitun kalliiksi ladata jotain. wow päyvityksen lataamisenn pari sataa euroa
Ysf19/22
Minäkin haluaisin tietää millä konsitilla palveluntarjoajat pystyvät erottelemaa laittoman ja laillisen p2p-liikenteen.
"aseet eivät tapa, vaan ihmiset" - sama pätee p2p:n, ei se tekniikka vaan ihmiset.
SuomiP20/22
En tarkottanukkaa tota vaa sitä et mulla katoo kokonaa nopeen kaistan tarve nii sit ois turha maksaa... ehkä todellisuudes hommaisin 256/256uketus21/22
eikö sama homma ole jo suomessa esim. OPOYn liittymillä?
Ysf22/22
opoy, kpy ja monet muut suomalaiset firmat asettavat "prioriteettejä" eri liikenteelle. Jos tulee tilanne missä pitää valita pääseekö http-paketti vai p2p-paketti reitittimestä läpi, niin valinta on aina http-paketti. Tähän on p2p-ohjelmoijat kehittäneet eriaisia ratkaisuja, kuten esim emulen/edonkey "protocol obfuscation".kokonaan tuota liikennettä ei kai kukaan suomessa blokkaa, sillä kokonaan liikenteen blokkaaminen estäisi myös lailliset p2p-lataukset.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT