iPhonen jättikatteet varmistuivat
Huhut Applen iPhone-puhelimen voittomarginaaleista osoittautuivat todeksi tutkimusyhtiö iSupplin tutkittua laitteen sisältö läpikotaisin osa osalta.
ISuppli esitti jo tammikuussa alustavan arvion iPhonen valmistuskustannuksista. Tällöin kalliimman, 599 dollaria maksavan kahdeksan gigatavun version valmistuskustannuksiksi saatiin 264,85 dollaria. Nyt, kun puhelimen fyysinen tutkailu onnistui viimein, varmistuivat jättikatehuhut todeksi. Hintaa jouduttiin tarkastamaan vain noin yhden dollarin uuden valmistuskustannearviohinnan ollessa 265,83 dollaria.
Vaikka luvuissa ei ole huomioitu esimerkiksi puhelinverkkojen rojalteja, ohjelmistojen lisentointimaksuja tai logistiikkakuluja, Applelle jää silti muhkeat voitot puhelinmyynnistä. Edellä mainitut muutaman prosentin lisäkulut poistamalla saadaan 599 dollaria maksavan kahdeksan gigatavun voittomarginaaliksi yli 55 prosenttia. Tästä luvusta Apple voi olla ylpeä.
Yritys on tottunut suureen voittomarginaaliin muidenkin tuotteidensa kanssa. Esimerkiksi iPod Nanoa sekä iMaceja myydään tiettävästi noin 45 prosentin voittomarginaalilla.
Lähde:
Reuters
13 KOMMENTTIA
hape1/13
hohhoh... Suunnittelu, palkat, laitteen kokoaminen, mainonta, käyttöjärjestelmä......? Ilmaistako?
bltoha2/13
Kannattaa huomioida, että tuo 599 dollaria on operaattorin subventoima hinta. Yleensä operaattori antaa alennusta puhelimesta, koska asiakas sitoutuu esim. iPhonen ostettuaan AT&T:n asiakkaaksi 2 vuodeksi. "Operaattori-tuen" määrä on nähtävästi 50-200 dollaria sopimuksen pituudesta ja ehdoista riippuen. iPhonen kanssa tarjotaan vain kalliimpia "puhepaketteja", joista HALVIN maksaa asiakkaalle n. 60 dollaria kuukaudessa. Applen kate on suurempi kuin tuo 599 dollaria antaa ymmärtää.
mjk3/13
Vaikka tuohon laittaisi juuri, rojaltit ja muut kustannukset (kehitys yms) niin tulos on mielestä 50%...joten not bad.
tw1st4/13
Niinpä niin, vapaaehtoistöinkö iPhone ja sen OS suunniteltiin, markkinoidaan ja laitteet kasataan? Että kyllä siinä on muutama muukin kustannus valmistajalle kuin pelkät fyysiset osat...
larppa95/13
Kyse onkin siitä että kate on suurempi kuin muilla yrityksillä. Ei muutkaan yritykset tee töitään vapaaehtoistyönä.
tw1st6/13
Silti kyrpii tuollainen: "Edellä mainitut muutaman prosentin lisäkulut poistamalla saadaan 599 dollaria maksavan kahdeksan gigatavun voittomarginaaliksi yli 55 prosenttia."
Tästä saa sen kuvan, että valmistajalle ei olisi tullut laitteen valmistamisesta muita kuluja kuin fyysiset osat.
arcanix7/13
Samaa vouhotusta kuin dvd:iden kanssakin: "no prässätty dvd maksaa pari senttiä, miks ne on kaupassa 20€???". Mut tosiaan, kyllä tuosta silti hyvät katteet jää. Yleensä puhelimissa on aivan järkyttävän huono kate, sama kuin melkein kaikessa muussakin viihde-elektroniikassa.
teppoI8/13
Jos oletetaan, että laitteen suunnittelu, työntekijöiden palkka ja ohjelmiston kehitys olisi maksanut kaikki yhteensä 100 milj. $ ja jos Apple olisi valmistanut puhelimia tasan sen verran kuin viikonloppuna myytiin (500 000) niin puhelinta kohti se tekee lisäkustannukseksi 200$, eli voitolle jäisivät senkin jälkeen ~130$ per kapula. Toisin sanoen myydyistä puhelimista tulisi tällöin voittoa ~65 miljoonaa, joka on ihan kiva summa yhdeltä viikonlopulta.e. Olettamani kehityskystannukset voivat tietysti olla turhan alhaiset, mutta tuskinpa Apple on olettanut myyvänsä matkapuhelimia vain 500 000 kpl.
e2. Jonkinlaisena kuriositeettina voisi vielä mainita, että kiinalaisen keskipalkka on noin 130€, joten pyöreästi Apple voisi yhden viikonlopun ansioillaan palkata tehtailleensa 500 000 työntekijää.
tw1st9/13
Ja Microsoft käytti Visvan kehittämiseen pienet 5 miljardia ja käyttöjärjestelmään tuli ominaisuuksia oikein koko rahan edestä.
Bleeding10/13
Mitenkähän tämä liittyy mitenkään tähän uutiseen? Ja toisekseen, Microsoft on sen verran vakavarainen yritys, että sillä on varmasti vara laittaa tuo viisi miljardia käyttöjärjestelmän kehitykseen.
JBluesP11/13
M$:n kohdalla se kehitys vaan menee minne menee.
Vista:ssa ei ole yhtään ominaisuutta verrattuna XP:hen jolla esimerkiksi minä tekisin työkäytössä yhtään mitään.
Päinvastoin, vasta kun kaikki uudet krumeluurit saa kovalla työllä riisuttua pois resursseja kuluttamasta, niin sillä voi alkaa tehdä jotain.
Ja parantuneesta tietoturvasta Vistan kohdalla on myös turha jauhaa, se argumentti on M$:n tapauksessa aina ollut pelkkiä suuria puheita, varsinkin kun todelliset ongelman puskuriylivuotoineen johtuvat rautatason ongelmista; edes Core2:n arkkitehtuuri ei viimeisen tiedon mukaan tuonut asiaan mainittavaa parannusta.
mjk12/13
Sitä varten on Vista Business...ei krumeluureja.
pre6dator13/13
Eri versio Windowsista, mutta sama itku jatkuu. Muistaako kukaan, kun XP tuli? Kauhisteltiin, että onpa kauhea resurssi syöppö ja että XP ei tuonut mitään tärkeää, jota 2000:sta ei jo löytynyt...
Koitappa huviksesi käyttää Vistaa pari kuukautta. Ei huvita palata XP:n käyttäjäksi. Tosin läppärissäni on vielä XP ja eron huomaa joka kerta. XP on vain niin kankea. Otetaan nyt vaikka yksi esimerkki. XP:n resurssien hallinnan kansiorakenteessa navigoiminen on hidasta, kun taas Vistassa on innotiivinen tapa lähestyä. Voit avata joka tason pienestä mustasta nuolesta suoraan, eikä tarvitse hakata "ylänuolta" koko ajan, kun palaat taakse päin. Etkö ymmärrä mitä tarkoitan? Kokeile Vistalla, niin ymmärrät. Tai vaikka jos selaat Word -dokuja jonkun kansion sisällä, niin Vistassa saat esikatselunäkymän "Organize" -valikon kautta. Näet ikkunassa palan dokun sisällöstä avaamatta dokumentteja.
Vistan search toimii aivan älyttömän hyvin. Kirjoita search kenttään vaikka varm... niin samassa sinulla on jo tarjolla linkki Palautus- ja varmistuskeskukseen. Yritäppä XP:llä tehdä sama perässä. Vista on laiskan miehen käyttis. Ei tarvitse opiskella, mistä valikosta löytyi mikäkin ohjelma. Kirjoita searchiin ja siinä se jo onkin. XP:ssä vielä selaisit koko ruudun peittäviä valikoita...
Vista on ainoa MS:n käyttis, jota uskaltaa turvallisesti käyttää ilman virustorjuntaa (en silti suosittele sitä varsinkaan idiooteille...)
Korjauksia on tullut vähän, varsinkin jos vertaa XP:seen ennen SP1:stä. Kriittisiä reikiä vielä vähemmän.
Ja jos ongelmat johtuvat rautatason ongelmista, niin silloinhan siitä on paha MS:n korjata, vaikka tekisi minkälaisen käyttiksen? Kuitenkin tuo puskurinylivuotosuoja 64 bit Vistassa on kova juttu.
Varmaan ensimmäisenä otit UACin pois päältä? Sehän on niin hankala?
Muuten ne sivupalkin vimpaimet vasta näppäriä ovat. Kannattaa kokeilla ja netistä saa sadoittain lisää.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT