EU lätkäisi X:lle 120 miljoonan sakot - Musk pillastui täysin: vaatii EU:n hajoamista, esti EU:n mainokset
Euroopan Unioni on langettanut ensimmäiset sakot EU:n Digital Services Act -lain rikkomisesta.
Sakot napsahtivat Twitterille (nyk X) ja ne liittyivät mainonnan läpinäkyvyyden puutteisiin palvelussa.
EU:n mukaan Twitterissä kuka tahansa voi ostaa itselleen vahvistetusta tilistä kertovan "sinisen merkin", joka EU:n mukaan aiheuttaa sekaannusta palvelun käyttäjissä. Esimerkiksi venäläiset tilit voivat luoda halutessaan tilin, jolle annetaan nimeksi jotain viralliseen suomalaiseen tahoon liittyvää - ja ostaa sen jälkeen tilille sinisen merkin, joka yleensä viittaa vahvistettuihin, virallisiin tileihin.
Lisäksi palvelu ei ylläpidä lain vaatimalla tavalla mainostajien historiatietoja, josta voitaisiin jälkikäteen selvittää mm. vaalivaikuttamista ja huijausmainoksia tehtailleita tahoja.
Euroopan komission tutkimuksissa kolmas lakia rikkova kohta liittyi siihen, että Twitter/X ei tarjoa tutkijoille lain vaatimalla tavalla pääsyä palvelunsa tietoihin.
Digital Services Act asettaa tiukemmat vaatimukset palveluiden läpinäkyvyydelle, jos ne ovat ns. valtavia palveluita, eli niillä on miljoonia käyttäjiä Euroopassa. Twitter/X on yksi näistä palveluista. Yhtiön täytyy maksaa sakot joka tapauksessa, mutta sillä on 60 päivää aikaa vastata komissiolle siitä, miten se aikoo korjata havaitut puutteet.
Musk pillastui täysin
X:n nykyinen omistaja, Elon Musk, pillastui päätöksestä täysin, vaikka lainsäädäntö on täsmälleen sama kaikille muillekin suurille verkkopalveluille.
Musk on jo uhannut kostavansa päätöksen henkilökohtaisesti kaikille tutkimukseen osallistuneille Euroopan komission jäsenille.
Lisäksi Musk on X:ssä julkaistuissa julkaisuissaan vaatinut (linkki ohjaa Twitteriin) koko Euroopan Unionin hajottamista ja on verrannut EU:ta Natsi-Saksaan.
Myös Yhdysvaltain nykyinen hallinto on hyökännyt EU:ta vastaan X:lle määrättyjen sakkojen jälkeen. Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio on verrannut X:lle määrättyjä sakkoja hyökkäykseksi kaikkia amerikkalaisia teknologiayhtiöitä vastaan.
Lisäksi X on estänyt vastavetona Euroopan Unionin virallisia mainostilejä, joita EU on käyttänyt mainontaan Muskin palvelussa.
4 KOMMENTTIA
hylol1/4
olisi hauskaa, jos musk jäädyttäisi noitten komissaarien tilit, jotka on pääosastoissa.
Onzu2/4
Nythän Musk on jäädyttänyt EU-komission mainostilin pari päivää sakkojen määräämisen jälkeen. Oikeastaan EU-parlamentin jäsenten ja kaikkien itseään kunnioittavien poliitikkojen kannattaisi poistua Twitteristä, olisi oikeastaan kannattanut poistua jo marraskuussa 2022. Kuten rahakkaat teknofasistit, Musk halveksuu demokratiaa ja tahallisesti edistää Venäjän tavoitteita. Hänen twiittiään EU:n hajottamisesta kommentoi Venäjän entinen preisdentti Dimitri Medvedev sanomalla "excatly". Eiköhän tämä kerro tarpeeksi.
investori3/4
EU:n päätös ei ole “läpinäkyvyyden parantamista”, vaan puhdasta vallankäyttöä ja yritys hiljentää se ainoa globaali alusta, jossa tavalliset ihmiset voivat vielä puhua ilman valtion hyväksymää filtteriä. Elon Musk on täysin oikeassa: EU:n linja on nykyään lähempänä Pohjois-Koreaa kuin vapaata demokraattista Eurooppaa.
Digital Services Act on teoriassa kauniisti paketoitu “turvalaki”, mutta käytännössä se antaa Brysselin virkamiehille oikeuden määrittää, mikä tieto on sallittua ja mikä ei. Sama laki ei häiritse Facebookin, Googlen tai TikTokin lobbaajia, ainoastaan alustaa, joka ei tottele poliittisia signaaleja.
X:n rikkomukset? Ne ovat tekosyitä. Sinisen merkin hinta ei uhkaa ketään. Todellinen ongelma EU:lle on se, että X ei suostu tekemään sensuuria puolestaan. Tätä EU ei ääneen sano, mutta jokainen näkee, mistä on kyse: vallanpitäjät eivät kestä avoimia keskusteluja, joihin he eivät voi puuttua.
Kun sananvapaus ei enää sovi poliittiseen agendaan, siitä tehdään “turvariski”.
Ja kun kansalaiset alkavat ajatella itse, siitä tulee “uhka demokratialle”.
Musk ei reagoi yli, hän reagoi ainoana johdonmukaisesti. Jos viranomaiset voivat mielensä mukaan sakottaa alustoja mielipiteiden perusteella, silloin puhutaan sensuurivaltioista, ei läpinäkyvyydestä. Se, että EU estää X:n mainostilejä ja X vastaa samalla mitalla, on vain alkusoittoa. Tässä mitataan, haluaako Eurooppa olla avoin vai kontrolloitu yhteiskunta.
Jos joku vielä uskottelee, että EU puolustaa kansalaisiaan, kannattaa katsoa ympärilleen:
– poliittinen “väärä mielipide” kriminalisoidaan
– alustat pakotetaan hiljentämään sopimattomat näkemykset
– ja niitä, jotka puolustavat sananvapautta, verrataan “äärioikeistoon”
Elon on oikeassa: EU:n malli ei ole tulevaisuus. Se on varoitus.
Onzu4/4
Mihin nämä EU:n antamat sakot digipalvelulain perusteella liittyvät? Kyse on kaksi vuotta kestäneestä tutkinnasta, jossa tutkittiin mm. miten Twitterissä torjutaan laitonta sisältöä, miten valituksia käsitellään, miten mainonnan läpinäkyvyys toimii ja miten tiedon manipulointiin puututaan. Tutkinnassa löydettiin olennaisia puutteita:
Kuka tahansa voi ostaa vahvistetusta tilistä kertovan "sinisen merkin". Vuoden 2022 lopullahan kaiken maailman trollit pyrkivät esittämään oikeita yrityksiä ja tuotemerkkejä, mistä tuli aikamoinen paskamyrsky. Kysymys on kuluttajien huijaamisesta: vähän sama jos ruokakauppa länttäisi kaikkeen ruokaan "sinisen merkin" vakuuttaakseen kuluttajat, että ruoassa ei ole matoja, mutta kun kuluttajat alkaisivat luottaaa merkkiin, ruokaa ei oikeasti tarkastettaisi matojen varalta.
Laki myös vaatii mainostietojen ylläpitämistä, mikä auttaa tunnistamaan huijaukset ja vaalivaikutusyritykset. Twitter ei ole näin tehnyt, ja veikkaan syyksi, että kehittäjät keskittyvät vain satunnaisiin asioihin, joista Elon Musk on kiinnostunut, eikä siihen kuulu sääntelyn noudattaminen. Tämän lisäksi Musk ei varmasti tykkää kun media huomauttaa isojen brändien mainosten näkymisestä loukkaavan sisällön vieressä. Esimerkiksi IBM, NBCUniversal, Comcast ja Disney vetivät jo kerran mainoksensa pois kun niiden vieressä oli uusnatsien sisältöä.
Kolmantena asiana Twitter ei ole antanut tutkijoille parempaa pääsyä jo julkisesti näkyvillä olevaan dataan, ei sisäiseen. Tämä ei ole mikään erikoisjuttu: Yhdysvalloissa on vastaavanlainen laki "Platform Accountability and Transparency Act", jota tukivat kongressissa sekä republikaanit että demokraatit. Tämä velvoittaa alustoja luomaan tutkijoille väylän julkisen datan saamiseen.
Nämä tutkinnassa huomatut epäkohdat ja Twitterin saamat sakot EU:lta eivät siis liity mitenkään alustan moderointiin eivätkä siten sananvapauteen. Totta kai EU voisi tutkia Twitterin moderointia digipalvelulain tuomin valtuuksiin, ja se oikeasti johtaisi laajempiin kysymyksiin sananvapaudesta ja sensuurista. Mutta EU ei ole niin tehnyt.
Mikä tekee tästä kaikesta naurettavaa? Musk itse on kannattanut EU:n digipalvelulakia. Thierry Breton, EU:n sisämarkkinoista vastaava komissaari, teki videon Muskin kanssa vuonna 2022. Videolla Breton kertoi keskustelleensa DSA:sta Muskin kanssa, ja Musk "oli paljolti samaa mieltä" lain sisällöstä. Musk tuntuu kannattavan asioita, joita hän ei selkeästi ymmärrä ja kun ne eivät vastaa hänen odotuksiaan, hän raivostuu. Tuntuu että häntä voidaan vetää kuin pässiä narussa.
Tästä huolimatta Musk ja hänen hännystelijänsä yrittävät väittää muuta. He tietävät, että jos ongelma kehystetään sananvapausasiaksi ja kulttuurisodan kiistakapulaksi, media ja hänen hännystelijänsä toistavat tätä kehystystä kritiikittä, kuten nyt on nähty. Nyt EU:n hajoamisen vaatimisen ja EU:n mainostilin lakkauttamisen lisäksi hän on uhkailllut EU-komissaareja seurauksilla. Tämä on performanssitaidetta ihmisille, jotka eivät oikeasti viitsi tarkastaa mistä EU:n antamissa sakoissa on oikeasti kysymys.
Tämä on myös osoitus Muskin tekopyhyydestä: hän esittää kannattavansa sananvapautta, mutta haluaa rankaista heitä, jotka ovat sanoneet jotain, mistä hän ei pidä, ja yrittää estää heitä ja muita sanomasta tai tekemästä vastaavia asioita tulevaisuudessa. Musk on aiemmin hiljentänyt kriitikoitaan ja totellut muista maista tulevia sensuuripyyntöjä. Hän esittää sananvapauden kannattajaa silloin kun se häntä palvelee, mutta rajoittaa sitä silloin kun se uhkaa hänen asemaansa.
Musk yrittää toisin sanoen luoda sananvapauskohun silloin kun sellaista ei todellisuudessa ole. Hän haluaa vain valtaa, ei ollenkaan vastuuta eikä ketään kertomaan mitä tulisi tehdä. Kun EU-komissio kertoo mitä tulisi tehdä, hän vetää johdonmukaisesti itkupotkuraivarit kuin pikkulapsi, jota vanhemmat käskevät. Mutta miten nämä EU:n antamat sakot hiljentävät Twitterin kaltaisen ison alustan? Eivät mitenkään.
Kyllä EU:n digipalvelulaki ja digimarkkinalaki häiritsevät myös Metan, Googlen ja TikTokin lobbaajia. Vastahan Meta sai 200 miljoonan euron sakot EU:lta alustojen mainosten personoinnin toteuttamisen ongelmista. EU-komissio on aloittanut tutkinnan Googlesta YouTuben sääntöjen ja tekoälyn käyttämän datan takia. TikTok meinasi saada yli miljardin euron sakot, koska se ei ollut läpinäkyvä mainonnan suhteen. On siis harhaanjohtavaa väittää, että vain Twitter olisi EU:n silmätikkuna.
EU palvelee kuluttajien etua ja laajaa vastuullisuutta, ja on täten oikeassa. Elon Musk on tekopyhä luuseri.
Haluatko kommentoida tätä artikkelia?
Kirjaudu sisään tai Luo uusi käyttäjätunnus.