TVkaistan oikeudenkäynti alkoi
TVkaistan oikeudenkäynti alkoi tällä viikolla Helsingin käräjäoikeudessa, kun verkkopalvelun entinen toimitusjohtaja Fredrik Husberg saatiin vihdoin istumaan syytetyn penkille.
Oikeudenkäynnissä ei ole tähän mennessä ilmennyt oikeastaan mitään ihmeellistä. TTVK syyttää TVkaistan toimintaa laittomaksi, koska se ei ollut hankkinut lähettämäänsä materiaaliin esitysoikeuksia. Syytetyt taas ovat kiistäneet heitä vastaan nostetut syytteet, koska heidän näkemyksensä mukaan palvelu on käytännössä pilvessä sijaitseva tallentava digiboksi, johon käyttäjät voivat tallentaa ohjelmista omia kopioita.
TVkaistan puolustuksessa suurin kuoppa on poliisin etsinnän yhteydessä löydetyt 2996 tallennuspalvelinta, jotka eivät olleet etsinnän aikana kytkettynä nettiin tai sähköverkkoon. Palvelu toimi tästä huolimatta moitteettomasti. Toimimattomat palvelimet toivat Husbergille sekä palvelun toiselle pääomistajalle Pasi Lahtiselle petossyytteet, koska TVkaistan toiminnasta oli syyttäjän mukaan annettu vääränlainen kuva.
TVkaistan on väitetty varanneen jokaiselle käyttäjälle henkilökohtaisen etätallenuslaitteen, johon ohjelmien kopiot tallentuvat. Jos näin olisi, saattaisi palvelu ollakin laillinen. Ydinkysymys onkin, että tallensiko TVkaista jokaiselle asiakkaalle henkilökohtaisen kopion omalle tallennuslaitteelle, vai tallennettiinko kaikista ohjelmista yksi kopio, joka esitettiin kaikille.
Syytetyt myönsivät lähes kolmen tuhannen tallennuspalvelimen olleen irti verkosta ratsian aikana, mutta palvelussa oli kuulemma siirrytty johonkin muuhun tekniikkaan ennen etsintää.
Syytetyiltä vaaditaan kahden miljoonan vahingonkorvauksia vuosien 2007–2009 välisenä aikana esitetyistä ohjelmista. Syytettyjen mukaan heillä ei ole mitään tekemistä TVkaistan nykyisen toiminnan kanssa. Palvelua ylläpitänyt yritys meni konkurssiin helmikuussa 2014, mutta palvelun toimintaa se ei näytä häirinneen.
MPC:n mukaan syytetyt ovat vaatineet, että oikeudenkäynnin aineisto salataan.
12 KOMMENTTIA
rikardi1/12
Millä pääsemme katsomaan TV-kaistan ohjelmia, koska olemme maksaneet puolen vuoden katselut ja nyt emme näe mitään.
anna.lindback2/12
haluan kirjautua palvelun asiakkaaksi
Perseidon3/12
Voinko vaatia oikeudelta vahingonkorvauksia suljetusta palvelusta?
TV-Kaista on ollut hyvä sovellus ja nyt sitä ei voi enää käyttää ennakkomaksuista huolimatta.
Nyt ei oikeus toteudu loppukäyttäjälle ja syynä on valtion oikeustoimet.
Taas suomalaisen yrittäjän liiketoimi tuhotaan valtion puolesta.
user@org (vahvistamaton)4/12
Sun pitää ottaa yhteyttä palveluntarjoajaan, jos ei auta niin sitten hankkia vähän osaavaa apua ja miettiä miten sitten, mutta en yllättyisi jos firma olisi aika tyhjä ja sitä myöten taloudellisesti aika turhaa lähteä käräjien kautta perimään omia rahoja.
Se jos palveluntarjoaja pissii silmään, ei ole valtion oikeustoimien vika.
Jos vielä viimeaikoina on ollut palvelun käyttäjä, niin voi miettiä onko palvelun käyttäjä myös harmaalla alueella, tietämättömyyteen on aina huono vedota ja kun yleisesti tiedossa niin vielä vähemmän.
leahelena5/12
Tv kaistan olen maksanut 6.12.2015 asti
maarit4 (vahvistamaton)6/12
Milloin alan taas näkemään Tv- Kaistaa??? Olen maksanut taas 2 kk eteenpäin!!!
keskonen7/12
Melkoinen vesipää pitää olla, että maksaa konkurssissa olevalle firmalle yhtään mitään etukäteen.
Perseidon8/12
Hei. Olen vesipää ja haluan katsoa televisiota josta mainostajat maksavat televisioyhtiöille.
En halua ostaa vanhentuvaa rautaa tikipoksien muodossa. Maksain vain softasta verkossa. Paljon kätevämpää. Lisäksi en aina katso samassa paikassa tallenteitani.
kalakale (vahvistamaton)9/12
Hyvä jos tämä mainio palvelu pelaa!!
IZ_Fin10/12
Herää kysymys että miten palvelu eroaa esim Soneran tarjoamasta vastaavasta? Ainoa ero äkkiseltään oli että Sonerassa on vain 7 pv ohjelmat "puskurissa" kun kaistassa oli 1KK.
Yhtalailla rosikseen Elisa Sonera ja muut vastaavat. Ei taida olla tv kaista maksanut tarpeeksi korruptiorahaa oikeille tahoille. Haha. Suomi on perseestä.
pentsu11/12
Syy ei ole valtion, vaan yrityksen joka ei hoitanut velvoitteitaan ja rikkoi lakia.
Jep. Ei maksanut TV-kaista esitysoikeuksistaan, vaan yritti tehdä rahaa toisten kustannuksella. Siitä juuri on kysymys. Perseestä on loisia toisten tekemällä työllä
kailas-1 (vahvistamaton)12/12
Oli hyvä palvelu niinkauan, kuin kesti
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT