Ylen HD-kanavien lähetykset lopetetaan monilta kotitalouksilta

Lumikki20. March, 2015 12:161/19

Voi hieman miettiä asiaa kun on ostamassa HDTV:tä eli mitä HD-kanavia sillä oikeastaan näkyy sinun asuinalueellasi?

Suurin osa kaikista antenniverkon katsojista katsoo vain ilmaisia kanavia, kuten juuri Yle:n kanavat. Jos ainoastaan Ylen SD-kanavat näkyy koko Suomessa niin...

maugetus20. March, 2015 12:472/19

mihin sitä yle veroa oikeen kulutetaan kun tarjonta vain heikkenee vaikka tulot lisääntyy?

muppis20. March, 2015 13:143/19

Nämä HD lähetykset on hienoa... Jos omistaa T2 virittimen.
Onneksi niitä ei enää vaadita Ylen kanavilta, eikä kyllä enää näkyisikään minulla, kun Eurajoki loppuu. Eikä näköjään D ja H nipuissa muutenkaan tule mitään järkevää. Tekisi tässä kohtaa mieli kitissä Antenna HD ready -systeemistä, mutta se ei kuulu uutisen piiriin.

Tomppa1220. March, 2015 13:234/19

Kannattaa tarkistaa, että tuliko ne teräväpiirtokanavat ennenkään Digitalta vai DNA:lta. Täällä nähtävästi ainut mistä näkyy on DNA:n masto.

Zunter20. March, 2015 13:425/19

Mikä siinä on niin hankalaa ettei kanavien 1-7 HD-versioita saada näkymään koko maassa? Ihmeellistä pelleilyä.

Kevyt12320. March, 2015 13:586/19

Digitan touhu on kyllä p*******tä kun ei voi tarjota D ja H kanavanippujaa koko suomeen. Mutta onneksi tuollekkin roskalle on tarjolla muita vaihtoehtoja Esim: IPTV/satelliitti.

Ps: DNA on yhtä p******tä.

matti___20. March, 2015 14:077/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zunter:

Mikä siinä on niin hankalaa ettei kanavien 1-7 HD-versioita saada näkymään koko maassa? Ihmeellistä pelleilyä.

Raha.
Digita saa enemmän rahaa kun lähettää n+5 SD-kurakanavaa, sen sijaan että tuhlaisi kaistaa HD-kuvaan.

xbkrypt0n20. March, 2015 14:138/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kevyt123:

Mutta onneksi tuollekkin roskalle on tarjolla muita vaihtoehtoja Esim: IPTV/satelliitti.

Satelliitissa hommat on vielä pahemmin. Kaikki lähetykset DVB-S2 (MPEG4 pakettuja) ja lähes kaikki kanavat tulevat samasta nipusta (todella pieni bitrate) ja kuva pikselöityy herkästi. Lisäksi osa ilmaisista kanavista puuttuu sieltä kokonaan (esim. Kutonen, Fox, TV5, Hero).

Kyllähän nuo kanavat saa maanpäällisessä verkossa näkymään kun vaan tarpeeksi pistää rahaa likoon. Esimerkiksi voit laittaa 4 x Triax 100-el UHF antennia (~70e/kpl) katolle yhdistettynä niin näkyy varmasti kanavat.

Kevyt12320. March, 2015 14:179/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kevyt123:

Mutta onneksi tuollekkin roskalle on tarjolla muita vaihtoehtoja Esim: IPTV/satelliitti.

Satelliitissa hommat on vielä pahemmin. Kaikki lähetykset DVB-S2 (MPEG4 pakettuja) ja lähes kaikki kanavat tulevat samasta nipusta (todella pieni bitrate) ja kuva pikselöityy herkästi. Lisäksi osa ilmaisista kanavista puuttuu sieltä kokonaan (esim. Kutonen, Fox, TV5, Hero).

Kyllähän nuo kanavat saa maanpäällisessä verkossa näkymään kun vaan tarpeeksi pistää rahaa likoon. Esimerkiksi voit laittaa 4 x Triax 100-el UHF antennia (~70e/kpl) katolle yhdistettynä niin näkyy varmasti kanavat.

Ei kyllä auta vaikka 100 antennia laittas katolle kun digitan masto vain muutaman kilometrin päässä.

xbkrypt0n20. March, 2015 14:2710/19

Nojaa, Virossa rannikolla asuvat suomalaiset käyttävät noita viritelmiä kun katselevat Suomen TV-lähetyksiä. Sieltä sain tuon idean aikoinaan ja sain ihan pelkästään kahdella Triax 100 UHF antennilla näkymään HD-lähetykset ja yleensä kaikki lähetykset lähimmästä päälähettimestä, vaikka asun virallisesti ko. maston katvealueella (mitattu). Jos käännän antennit osoittamaan toiseen suuntaan, saan yli 100km päästä toisen päälähettimen näkymään.

E: Ainoa ongelma tuossa virityksessä on se, että alunperin tuossa oli todella pieni antenni kiinni ja nyt siinä on kaksi ISOA uhf antennia joihin tuuli ottaa todella hyvin kiinni. Lisäksi putki oli suunniteltu sille pienelle antennille, joten ne heiluvat aika reippaasti tuulella ja kuva katkoo sen vuoksi. Eli jos tuota joku harkitsee, niin voi tulla todella paljon lisäkuluja :)

tonttila20. March, 2015 16:2011/19

Ja juuri ostin erillisen hd-boxin tavallisen tallentavan tilalle ja nyt loppuu lähetykset. Kuka korvaa?


(20e kaverilta käytettynä kun ei kortinlukija ollut yhteensopiva)

pentsu20. March, 2015 18:3112/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:

Nämä HD lähetykset on hienoa... Jos omistaa T2 virittimen.
Onneksi niitä ei enää vaadita Ylen kanavilta,

Maanpäällisissä HD kanavissa tarvitaan

Missäs verkossa kuvittelet dvb-t2:n toimivan?

jartar20. March, 2015 22:4313/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Sisältöön, YLE ei ole halukas maksamaan HD jakelusta.

YLE haluaa pistää katsojat eriarvoiseen asemaan sen mukaan, missä asuvat. Se ei käsittääkseni ole tarkoitus. Jos jokainen asiakas ei ole yhtä tärkeä, niin voisivat mieluummin jättää ruotsinkieliset ohjelmat pois.

Lumikki21. March, 2015 5:2014/19

Lainaus:

YLE haluaa pistää katsojat eriarvoiseen asemaan sen mukaan, missä asuvat. Se ei käsittääkseni ole tarkoitus. Jos jokainen asiakas ei ole yhtä tärkeä, niin voisivat mieluummin jättää ruotsinkieliset ohjelmat pois.

Olet oikeassa eli jokainen asiakas on yhtä arvokas, perustui se maantieteelliseen sijaintiin tai heidän äidinkieleen jne.. Jokaista suomalaista joka maksaa sitä yleveroa tulisi kohdella asiassa tasa-arvoisesti.

Hyvin todennäköisesti kyse on juuri jakelun kustannuksista eli joku haluaa enemmän rahaa kuin toinen on valmis maksamaan asiasta. Jotkut ihmiset luulevat että liiketalous on ainoa asia jolla on merkitystä maailmassa, koska he eivät ymmärrä mitään muuta kuin RAHAA. Ehkä jakeluketjut pitäisi ottaa pois yksityisiltä yrityksiltä ja siirtää valtion hoidettavaksi. Niin homma tulisi hoidettua.

zipzap22. March, 2015 14:0115/19

Toivottavasti näillä alueilla saa myös pienemmän YLE veron. Aion veroilmitukseen laittaaa hakemuksen alennettuun veroon.

jartar23. March, 2015 17:1016/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Se ei käsittääkseni ole HD halu, eikä tarkoitus.

Vaan ennemmenkin se että kun on tullut mahdollisuus HD jakeluun ja sen laajentamiseen on se tehty. Kannattaa muistaa että SD versiot ko kanavista kattaa lähes kokomaan, joko maanpäällisellä, kaapeli tai Sat jakelulla.

Ei kaikki radiokanavatkaan ole valtakkunnallisia, niissä jopa eri sisältöä, eikä kaikilla ole nopeaa laajakaistaakaan.

Yle saa melkein rajattomasti rahaa meidän veroeuroista. Rahasta homma ei ole kiinni. YLE:n tarkoitus on kohdella suomalaisia tasapuolisesti ja tuottaa ohjelmaa, mitä ei kaupallisten kanavien ole kannattavaa tehdä. HD kanavat rajattuna tietylle asiakaspohjalle ei ole reilua kohtelua. Osalle herkkua, toisille keski sormea. Hyvä YLE!

jartar24. March, 2015 18:3517/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Ei saa rajattomasti, päätöksillä toki rahaa voisi lisätä ja maanpäälliset HD lähetykset aloittaa nopeassakin aikatalussa, sellaista päätöstä ja halua ei ole.

Todellakin saa kun verrataan millaisella budjetilla mainoskanavat sinnittelee.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

YLE tai oikeastaan sen puolesta on tehty päätös että yle ei tässä vaiheessa antenniverkossa hankin HD näkyvyyttä.

HD antenni näkyvyyden tarjoaa DNA ja Digita, ja eivät nekään kennellekkään näyttää keskisormea, vaan aivan päinvastoin.

Kyllä se keskisormen näyttäjä on YLE. Jokaisen veroeurot kelpaa mutta vastine sille annetaan vaan osalle suomalaisista.

jartar24. March, 2015 19:2118/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Rahalla ehkä saisi (en aivan varma), mutta miten mainoskanavien budjetit siihen liittyy, yhdelläkään ei valtakunnallista HD peittoa. harvalla SD peitto.

Ongelma on raha vaikka Yle:llä on valtavasti rahaa käytettävissä mainos rahoitteisiin kanaviin nähden. Kyse on pelkästään siitä mihin se valtava kasa rahaa halutaan käyttää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Jos se niin tekee, niin hyvä että tekee niin monella sen vastaanottoon mahku.

Onko nyt jokin väärinkäistys ja luulet että jäät jostain muustakin paitsi kuin paremmasta kuvanlaadusta ? kyse on SD kanavien ns HD versiosta, ja siinäkin vain osa on ns HD pohjaista sisältöä.

YLEn sisältö ei ole 100% samanlaisena koko maata aijemminkaan kattanut ja tuskin tekee niin jatkossakaan, mutta hyvin paljon on ponnistellut että liki joka savulla on mahdollisuus vastaanottaa YLEn sisältöä. Jos ei maanpäällisellä, niin muilla mediolla.

Kun YLE aloittaa omatoimisesti HD jakelun, niin eiköhän siinä vaiheessa tavoitella valtakunnallista peittoa.

Miksi HD on edes kehitetty kun kyse on "vain" paremmasta kuvanlaadusta. YLE:n ohjelmatarjonta vaihtelee eri alueilla lähinnä sen mukaan minkä alueen uutisia siellä lähetetään. Se on itseasiassa aika järkevääkin. HD toisilla ja toisilla ei mentaliteetti ei palvele kenenkään etua.

Niin ja laki velvoittaa siihen, että suomalaisilla pitää näkyä YLE. Minulla tulee jatkossakin näkymään YLE:n HD kanavat. Ajattelen kuitenkin omaa napaani pidemmälle.

jartar25. March, 2015 11:4819/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Aha, luulin että tarkoitit sen olevan pienen rahan juttu.
Jos meinaat että rahaa ei lisätä, vaan raha sisällön sijaan kohdennettaisiin maankattavaan tilapäiseen HD antenni verkkoon? Ajatus toki, mutta eikö sekin olisi jonkkun toisen mielestä keskaria sisällön kuluttajille ?

Käsittääkseni se ei ole keskarin näyttämistä, että annetaan kaikille mahdollisuus nähdä samat lähetykset.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Alueuutiset on toki yksi alueellinen juttu, mutta on Ylellä mm kokonaisia radiokanavia jotka eivät ole valtakunnallisia. Sillä ollut aikoinaan DAB lähetystä, joka sekään ei ollut valtakunnallinen.

Minä puhun televisiosta ja sinä siirrät keskustelun radiokanaviin. Aletaanko seuraavaksi puhua vaikka Yleisradion orkesterin käyttämistä soittimista ja niiden alkuperästä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Enkä olisi lainkaan varma vaikka rahaa olisi reilusti, niin olisiko se valtakunnallinen edes tässätilanteessa mahdollista

Nykyisen peiton ylläpitäminen olisi ollut enemmän kuin mahdollista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Ymmärtääkseni laki ei estä alueellisiä kakanava, eikä sisältö eroja, eri jakeluteillä, Ylella on mittava valtakunnallinen kanava ja sisältö tarjonta.

Laki ei velvoita YLE:ä olemaan epäreilu vaan päinvastoin tekemään taloudellisesti kannattamattomia ohjelmia ja huomioimaan eri väestöryhmät.