Simpsonien levittämisestä reilun 10 miljoonan vahingonkorvaukset

inkogn (vahvistamaton)5. January, 2014 11:551/15

Onks Afterdan joku torrentfreakin suomen osasto vai? Sen luukun propagandauutiset vois jättää imho omaan arvoonsa.

spukke5. January, 2014 12:102/15

Milli tai kymmenen ihan sama siina vaiheessa.. Mediamafiaa vastaan turha tapella kun sen hampaisiin joutuu.. Äijä tekeekin sitten pimeitä hommia koko loppuelämänsä tai muuttaa maasta ja aloittaa uudestaan jossain muualla.. Ei sitä suomessakaan kovin suurta korvausta tarvitse tulla kun sitä jo maksaa enemmän kuin lopun ikänsä..

syrtek665. January, 2014 12:193/15

Haluat siis sensuroida uutiset tolkuttomista vahingonkorvauksista jolla ei ole mitään muuta merkitystä kuin syytetyn talouden tuhoaminen. Miten tämä uutinen noin sinua nyppi? Nuppi?

Tai kuten uutiset internet sensuurista?

http://torrentfreak.com/internet-censor...lly-mad-140105/

ei se mitään, P2P teknologia etenee vielä vähän aikaa niin ISP filteröinti ja sensurointi on aivan tarpeetonta ja turhaa. Tai sitä se on nyt tälläkin hetkellä.

upap5. January, 2014 12:334/15

Täällä aina rutistaan jos jollekkin mätkähtää korvaukset...

unohdetaan aina se seikka että kyseessä on kuitenkin harkittu teko.
Ketään ei vahingossa imuroi tai jaa tavaraa ja jos ottaa tietoisen
riskin ja jää kiini, niin ihan turha itkeä hänen puolestaan.

Syrtekki voisi ottaa happea sen sensuuri-intonsa kanssa. Jos tällaiset turhat roska uutiset jätettäisiin pois niin kyse olisi
vaan ns. laadunvarmistamisesta eikä sensuurista. (vrt. hs vs 7 päivää, toineen julkaisee kaiken paskan ja toinen ei)

Lumikki5. January, 2014 13:015/15

Varmasti henkilö sai ihan ansaitusti rangaistuksen, mutta summa on hieman kohtuuton. Eihän sitä oikeasti kukaan pysty maksamaan elämänsä aikana ellei ole miljonääri. Pilataan vain ihmisen elämä jonkun teoreettisten taloudellisten asioiden takia.

Mitä tulee siihen että täällä Afterdawnissa on piratismiin ja tekijäoikeuksiin liittyviä uutisia niin näin on ollut jo pitkään. Mitä tulee siihen "laatuun" niin eikö tuo ole ennemmän näkökulmista kiinni. Minkälainen uutinen kiinnostaa ketäkin. Minusta 7 päivän asiat ovat yhtä tyhjän kanssa, jonka takia en niitä lue, mutta annan muiden lukea niitä ihan rauhassa.

Mitä tulee @syrtek66:n linkkiin, niin kyllä tuo on varteenotettava asia. Siis siinähän sensuroidaan jo "poliittista" näkökantaa. Siitähän tuossa on kyse. Itse lueskelen välillä TorrentFreakin uutisia. Usein ne on aika tylsiä mutta aina silloin tällöin siellä on hienoja uutisia siitä kuinka joku taho on käyttänyt valtaa tai tekijäoikeuksia väärin.

Ajetelkaa asiaa vaikka näin miltä teistä tuntuisi jos Afterdawn olisi Suomalaisten ISP:den sensuuri listalla siksi että se uutisoi piratismia? Kuka määrittellee mitä sensuroidaan ja kenen hyväksi se sensuuri oikein tapahtuu?

G0lden_Kebab5. January, 2014 13:076/15

Siinähän langettaa...ei ne tuota summaa tule tuolta herralta koskaan saamaan. Ja kai nyt kuka vaan tajuaa, että ei normi ihminen pysty maskamaan miljoona korvauksia ikinä.

Pelotteluahan nuo summat on, ei sillä että ne joku pystyisi maksamaankaan.

oottepelleja (vahvistamaton)5. January, 2014 14:227/15

Rikollinen sai ansaitsemansa rangaistuksen. Eipä ole kovin kiinnostava uutisaihe...

syrtek665. January, 2014 16:078/15

upap ottaa vain huomioon sen että jos AfterDawn uutiset tuottava mielipahaa niin aina voi siirtyä lukemaan uutisia täältä : http://antipiracy.fi/

'Sinun ei ole pakko trollata täällä' ...

Zunter5. January, 2014 16:149/15

Ameriikassa saa piratismista kovemmat rangaistukset ku pahoinpitelystä tai tuhopoltosta. Niinku simpsoneitten tekijöillä ei olis jo tarpeeks rahaa, ku vielä kehtaavat niin suuria korvauksia hakea.

groovesan5. January, 2014 20:1310/15

Artikkelissa on sen verran asiavirhe, että kyseinen kaveri ei itse lasten piirrettyjä levitellyt.
Kyse oli linkittämisestä, joka tällä kertaa arvottiin rangaistavaksi teoksi. Hänen ylläpitämiltä sivustoilta ei kyseistä simpson materiiaalia löytynyt vaan kyseinen materiaali on edelleen internetistä saatavilla paikoista joihin hän linkitti.

Toinen virhe on: Eivät simpsonin tekijät suinkaan hae tuota random*n 10 miljoonan dollarin vaatimusta, vaan se on 3. osapuoli ( ns. välistävetäjät lakimiehineen ). Kohdistakaa inhonne sinne minne se kuuluukin.

Afterdawn.com-uutiset on tottakai ensimmäisten sivustojen joukossa Suomen kansallisella sensurointilistalla, kun lasten suojelun nimissä siihen ryhdytään - aivan kuten Lumikki visionäärinä asian totesi. Pessimisti ei pety koskaan.

Internet 2 on lähempänä syntymistään kun uskottekaan, nyt kun Venäjä ja UK+USA ovat alkaneet paapoa omia kansalaisiaan nettiasioissa. Tulevaisuuden internet 2 tuo hallinnan takaisin verkon ylläpitäjille ja sen käyttäjille - Internet 1 jää vain valtioiden ja yritysten temmellyskentäksi. Kontrolli menetetään taas uudelleen.

G0lden_Kebab5. January, 2014 20:3911/15

@groovesan

Asiavirhe? Luitko edes uutista?

Lainaus:

"Kanadassa on langetettu 10,5 miljoonan dollarin vahingonkorvaustuomio miehelle, joka ylläpiti muun muassa Simpsonien jaksoja ilmaiseksi netissä katsomaan ohjannutta sivustoa"

"Kummallakaan sivustolla ei varsinaisesti säilytetty ohjelmaa.."

BTW se 2. netti on tavallaan olemassa, jos vaan tietää mistä hakee.


Se on totta, että tämä "paapominen" on monesa muussakin asiassa jopa suomessa mennyt liian pitkälle.

jartar5. January, 2014 23:4812/15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:

Täällä aina rutistaan jos jollekkin mätkähtää korvaukset...

unohdetaan aina se seikka että kyseessä on kuitenkin harkittu teko.
Ketään ei vahingossa imuroi tai jaa tavaraa ja jos ottaa tietoisen
riskin ja jää kiini, niin ihan turha itkeä hänen puolestaan.

Syrtekki voisi ottaa happea sen sensuuri-intonsa kanssa. Jos tällaiset turhat roska uutiset jätettäisiin pois niin kyse olisi
vaan ns. laadunvarmistamisesta eikä sensuurista. (vrt. hs vs 7 päivää, toineen julkaisee kaiken paskan ja toinen ei)

Ensinnäkään syytetty ei ollut jakanut tai imuuttanut mitään tavaraa. Hän vaan linkitti jaksoja, jotta niitä olisi helpompi löytää. Toki tuokin on harmaalla määperällä, joten harkittu riski. Korvaus summa kuitenkin järjetön.

Muuten voisin antaa semmoisen vinkin että jos ei joku uutinen kiinnosta niin sitä ei tarvitse lukea. Lukemalla ja kommentoimalla tätä uutista vain varmistat omalta osaltasi sen, että tällaisia uutisia tulee jatkossakin.

Se kuitenkin täytyy vielä mainita, että jos noiden kahden lehden välillä valitaan, niin voittaja on mielestäni täysin selvä. HS on paskalehti.

zipzap6. January, 2014 1:3813/15

Etsikää googlella simpsoneiden jaksoja.Google linkittää suoraan kaikkin jakosihin ja monta tuhatta kertaa.
Veikkaan että google on kohta konkursissa kun aletaan perimään maksuja samalla tyylillä.
Jos laitan linkin googleen, onko sekin to-rikos?

Ja mitä esim suomen nettisensuuriin tulee, goole tekee siinäkn rikoksia. Piraattisivustolle pääse googlekääntäjän kautta, sekä googlen välimistin kautta. ja monen monen muunkin muunkin asiaan tarkoitettujen sivujen kautta.
Kenties asiat laillistetaan jonain päivänä kuten huumeet USA:ssa

Lainaus:

(vrt. hs vs 7 päivää, toineen julkaisee kaiken paskan ja toinen ei)

Jep, hesari julkaisee vain sen mikä läpäisee omistajien sensuurin.

Zeitsei6. January, 2014 10:3414/15

Ironisesti uusimman Simpsonit jakson nimi on muuten "Steal this episode".
Ei naurata varmaan tätä miekkosta, jonka elämä on pilalla. Ketään hän ei fyysisesti loukannut tai kenellekkään aiheuttanut pahaa (jokunen ehkä jätti dvd-boksin rahat antamasta 20th Century Foxille), mutta kärsimykset huomattavasti murhaa pahemmat. Ei ymmärrä.

Tore2k3z7. January, 2014 9:4915/15

10 tuhatta tai 10 miljoonaa olisi minulle ihan sama. Rahaa ei ole eikä tule.