AfterDawn logo

Seurakunnalla ja Vapaa-ajattelijoilla edelleen kiista verkko-osoitteesta

Teemu Laitila Teemu Laitila
2 kommenttia

Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä ja Vapaa-ajattelijain liitto kinastelevat edelleen vapaa-ajattelija.fi-verkkotunnuksesta. Seurakuntayhtymä rekisteröi osoitteen vuoden 2012 alussa, mutta Vapaa-ajattelijain liitto vaati keväällä Viestintävirastoa peruuttamaan hämääväksi koetun verkkotunnuksen.

Uusin käänne riidassa on seurakuntayhtymän Viestintävirastolle toimittava vastine Vapaa-ajattelijain valitukseen. Seurakunnan mukaan verkkotunnus varattiin ensi syksynä järjestettävää "positiivista uskonnonvapauskampanjaa" varten.

Vapaa-ajattelijoiden mukaan seurakuntayhtymän verkkotunnus on "harhauttavan lähellä" liiton käyttämää vapaa-ajattelijat.fi-verkkotunnusta. Liitto myös julkaisee lehteä, jonka nimi on Vapaa Ajattelija.

Seurakunnan mukaan vapaa-ajattelu on kuitenkin huomattavasti vanhempi käsite kuin Vapaa-ajattelijain liitto. Väitettä perustellaan ensimmäisellä Korinttolaiskirjeellä, jossa "puhutaan paljon vapaudesta kristityn näkökulmasta".


Vapaa-ajattelijat tyrmäävät perustelut.

- 1600-luvulla saatettiin tuomita "Ruotsin lain ja Mooseksen kirjojen mukaan", mutta enää ei onneksi Raamattu ole lakikirjan asemassa, toteaa vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma.

Seurakunnan mukaan tarkoituksena ei ole tehdä kiusaa Vapaa-ajattelijoille, vaan viestiä positiivisen uskonnonvapauden puolesta.

2 KOMMENTTIA

uiiunhi (vahvistamaton)1/2

"1600-luvulla saatettiin tuomita "Ruotsin lain ja Mooseksen kirjojen mukaan", mutta enää ei onneksi Raamattu ole lakikirjan asemassa, toteaa vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma."

Mistähän se sitten johtuu, että valtioissa, jotka on perustettu alunperin juutalais-kristilliselle pohjalle, on vapaa-ajattelijoilla ja uskonnon arvostelijoilla eniten vapauksia? Kokeilkaapa vapaa-ajattelijat herättää dialogia esim. muslimimaissa...

olegbelov2/2

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti uiiunhi:

"1600-luvulla saatettiin tuomita "Ruotsin lain ja Mooseksen kirjojen mukaan", mutta enää ei onneksi Raamattu ole lakikirjan asemassa, toteaa vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma."

Mistähän se sitten johtuu, että valtioissa, jotka on perustettu alunperin juutalais-kristilliselle pohjalle, on vapaa-ajattelijoilla ja uskonnon arvostelijoilla eniten vapauksia? Kokeilkaapa vapaa-ajattelijat herättää dialogia esim. muslimimaissa...

Vapaudet eivät juonnu uskosta, vaan asia aivan toisin päin. Vapaus ja kansalaisoikeudet länsimaissa ovat verellä ansaittuja. Vapaasti ajattelevat järkeä käyttävät ihmiset ovat vuosien saatossa taistelleet uskontoja vastaan, jotta Vapaa-ajattelijoiden kaltaiset järjestöt olisivat mahdollisia. Eikös se ollut koko USA:n perustamisen idea: että valtio ja uskonnot eivät missään nimessä kuulu samaan kategoriaan. Olihan suurin osa perustajaisistäkin kovia uskonnon vastustajia.

Uskonnot (varsinkin Aabrahamin heimojumala) edustavat ihmisjärjen ja -rodun kahlitsemista. Ne alistavat järkemme tieteiden sijasta hölynpölyyn, ja korvaavat järjen tyhjällö uskomisella. Säälin kyllä uskovaisia, sillä heidän elämässään puuttuu se jokin oleellinen - todellisuuteen perustuva henkisyys.

Ps. Tuosta uutisesta sen vertaa, että oikeudet kyllä kuuluisivat Vapaa-ajattelijoille, eikä uus-uskontojen propaganda-alustaksi.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT