ACTA-sopimus julkaistiin, ennakkokäsitystä kevyempi
Yhdysvaltain kauppaedustajan toimisto USTR on julkaissut verkkosivuillaan lähes valmiin ACTA-sopimuksen sekä sopimusneuvotteluissa Yhdysvaltoja edustaneen kauppaedustaja Ron Kirkin kommentit uudesta sopimuksesta. Kirk kuvailee sopimusta hieman samoin lausein kuin MPAA jo aiemmin, eli kysessä on hänen mukaansa tärkeä vaihe piratismin ja tuoteväärennösten vastaisessa sodassa, mitkä ryöväävät Yhdysvaltalaisten työpaikkoja.
Totuus kuitenkin on, ettei Yhdysvallat saanut sitä mitä se lähti hakemaan. Yhdysvallat yritti saada sopimuksen sisällön vastaamaan omaaDMCA-lakia. Professori Michael Geist on jo ehtinyt kommentoimaan uutta sopimusta. Hän näkee koko Internetiä koskevan sopimustekstin Yhdysvaltain pyrkimyksiin nähden totaalisena epäonnistumisena. Hän toteaa koko sopimuksen olevan täysin erilainen kuin aiemmat luonnokset ovat olleet.
Alla pari kohtaa sopimuksen asiakohdista:
- Internet-piratismi: Sopimus ei enää velvoita sopimuksen allekirjoittaneita säätämään niin sanotun "kolmen hudin -lakia". Kyseessä olisi ollut laki, jossa Internet-operaattoreita olisi voitu velvoittaa katkaisemaan asiakkaan verkkoyhteys mikäli asiakas olisi jäänyt kolmesti kiinni nettipiratismista. Sopimuksessa on kuitenkin yhteistyöhön kehottava kohta, joka pahimmillaan voi tarkoittaa verkkoyhteyksien katkomista ilman tuomiovallan päätöstä.
- IP-jäljitys: Sopijaosapuolten on järjestettävä mahdollisuus, jolla tietty IP-osoite voidaan yhdistää oikeaan henkilöön. Käytännössä tämä ei tuo muutoksia valtaosalle sopijaosapuolten järjestelmiin.
- DRM: Sopimus kieltää DRM-suojauksen kiertämisen. Tekstin sanamuotoilu kuitenkin jättää tilaa mahdollisuudelle kiertää suojaus mikäli lopullinen käyttötarkoitus on täysin laillinen.
- Elokuvateattereissa kuvaaminen: Luonnoksissa kauan ollut kuvaamisen elokuvateattereissa kieltävä pykälä saattaa jäädä torsoksi, sillä sopimuksessa jätetään asia kunkin sopijan omalle päätösvastuulle.
ACTA-sopimusta on laajalti kommentoitu kevyenä sopimuksena. Sen uskottiin kaiken salailun ja ennakkoon vuotaneiden luonnosten valossa olevan sisällöltään paljon tiukempi. Kolmen vuoden neuvottelut jäivät tuloksiltaan varsin vaatimattomiksi.
14 KOMMENTTIA
muppis1/14
Tähän kohtaan silti tekee mieli kaivaa netistä se kuva, jossa on kolme koiraa. Ensimmäinen nimetty 'maksava asiakas', toinen 'kehittäjä' ja kolmas 'piraatti'. Kehittäjä puree maksavaa asiakasta päähän/korvaan, kun samalla piraatti puree kehittäjän häntää.
mjk2/14
Tässä eräspointti joka ei ole oikeutettu täällä euroopassa tai oikeammin ei kait vaikutausta meille "..tärkeä vaihe piratismin ja tuoteväärennösten vastaisessa sodassa, mitkä ryöväävät Yhdysvaltalaisten työpaikkoja."
Entäs meidän eurooppalaisten työ? eikö sillä ole merkitystä?
Hmm mietityttää myös kohta DRM kierto...laillinen käyttötarkoitus? Sallittu omaan käyttöön?
syrtek663/14
#2 mjk, etkö ymmärtänyt että kyseessä oleva teksti pitää lukea ' ryöväävät meidän amerikkalaisten osakkeenomistajien rahoja?'.
ArttuH5N14/14
Ennakkokäsitystä lievempi... Yllättävää. Taas on ollut tuo hysteria valloillaan. ;)
coocie985/14
Et ole varmaan sitten lukenut vuotaneita versioita ;D
008206/14
Eiköhän se olisi laillista DRM-kiertoa, jos vaikka teet varmuuskopion omalle kovalevyllesi tai vaikka purat musiikin drm-suojauksen jotta voit soittaa sitä omalla soittimellasi.
ArttuH5N17/14
Et varmaan sitten tajunnut pointtiani, yllättävää.
Siis, ennustin jo niiden vuotojen kohdalla, että eihän se iki päivänä tule menemään tuollaisena läpi. Tadaa! Kuinkas kävikään. Kauhea hysteria, ja tämmöinen surkea kyhäelmä sieltä tuli. Sama juttu sikainfluessassa.
Jzw8/14
Niin no jos sopimus nyt jää tuohon muotoon, niin olen itse kyllä ihan tyytyväinen. Ei tuo kovin isoja muutoksia, vaikka huono suunta yhä. Mutta paljon lievempi kuin ehdittiin maalailla.
Pelottaa vain, että ACTAn taustat tuntien vielä jotain olisi takataskussa noilla..
mjk9/14
Jotenkin näin asian voisi ilmaista ehkä selvemmin :p.
squi10/14
IMO on tärkeää pitää meteliä tuollaisissa tilanteissa, muutenhan joku saattaa luulla ettei ketään kiinnosta ja se meneekin läpi. Tietysti netissä huutelu ei ole kaikkein tehokkain keino, mutta näin yleisenä ajatuksena :)
ArttuH5N111/14
Hyvä pointti, olet täysin oikeassa. Onhan sitä asiaa hyvä pitää tapetilla. Sivuoireena tosin tulee näitä hysteerikkoja, joita itse vihaan. Mutta, kun tämän asian laidan minulle valaisit, niin näyttää olevan pienempi paha tuollainen hysteria kuin että asiasta ei valaista.
coocie9812/14
Voisiko tähän todeta, että jälkiviisaus on paras viisaus? Ennustitko samaa Lex-karpelassa tai Hadopissa? Kyllä tällaisia ylilyöntejä on mennyt maailmalla läpi. Sekin on mahdollista, että ihmisten ja ISP:den älämöly esti vanhan luonnoksen läpimenon.
Onnittelut kuitenkin intuitiostasi. En olisi toivonut asiaa toisinkaan.
ArttuH5N113/14
No, eikö tämä ACTA ollut täysin älytön esiteltäessä? Kyllä EU:ssa ollaan tarpeeksi fiksuja torjumaan tälläinen. Varsinkin kun USA yrittää sitä tänne tunkea. EU kun ei tykkää (meidän onneksemme) kuunnella pomotusta USA:n taholta.
mjk14/14
Isot jenkkifirmathan ovat "ostaneet" ihmisiä jotka ajavat usan hallinnossa näiden firmojen asioita. Myös elluala, musa etc ovay ko ryhmittyksessä hyvin edustettuja...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT