Viranomaiset luopuvat kirjeistä: Viestintä siirtyy nettiin vuonna 2018
Viranomaisten lähettämät kirjeet eivät työllistä postinkantajia tulevaisuudessa enää samaan malliin kuin nykyään, sillä viranomaisviestinnässä aiotaan siirtyä sähköiseen tiedottamiseen vuodesta 2018 alkaen. Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat.
Jokainen kansalainen on saamassa Suomi.fi-palveluun oman "postilaatikon", jonka kautta julkisyhteisöt alkavat hoitaa yhteydenpitoa reilun vuoden kuluttua. Esimerkiksi veroilmoitukset ja Kelan kirjeet ilmestyvät jatkossa Suomi.fi-palvelussa. Nykyisen linjauksen mukaan julkisyhteisöt on velvoitettu käyttämään Suomi.fi-palvelua ensisijaisena tiedotusvälineenä vuodesta 2018 alkaen. Palvelua voi käyttää verkkoselaimella, mutta sen lisäksi saataville on tulossa mobiilisovellukset, joiden avulla kansalaisia on mahdollista muistuttaa lähestyvistä aikarajoista.
Keskeinen pulma viranomaisviestinnän sähköistämisessä on tietysti se, että kaikilla ei ole mahdollisuutta hankkia palvelun käyttöön vaadittavaa laitetta tai laitteen käyttö on liian haastavaa. Näissä tapauksissa viestintää voidaan edelleen jatkaa paperisessa muodossa.
Sähköisen viestinnän yksi etu paperiseen kirjeeseen verrattuna on se, että kaksisuuntainen tiedonvaihto nopeutuu merkittävästi.
21 KOMMENTTIA
Phoenix431/21
Mun mielestä parhaimpia uutisia pitkään aikaan, mutta jos käy lukemassa hesarin artikkelin kommentteja, aika nopeasti huomaa joidenkin elävän jossain aivan toisessa todellisuudessa.
mjk2/21
Entäs ne joilla ei ole nettiä? Minullakin isältä poistettiin (sonera) lankalinjat kun "melkein" kaikilla oli kännyt, mutta suurimmalla osalla ne puhelimet kuin eivät ole älykännyjä..ja kaikilla ei ole edes sitä konettakaan.
nassesakari3/21
Täysin ääliömäistä toimintaa koska on olemassa vielä paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät halua palveluita sähköisinä eivätkä haluakaan. Aivan helvetin typerää ruveta vanhuksia pakottamaan sähköiseen viestintään kun eivät ymmärrä koko hommaa ja heitä on tosi paljon. Odottavat edelleen postinkantajan tuovan heille kela kirjeet ja verohallinnon tiedot.
Hate0294/21
Netittömät voivat jatkaa paperisen palvelun käyttöä jatkossakin.
Uutinen on hyvä ja todennäköisesti helpottaa monien arkea. Tietoturva- ja roskapostiasiat toivottavasti ratkaistaan kunnolla.
jartar5/21
Viranomaiset tässä elää toisessa ulottuvuudessa. Katsoppa tuolta suomen ikärakennetta.
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Mieti sen jälkeen voiko ihmisiltä vaatia, että omistavat/osaavat käyttää noita palveluita?
Lumikki6/21
Jostain kumman syystä ihmisten "henkilökohtaisia" asioita laitetaan netin varaan ja sitten kuvitellaan että ongelma on se että kaikki ei käytä niitä palveluita. Kyse ei ole siitä käyttääkö vai ei vaan siitä että haluaako käyttää, pystyykö käyttämään ja onko se oikeasti turvallista. Nykyään kun netissä olevat asiat hakkeroidaan aika usein. Kuinka monta kertaa mekin luemme uutista että taas meni 100 miljoonan tiedot jostain..
Oikeasti tässä ei ole kyse mistään muusta kuin että tehdään taloudellisia säästöjä kansalaisten yksityisyysturvallisuuden kustannuksella.
G0lden_Kebab7/21
Onpa jännä, koska tuolloin muuttuu myös huojareiden elämä hieman helpommaksi. Tosin ei tästä nyt kannata yö-untansa menettää, koska uutisen mukaan kirjeen saa myös halutessaan. Ei ketään ikäihmistä nimittäin voida pakottaa ostamaan tietokone jolla aukeaa sivut saatikka sen käytön opettelu. Hyvä uutinen nuorelle joka haluaa asiat hoitoon nopeasti. Ei niin hyvä asia ikäihmisille/köyhille/muuten vaan korvessa asuville joilla ei ole varaa/pääsyä internettiin tai koneeseen.
Ei ainakaa lisää turvallisuutta millään muotoa. Miten tuollainen palvelu ilmoittaa saapuvasta kirjeestä? Toivon isämeidän nimeen ettei se tapahdu sähköpostitse..."nigerialaiskirjeiden" lähettäjien päiväuni...
"Hei. Testi Teppo, sinulle on saapunut viesti osoitteeseen Suomi.fi, Klikkaa allaolevaa linkkiä lukeaksesi viesti."
Ja sitte suht ohjataan jolleki k*setus sivuille missä joku poimii reaaliajassa sun loginit ja pankkitunnukset....
Jos multa kysytään niin nykyään sähköposti ei ole enää turvallinen väline lähettää mitään virallista ilmoitusta...
Sakke888/21
Miten tai miksi paperinenversio on yksityisyyden kannalta turvallisempi?
Posti hukkaa tuhanssia lähetyksiä vuosittain, kirje ei ole millään tavalla salattu,kuka tahansa sen käsiinsä saanut voi sen lukea, ei mitään jäljitettävyyttä...
Sähköinen tapa tarjoaa monenlaisia salausmahdollisuuksia ja lähtökohtaisesti kaikki tiedot ovat kuitenkin sähköisenä eli internettiin kytketyssä tietokoneessa vai oletatko, että joku haltia kirjoittaa mustekynällä sinun veroilmoituksen ja kuljettaa sen postiluukkuun ja jää valvomaan, ettei kukaan muu kuin sinä avaa kirjettä?
Jos taloudellisia säästöjä ei tehdä, niin yhä useampi kirje katoaa tai päätyy väärään postiluukkuun.
Ja jos ei ole mahdollisuutta, osaamista tai halua saada tätä palvelua sähköisenä, niin viestintää voidaan edelleen jatkaa paperisessa muodossa.
Järjetöntä valittaa siitä, että tarjotaan parempaa palvelua niille, jotka sitä haluavat.
Lumikki9/21
Etkö oikeasti tiedä vastausta tähän?
Yksinkertaistetusti "mahdollisuus päästä käsiksi asiaan". Varmasti ymmärrät eron että fyysisessä maailmassa pitää olla fyysisesti läsnä jotta pääsee käsiksi johonkin tai sen että internetin sähköisessä maailmassa pääsee yrittämään pääsyä asiaa mistä tahansa päin maailmaa tuoliltaan liikahtamatta.
Sakke8810/21
Kyllä, fyysiseen esineeseen on yleensä vaikeampi päästä käsiksi, mutta minkä takia tämä kumoaa kaikki muut sähköisten palveluiden tuomat edut kuten salaus ja jäljitettävyys?
Kirjeitä katoaa tai päätyy väärään osoitteeseen joka päivä ja niiden jäljitettävyys on nolla, mutta kuitenkin pidät universaalina totuutena sitä, että fyysinen kirje on aina turvallisempi vaihtoehto?
Naapureiden sähköposteja en ole koskaan nähnyt, mutta pari kirjettä on kyllä tullut postiluukusta ja rappukäytävän ilmoituksesta päätellen näin on käynyt myös monelle muulle.
Lumikki11/21
Eihän se kumoa mitenkään sähköisen palvelujen etuja. Kaikilla asioilla on omat etunsa ja haittansa.
Kysymys on siitä että jokainen ihminen arvostaa tiettyjä asioita eli mikä on kullekkin henkilölle tärkeää. Siitähän tässä on kysymys eli se mikä on toisesta hieno juttu voi olla toiselle huono juttu, koska kyseiset ihmiset haluaa ja arvostaa eri asioita.
Jos asia on sinusta hyvä niin en minä näe siinä mitään ongelmaa. Kunhan et luule että jokainen ihminen on asiasta samaa mieltä kuin sinä. Me ihmiset kun olemme erillaisia.
Sakke8812/21
Uutisessa on hyvin selkeästi kerrottu, että "viestintää voidaan edelleen jatkaa paperisessa muodossa." eli kaikkien halut on otettu huomioon, mutta kuitenkaan ei meinaa kaikille kelvata.
Ihmiset saavat aivan vapaasti haluta mitä tahansa, mutta valtiolla ei voi olla velvollisuus täyttää kaikkien mielihaluja, sillä se on täysi mahdottomuus.
Itse haluaisin tietenkin käyttää kirjekyyhkyjä ja valuuttana oravannahkoja, mutta jostain kumman syystä minun halujan ei huomioida ollenkaan. Maailma ei ole reilu, mutta onneksi olen siihen jo tottunut.
Sähköiset palvelut ovat nopeampia, luetettavampia ja kustannustehokkaampia, joten ennemmin tai myöhemmin niihin tullaan siirrytään kokonaan, niiltä osin kun se vain on mahdollista. Vanhemmat ihmiset ja muuteen vaan muutosta vastustavat henkilöt pyritään aina ottamaan huomioon, mutta en kuitenkaan ole kovin optimistinen kirjekyyhkyjen palautuksen suhteen.
G0lden_Kebab13/21
Sakke88, ota myöskin huomioon, että nettiin laitettaessa kuka vaan voi koko MAAILMASTA yrittää päästä siihen halutessaan käsiksi. Kirjeessä se rajoittuu naapurin pekkaan ja suomen postin työntekijöihin joissa luotto on vähän enenpi ainakin itsellä kuin koko nigeriaan tai usaan.
Itse tekis mieli alkaa käyttää taas faxia...huoh
user_org (vahvistamaton)14/21
Lapsilla on huoltajat jotka hoitavat heidän asioita nykyäänkin.
Sakke8815/21
Posti kadottaa tuhanssia kirjeitä vuosittain ja varkaustapauksia ilmenee jatkuvasti. Postin lähetys ei siis todellakaan ole turvallista tai luotettavaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083022240238_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520133975_uu.shtml
Kaikki valtion järjestelmät ovat jo verkossa vaikka eivät julkisen domainin alla ja pääsy on teknisin keinoin rajattu. Kuka tahansa voi siis jo nyt yrittää murtautua ja saada käsiinsä tietoja jotka jatkossa löytyy suomi.fi-palvelusta.
Lumikki16/21
Ja Internetissä ei ole lähes viikottain tietomurto uutisia joissa viedään miljoonien ihmisten tietoja?
On kaksi eri asiaa kadottaa vahingossa tuhansia kirjeitä miljoonien joukosta verrattuna siihen että "kaikki" suomalaiset voi menettää tietonsa koska ne ole laitettu tahallisesti tietoturvattomaan paikkaan. Internettiin kytketty paikka ei ole missään nimessä turvallinen paikka säilyttää yksityistä tietoa. No, tällä hetkellä ihmiset voi vielä turvautua siihen että ei käytä noita palveluja, mutta kuinka kauan se kestää kunnes ihmiset pakotetaan asiaan, vain siksi että raha sanelee tai joku päättävä pitää asiaa hienona.
Mitä tulee muihin valtion vastaaviin palveluihin niin asia on ihan sama niissä.
Mitä tulee siihen mikä on parempi kuin toinen niin se on aika suhteellinen kysymys, koska se perustuu jokaisen ihmisen omiin näkökulmiin.
Sakke8817/21
Ei todellakaan ole, mutta pelkästään suomen posti joutuu lähes viikottain varkauksien kohteeksi.
Vahingoksi yleensä kutsutaan poikkeuksillista ja yksittäistä tapahtumaa ei systemaattista tuhanssia kertoja vuodessa tapahtuvaa tilannetta.
Tahallisesti tietoturvan laiminlyöminen valtiollisella taholla on varmaankin jonkin asteinen rikos eikä missään nimessä hyväksyttävää.
Palvelun välttäminen ei lisää turvallisuutta. Vaikutus on pitkälti sama kun laittaisi laput silmille ja olettaisi sen tekevän maailmasta turvallisemman.
"näkökulma" voi olla sinun tapasi mitata asioita, mutta jos kyse on esim postin lähettämisestä, niin itse mittaisin sitä luotettavuuden,nopeuden,turvallisuuden ja kustannustehokkuuden kannalta.
Nämä kaikki on mitattavissa ja sitä kautta helposti asetettavissa paremmuuus järjestykseen. "minä vaan tykkää asiasta X"- ei ole validi peruste minkään asian paremmuudesta.
Lumikki18/21
Juurihan sinä näin teit.
En väitä vastaan, kunhan lisää vielä muutamia kritereitä kuten tavoitettavuus, käytettävyys, haluttavuus (kyseessä kun on palvelu) jne..., mutta kenen näkökulmasta se mittaus tehdään, kun monet asiat ovat täysin riippuvaisia miten asiat HALUAA nähdä.
Jos et usko tuota niin vertaa minun ja sinun näkökulmaa. Miten samasta asiasta voi olla niin erillainen näkemys, jos se ei ole juuri sitä että näkee asioita eritavalla. Enkä tässä tarkoita syyttävästi sinua vaan myös minua. Mutta jos todella uskoo että se oma näkemys on ainoa "totuus" niin silloin ollaan kyllä aina hakoteillä.
Sakke8819/21
Jaa, missähän kohtaa olen näin tehnyt? Viittaa mielellään kyseiseen lauseeseen, koska itse en millään tälläistä kohtaa omista viesteistäni löydä.
Lista alkoi erittäin hyvin, mutta sitten päädyttiin taas tähän mittaamattomaan "haluun", joka jostain syystä määrittelee asioiden paremmuuden.
Lapset monesti haluavat eri asioita eivätkä välttämättä osaa selittää miksi, mutta aikuisilta ihmisiltä yleensä odotetaan hieman parempaa selitystä kuin "mä vaan haluun". Ehkä meillä on hieman eriävä käsitys kausaliteetistä, sillä jos minulta kysytään niin palvelun, täysin mittavissa oleva paremmuus, synnyttää sen haluttavuuden eikä toisin päin.
Vaikka jokin asia/palvelu olisikin parempi, niin ei se silti tarkoita, että kaikki haluaisivat sen, sillä heille uuden asian/palvelun tuomat edut voivat olla merkityksettömiä, joten miksi tuhalta aikaa/vaivaa asiaan jolla ei ole merkitystä.
Ostin juuri chromecast ultra laitteen, joka on parempi kuin edeltäjänsä chromecast 2. Ilman 4k tai hdr ominaisuuksia olevaa televisota edut jäävät kuitenkin hyvin pieniksi, joten vaika laite onkin parempi, niin suurempaa päivitys tarvetta ei kovin monella pitäisi olla. Vanhan chromecast 2:n omistaja voisi tietenkin vain kommentoida uutuudesta, että "en haluu", mutta kuten sanoin, aikuisilta ihmisiltä pitäisi pystyä odottamaan hieman parempaa selitystä.
mjk20/21
Sakke hesalainen?
akse21/21
Öö ja milläs perusteella noita asioita sitten pitäisi muistaa käydä lukemassa tuolta omalta kansalaisen tililtä?
Mua ei sinne ainakaan saa kirjautumaan tarkistamaan asioita.
Tuntuu nuo sähköpostiin tulevat laskutkin unohtuvan maksamatta välillä .. parempi se paperinen tai e-lasku verkkopankkiin.. verkkopankissa tulee sentään käytyä pari kertaa kuukaudessa.
Paperisen voi laittaa pöydälle näkyvälle paikalle niin muistaa hoitaa sen asian.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT