Suoratoisto kasvoi voimakkaasti – Onko hyvitysmaksulle tulevaisuudessa enää mitään perustetta?
Musiikkituottajat ry:n julkaisemien lukujen mukaan digitaalisen musiikin tuottama liikevaihto ohitti viime vuonna ensimmäistä kertaa fyysisen median Suomessa. Viime vuoden aikana musiikkialan liikevaihdosta 51 prosenttia tuli digitaalisista jakelukanavista.
Tärkein kanava digitaalisessa jakelussa on nykyään suoratoisto eli Spotifyn kaltaiset musiikkipalvelut. Suomessa ostetaan yhä harvemmin CD-levyjä ja musiikin verkkokauppakin on jäänyt suoratoiston jalkoihin. Musiikkilatausten määrä laski viime vuonna 29 prosenttia vuoteen 2013 nähden. Fyysisten medioiden (mm. CD- ja DVD-levyt) myynti laski viime vuonna 34 prosenttia, mutta uudelleen muotiin tulleen vinyylin suosio kasvoi 14 prosenttia.
Musiikkituottajat odottaa musiikkimyynnin kasvavan kokonaisuutena tänä vuonna digimyynnin kasvun myötä.
Musiikin kuuntelun siirtyminen erityisesti suoratoistopalveluihin on näkynyt konkreettisesti myös yksityisen kopioinnin hyvitysmaksun romahtamisena. Tästä huolimatta (tai kenties oikeammin juuri tästä syystä) hyvitysmaksu muutettiin viime vuoden lopun yllätyspäätöksellä rahoitettavaksi verovaroin, jolloin sen suuruus ei enää riipu kopiointiin käytettävien tallennusmedioiden myynnistä. Samalla maksun suuruus kaksinkertaistettiin tälle ja ensi vuodelle 11 miljoonaan euroon.
6 KOMMENTTIA
tonttila1/6
Eli joudun siitä maksamaan edelleen. No nythän sitten kiintolevyt ja dvd:t sun muut halpenevat.. tuskin.
pellari2/6
Vanhanaikainen laki, eikä nyt tehdyt muutokset päivittäneet muuta kuin budjetääriseksi maksuautomaatiksi.
Ns. kasettimaksu fyysisestä tuotteesta oli ihan eri asia kuin suoratoisto. Me maksamme (mainoksia kuuntelemalla tai kuukausimaksuilla) kuunteluoikeudesta, emme enää edes digitaalisista tuotteista kuten ladattavat mp3-kappaleet. Emme enää omista kuuntelemaamme musiikkia, emmekä voi sitä kopioida hyvityksessä perusteluissa kuvatulla tavalla kavereille.
arcanix3/6
Ei hyvitysmaksulle ole ollut enää vuosiin mitään perustetta. Se on vain tulonlähde johon on totuttu, ja nyt kun se on hyödyttömänä poistumassa niin se pitää silti saada verovaroista. Vähän niinkuin autoverokin aikoinaan, kun totuttiin että sitä rahaa vaan tulee ilman sen kummempaa syytä niin jatketaan vaan.
m.j.v4/6
Hyvitysmaksulle ei tosiaankaan ole ollut mitään perusteita, omalta osaltani ei koskaan... Tuosta vuoden alun muutoksessa on lähinnä se hyvä puoli että ei tarvitse aktiivisesti väistellä hyvitysmaksullisia tuotteita (joita en ole koskaan ostanut). Juu, nyt ne menee verotuksesta, mutta meneehän paljon muutakin turhaa. Ja toivottavasti nuo leikataan budjetista heti ensi vuonna mäkeen.
Lumikki5/6
Laillistettua ministereiden hyväksymää rikollisuutta on vaikea kansalaisten estää. Mitä teet kun näitä asioita tehdään päättävien ministerien hyväveli periaatteella.
Siis maksamme käytännössä miljoonien veroa yksityiselle liiketaloudelle riippumatta käytämmekö edes heidän tuotteita. On se hyvä että nuo tärkeät yhteiskunnan palvelut kärsivät koko ajan rahapulasta, mutta kyllä sitä rahaa riittää yksityisille tekijänoikeudenomistajien liiketalous "kulttuurille". Etenkin kun ne tekijänoikeusomistajien "yritykset" ovat useimmiten ulkomaisessa omistuksessa.
Zunter6/6
Erittäin hyvin sanottu.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT