Järkeä tekijänoikeuslakiin -aloitteen käsittely alkaa – katso kuulemistilaisuus suorana
Viime kesänä tarvittavat 50 000 kannatusilmoitusta kerännyt Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloite etenee tänään sivistysvaliokunnan käsittelyyn. Valiokunta aloittaa aloitteen käsittelyn asiantuntijakuulemisella, joka pidetään tänään kello 12.15. Kuulemistilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä eduskunnan verkkosivujen kautta.
Ennen kuin aloite saapui sivistysvaliokuntaan, eduskunta keskusteli siitä helmikuun alussa lähetekeskustelussa, joka on jäänyt monien mieliin Kauko Tuupaisen (ps) lähes sanasta sanaan kopioidun puheen ansiosta.
Tänään pidettävässä kuulemistilaisuudessa kuullaan aloitteen vireillepanijoiden puolelta Joonas Pekkasta (Avoin ministeriö ry:n puheenjohtaja), Ville Oksasta (teknologiaoikeuden tohtori) sekä Star Wreck- ja Iron Sky -elokuvista tunnettua elokuvaohjaaja Timo Vuorensolaa. Paikalla ovat myös Viestinnän keskusliiton lakiasiainjohtaja Satu Kangas ja Luovan työn tekijät ja yrittäjät Lyhty ry:n projektinjohtaja Lauri Kaira.
Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja on Raija Vahasalo (kok.), joka totesi viime kesänä ettei aloitteella ole todennäköisesti mitään vaikutusta tekijänoikeuslakiin, vaikkei hän ollut edes tutustunut koko aloitteeseen.
Sivistysvaliokunnan valmistelutyö on kerännyt myös paljon kritiikkiä. Sekä Ville Oksanen että Helsingin Sanomat ovat laittaneet merkille, että tekijänoikeuteen liittyvissä asioissa kuullaan lähinnä tekijänoikeuksia puolustavien lobbareiden ääntä. Muut osapuolet eivät pääse kertomaan näkemyksiään.
7 KOMMENTTIA
LukeWarm1/7
Kylmää vettä tulee aloitteen niskaan ja hyviä kannanottoja. Pitäisikö piraattipalveluiden toimintaa helpottaa ja vaikeuttaa poliisitutkintaa? On siellä tosin joitakin jo käsittelyssä olevia hyviäkin asioita.
WereCatf2/7
Äyh, pelkästään otsikon lukemisesta tuli heti mieleen tuo failboat - meme. I have a bad feeling about this.
coocie983/7
Case Finreactor, itse asiassa ainoa suomessa tehty torrent-sivusto case, tapahtui ennen Lex Karpelaa. Piraattipalveluita tuo muutos ei ole laillistamassa ja poliisi voi tehdä tutkintaa kuten ennenkin p2p-historiassamme sivustoja vastaan. Pienimuotoinen scenettäminen kyllä tulee sallituksi jos lailllisen lähteen vaatimus poistuu.
En tiedä missä asianyhteydessä poliisin työ vaikeutuisi, mutta oletan tämän kannanoton liittyvän siihen, että rikkeestä ei voisi kääntää koko kämppää enää ympäri. Tuon luovan alan vastine lakiehdotukselle pyrki aika tehokkaasti harhaanjohtamaan ja sekoitti termejä keskenään - eli juuri sitä mitä se kritisoi alkuperäisessä ehdotuksessa. Kannanottojen perusteella taktiikka toimi.
"Käsittelyssä olevia hyviä asioita" muistan lukeneeni yhden ainoan ja se liittyi korvauksien järkeistämiseen nuorten kohdalla. Jos tuota koskaan näkyy niin se on varmaan vain jokin herrasmiessopimus TTVK:n kanssa jota ei ole pakko noudattaa.
edit. Lisäilin
LukeWarm4/7
Tässä vielä linkki tuohon sivistysvaliokunnan käsittelyyn, jos jäi näkemättä. http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv...05&p=0&l=fi&t=0
"....Aloite sallisi avointen piraattipalvelujen perustamisen, sillä ylläpito ei olisi missään vastuussa käyttäjien tekemisistä (tietokirjailija Petteri Järvinen)" Laillinen/Sallittu, sama asia.
Katsohan tuolta videolta 41:30 alkaen. Aloitteessa rikoslain pykälän 49 1 § muutos poistaisi poliisilta keinoja tutkia tekijänoikeusrikoksia, koska rikoksen raja nostettaisiin siihen että toiminnalla pitäisi olla jokin ansaintatarkoitus. Tällöin esim. Elisan konehuoneesta käsin pyöritettyä kansainvälistä huippusivustoa ei olisi voitu tutkia, koska poliisilla ei ollut kotietsintäoikeutta.
raven0ak5/7
lukewarmi kuulostaa teoston syöttöpossulta:)
Lumikki6/7
Joo, ei tuo nyt tullut yllätyksenä. Sitä samaa propagandaa viihdeteollisuus on toitottanut jo vuosikymmeniä. Käytännössä he ajavat vain omia taloudellisia etuja, välittämättä sen seurauksista koko kansalle.
coocie987/7
Petteri on kyllä tuossa asiassa väärässä. Ok, lakikiemurat voivat yllättää jopa lakimiehet, mutta jos muutoksen jälkeen palattaisiin ennen Lex Karpelaa edeltäneeseen aikaan, niin se ei todellakaan tarkoita, etteikö tuollaisia sivustoja voi onnistuneesti syyttää. Sivuston laillisuus ei vapauta korvausvastuusta jos korvaustilanteeseen päädytään. Googlekin on laillinen sivu, mutta joutuu väliajoin korvaamaan jos mitäkin. Tarkennetaan siis alkuperäistä väitettäni; tämä ehdotus ei vapauttaisi warez-sivustoja täydellisesti korvausvastuusta.
Tässä lakimiehen vastine lobbausväitteisiin. Se käsittelee juuri tätäkin kyseistä väitettä:
http://www.tietokone.fi/artikkeli/blogi...oitetta_vastaan
Tuo on itse asiassa juuri se mitä sanoin. Scenettäminen olisi de facto laillista koska jaat laillista tiedostoa laillisesti pienelle porukalle. Julkinen jakaminen on asia erikseen. Maailmalla tuo lakitekninen ongelma on kierretty sillä, että asiaa on suoraan tutkittu kaupallisena piratismina. Minä tosin lähden samasta kuin aloitekin, ettei ei-kaupallista jakamista pitäisi käsitellä rikoksena. Sen voi tietysti kääntää siihen, että poliisin välineet pienevät kun teko ei enää ole rikos.
Täytyy tosin muistaa, että poliisi tutki p2p-jakotapauksia jo ennen Lex Karpelaakin kotietsinnöin, joten jokin tuossa väitteessä ei mene 1:1. Jos veikata pitäisi niin tämä liittynee siihen, että menetetyt tulot painelevat siellä kymppitonneissa jonka luulisi täyttävän rikoksen edellytykset... Voiko joku lakimies vahvistaa :)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT