AfterDawn logo

Spotifyn bisnesmalli ei toimi -- viime vuonna 59 miljoonan tappiot

Teemu Laitila Teemu Laitila
24 kommenttia

Musiikin suoratoistopalveluja pidetään monessa paikassa musiinkinkuuntelun tulevaisuutena. Kuukausimaksullista ja mainosrahoitteista musiikkia tarjoavat yhtiöt kuten Spotify sekä sen kilpailijat Pandora ja Rdio ovat kasvattaneet käyttäjämääriään huimasti viime vuosina. Kasvaneista käyttäjämääristä huolimatta Spotify teki viime vuonna mittavat tappiot.

Yksityinen talousanalyytikkoyhtiö Privco tutustui Spotifyn taloudelliseen tilanteeseen ja yhtiön analyysin mukaan Spotifyn bisnesmalli ei yksinkertaisesti voi toimia. Yhtiön liikevaihto kasvoi viime vuonna 151 prosenttia edellisvuoteen verrattuna, mutta silti 244 miljoonan liikevaihto jäi 59 miljoonaa tappiolliseksi. Privcon mukaan yhtiö ei edes hyödy kasvusta. "Spotifyn talousluvut osoittavat, että mitä isommaksi yhtiö kasvaa, sitä isommat ovat myös sen tappiot", Privcolta kerrotaan Hypedsound.com-sivuston mukaan.

Spotifyn taloustiedoista käy ilmi, että kaikki yhtiön keräämä raha valuu lähes samaa tahtia levy-yhtiöiden suuntaan rojaltimaksujen muodossa. Privcon arviossa ei oteta kantaa mistä tilanne johtuu, mutta taustalla lienee levy-yhtiöiden tiukka ote Spotifylle elintärkeistä lisensointisopimuksista.


24 KOMMENTTIA

Jouko?1/24

Toivottavasti ei nyt mene penkin alle tuo Spotify. Ite olen sitä nyt ~6kk maksullisesti käyttäny ja täytyy sanoa että olen enemmän kuin tyytyväinen kyseisen palvelun hinta/laatu-suhteeseen.

mcmopo2/24

Taitaa tuo Ameriikan valloitus tappaa yhtiöitä aika tiuhaan tahtiin.

Curvy23/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:

Taitaa tuo Ameriikan valloitus tappaa yhtiöitä aika tiuhaan tahtiin.

Niinpä taitaa olla. Ensin sinne meni puunjalostusfirmoja, ja sen muita firmoja ja aina on tultu häntä koipien välissä takaisin. Vaikka he (Amerikkalaiset) puhuvat kaupan vapauttamisen puolesta, niin eivät juuri rusakoista eroa. Raha on ainut kriteeri luvatussa asianajajien mekassa.
Minulla on ollut tämä idea, että enhän minäkään enää mihinkään tallenna musaa tai videoita, vaan katson ne suoraan netin kautta.
Järkevästi hoidettuna asia on varmaan nykypäivää ja tulevaisuutta, ellei sitten haluta takaisin kivikauteen.

himpo4/24

Ja juuri kun olin tyytyväinen että ei tarvitse enää maksaa spotify:lle sitä vitosta kuussa, niin jo heti pitää masentaa tällaisilla uutisilla ;(

Pakkohan se on taas alkaa maksaa tai loppuu lysti lyhyeen, enkä mitenkään jaksaisi warettaa kaikkea tähdittämääni musaa.

olikopakko (vahvistamaton)5/24

Siitä lähdetään että penniäkään en ole ikinä mihinkään suuntaan maksanut enkä maksa. Ei paljon haittaa jos menee Spotify penkin alle, sitä varten on DC++ :D

Miikkaa6/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olikopakko:

Siitä lähdetään että penniäkään en ole ikinä mihinkään suuntaan maksanut enkä maksa. Ei paljon haittaa jos menee Spotify penkin alle, sitä varten on DC++ :D

Loppus sultaki aika äkkiä musa, jos kaikki ottas saman asenteen.

Mutta ei siinä, ite oon Spotify Unlimited:ä käyttäny nyt kohta sen 6kk ja aion kyllä jatkaa palvelun tilaamista. Ei oikeastaan tuu enää kuunneltua musiikkia muualta kuin Spotify:stä ja 5 e/kk on kyllä tollasesta palvelusta huokea hinta.

Michelola7/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olikopakko:

Siitä lähdetään että penniäkään en ole ikinä mihinkään suuntaan maksanut enkä maksa. Ei paljon haittaa jos menee Spotify penkin alle, sitä varten on DC++ :D


Lainaus:

sitä varten on DC++ :D


Lainaus:

DC++


...oikeesti?

Curvy28/24

En minä jaksa warettaa, siksi käytän Youtuben musaa, näkee videot ja filmit, eikä tarttee mistään niitä tonkia.. Spotifyn ilmaiset lisenssit on kyllä jossain...

Lumikki9/24

Lainaus:

Spotifyn taloustiedoista käy ilmi, että kaikki yhtiön keräämä raha valuu lähes samaa tahtia levy-yhtiöiden suuntaan rojaltimaksujen muodossa.

Siis ei Spofityn talousmallissa ole mitään vikaa, vaan viihdeteollisuuden joka vaatii niin suuria korvauksia että yritystoiminta ei yksinkertaisesti kannata. Koska viihdeteollisuus haluaa pitää kaikki muut poissa heidän kontrolloimasta liiketaloudesta.

Kannattaa äänestää kukkarolla ja vähentää viihteen ostoa.

Curvy210/24

Tossa oot Lumikki oikeassa.
Kukahan oikeasti selittäisi sen puoleettomasti, kenelle rahat oikein menevät.
Todennäköisesti vain artisti maksaa ja pomot haalivat kaiken, kuten Roope-Ankat tyyliin.

Mysticiza11/24

Spotify on sen verran mahtava palvelu, etten soisi sen kyllä kaatuvan.

Curvy212/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mysticiza:

Spotify on sen verran mahtava palvelu, etten soisi sen kyllä kaatuvan.

Sitä se todella on, enkä usko sen mihinkään kaatuvan.

nikke3 (vahvistamaton)13/24

Kohta tulee megabox !!!

Mysticiza14/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Curvy2:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mysticiza:

Spotify on sen verran mahtava palvelu, etten soisi sen kyllä kaatuvan.

Sitä se todella on, enkä usko sen mihinkään kaatuvan.

Niin no, kunhat saisivat voittoja tappioiden sijaan, voisin tämän uskoakin. Nyt näyttää ainakin mun silmissä vähän epävarmalta, sillä eihän mikään tappiota yritys kovinkaan kauaa voi toimia.

odin5615/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olikopakko:

Siitä lähdetään että penniäkään en ole ikinä mihinkään suuntaan maksanut enkä maksa. Ei paljon haittaa jos menee Spotify penkin alle, sitä varten on DC++ :D


Lainaus:

sitä varten on DC++ :D


Lainaus:

DC++


...oikeesti?

Jep minäkin imen kaiken napsterilla, winMXällä ja kazaalla eiku...

Darce16/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti odin56:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olikopakko:

Siitä lähdetään että penniäkään en ole ikinä mihinkään suuntaan maksanut enkä maksa. Ei paljon haittaa jos menee Spotify penkin alle, sitä varten on DC++ :D


Lainaus:

sitä varten on DC++ :D


Lainaus:

DC++


...oikeesti?

Jep minäkin imen kaiken napsterilla, winMXällä ja kazaalla eiku...

Kopion kasetille radiosta tulevat biisit.

Curvy217/24

Pistetään paremmaks kasetilla soitetaan toista mankka ja mikillä kopsataan. Vau, mitkä saundit!! Siten oikeesti joskus tehtiin...

himpo18/24

Oikeesti kun vuonna 1998 aloitin koulun ja siellä nopea netti niin chatissä opin et googlella löytää biisin ku biisin, ja silloin vielä löysikin, nyt kaikki yhdes paikassa halvalla.

ProfaneX19/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikke3:

Kohta tulee megabox !!!

^ Tämä

mikis120/24

Itsekin toivon että spotify tulee jatkossakin pysymään pystyssä. Lähes vuoden verran olen ollut premium-käyttäjä ja onhan se 10e/kk aivan pilkkahinta tuosta palvelusta. Varsinkin kun puhelimellakin voi käyttää spotifyä millon missäkin.:)

aj8421/24

Edullinen = Huonoa yritystoimintaa. En odota palvelulle pitkää elinkaarta nykyisellä toteutuksella. Onneksi on iTunes mistä biisinsä voi ostaa, artistit tienaavat ja palvelu pysyy pystyssä. Muutenkaan en MP3 pakkauksesta perusta, 256kbps AAC vastaa jo 320kbps MP3 pakattua kappaletta laadullisesti. Kyllä oma on aina oma :)

specio22/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Curvy2:

Tossa oot Lumikki oikeassa.
Kukahan oikeasti selittäisi sen puoleettomasti, kenelle rahat oikein menevät.
Todennäköisesti vain artisti maksaa ja pomot haalivat kaiken, kuten Roope-Ankat tyyliin.

Artisti tietää mihin häneen syydetyt rahat menevät. Eli kysy heiltä.

....tai heidän pitäisi tietää.

Pukli23/24

Kyllä ne jotka musiikkia tekee, tekee sitä rakkaudesta musiikkia kohtaan ja jos joku artisti suoraan myöntää tekevänsä sitä jostain muusta syystä en ikinä suostuisti maksamaan hänen musiikistaan.
Tämä kun on periaatteeni en ikinä suostu ostamaan levy-yhtiöiden alaisuudessa toimivilta artisteilta mitään, en vaikka kaatuisi Spotify:t ja muut. Festareilla käyn ja bändien keikoilla kun vain suomeen uskaltavat saapua siinä on riittävästi tulon lähdettä ihan jokaiselle artistille, joillekkin jopa liikaa.
Paras toimintamalli on jota innolla odotan näkeväni on tämä megabox, josta olen valmis maksamaan jos vain sinne kuuntelemaani musiikkia ilmestyy tämä taas on kiinni siitä onko artisteilla pokkaa irtautua näistä levy-yhtiöistä ja toimia itsenäisesti.

Roitotuli24/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Lainaus:

Spotifyn taloustiedoista käy ilmi, että kaikki yhtiön keräämä raha valuu lähes samaa tahtia levy-yhtiöiden suuntaan rojaltimaksujen muodossa.

Siis ei Spofityn talousmallissa ole mitään vikaa, vaan viihdeteollisuuden joka vaatii niin suuria korvauksia että yritystoiminta ei yksinkertaisesti kannata. Koska viihdeteollisuus haluaa pitää kaikki muut poissa heidän kontrolloimasta liiketaloudesta.

Kannattaa äänestää kukkarolla ja vähentää viihteen ostoa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Curvy2:

Tossa oot Lumikki oikeassa.
Kukahan oikeasti selittäisi sen puoleettomasti, kenelle rahat oikein menevät.
Todennäköisesti vain artisti maksaa ja pomot haalivat kaiken, kuten Roope-Ankat tyyliin.

Juuri näin se pitkälti onkin, jos yhtye/artisti joutuu käyttämään välikätenä levy-yhtiötä.

Aihetta käsitelty yhtyeemme (Roitotuli) blogissa:
facebook.com/notes/roitotuli/kuka-vei-cmxn-rahat-spotify-kuunteluista/472895679410556

Spotify-rojaltien kehittymistä seuraavia kirjoituksia löytyy lisää täältä:
facebook.com/Roitotuli?sk=notes

Taustasta lyhyesti sen verran, että hoidamme digijakelun Roitotulessa omakustanteisesti suoraan digijakelijan kautta ilman levy-yhtiöitä välikätenä, joten oheisissa blogikirjoituksissa kerrotut rojaltimaksut ovat lyhentämättöminä tarkalleen se, minkä verran Spotify on maksanut yhtyeellemme korvauksia tähän asti. Näistä levy-yhtiö vetää oman siivunsa välistä (n. 90%), jos jakelu hoidetaan levy-yhtiön välityksellä.

P.S. AfterDawn ei anna uusien käyttäjien lisätä linkkejä, joten linkit eivät ole klikattavia (kopioi ne osoiteriville)

--
Erik
Roitotuli
facebook.com/roitotuli

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT