Kopiosuojauksen puute ei estänyt koomikon keikkatallenteen miljoonamyyntiä
Koomikko Louis CK on tienannut jo miljoonan esiintymistallenteensa myynnistä. Louis CK päätti äskettäin kokeilla uutta myyntikanavaa ja laittoi videon myyntiin suoraan kotisivuilleen ilman kopiosuojauksia ja vain viiden dollarin hintaan.
Viisi dollaria maksettiin suoraan artistin PayPal-tilille eikä keikkatallenteen hinnasta näin ollen mennyt osuuksia erilaisille välikäsille. Vaikka video luonnollisesti päätyi myös piraattisivustojen valikoimaan, moni halusi kannatuksen vuoksi maksaa videosta, jonka käyttöä ei ole rajoitettu ja jonka tuotto menee kokonaisuudessaan artistille ilman ison organisaation välikäsiä.
Nyt Louis CK kertoo, että vajaassa parissa viikossa video on tuottanut jo runsaat miljoona dollaria, josta todisteena on ruutukaappaus miehen PayPal-tililtä. Hämmentynyt koomikko kertoo, että äkillisesti tilille ilmestynyt miljoona käytetään nettisivujen ylläpitoon, isoon joulubonukseen kaikille tekemisessä mukana olleille sekä hyväntekeväisyyteen.
Kaikkien kulujen ja hyväntekeväisyyden jälkeenkin miehelle jää vielä runsaat 200 000 dollaria, joka kuluu vuokran maksuun ja henkilökohtaisiin harrastuksiin.
Vastaava rahamäärä tuskin olisi ollut mahdollinen, jos esitys olisi julkaistu DVD:llä tai Blu-ray-levyllä ja myyty digitaalisesti esimerkiksi iTunesin kautta. Myös muut tunnetut artistit kuten Radiohead ja Pearl Jam ovat aiemmin toteuttaneet onnistuneita kampanjoita, jossa sisältöä myytiin suoraan käyttäjille netin kautta.
21 KOMMENTTIA
pelce1/21
Oikea suunta, mutta useimmilla artisteilla ja esiintyjillä on joku sopimus joka estää juuri tällaisen toiminnan, juuri tästä syystä.
necq2/21
Näinpä, artistitkin saisivat enemmän itselleen mikäli yleinen jakokanava olisi juurikin samalla tavalla mitä arvon herra on tehnyt. Mielelläni maksaisin noin edullisen hinnan ja vaikka vähän enemmänkin, sillä tiedän että siitä saa kaveri suoraan kiitoksen työstään. Tottakai valtio saattaa omansa välistä näpistää mutta sille nyt ei voi mitään.
Nostan hattua ja käyn itsekin sen vajaan 4 euroa kaverille antamassa. Hyvä mieli molemmille.
ep_3/21
Näin pitäisikin aina mennä. Tuotto lyhentämättömänä suoraan tekijöille.
ahmara4/21
Olen jo pitemmän aikaa odottanut että joku tekee tämän ja vaikuttaa että lopputuloskin on odotusteni mukainen.
Raha menee sille jolle se kuuluukin ja näköjään varsin kiitettävällä summallakin!
Esim. TV sarjoissa voisivat antaa 1-3 vuorokautta aikaa esittää ohjelma TV:ssä maailmanlaajuisesti (mainostajien takia) ja sen jälkeen olisi muutaman euron hintaa ladattavissa maailmanlaajuisesti.
Itse olen valmis maksamaan siitä että en joudu odottamaan DVD/Blu-ray julkaisua joka tulee vasta vuoden jälkeen saataville tuotantokauden loputtua. Ja todennäköisesti sitten ostan vielä sen Blu-ray julkasunkin.
Jos jokin televisio yhtiö toisi uutuus sarjat jakso kohtaisella maksulla saataville samaan aikaan kun ne tuotanto maassa esitetään, ei minulla ole mitään ongelmaan maksaa tästä.
remix5/21
Mukavahan se on jos kuluttaja saa halvalla ja esiintyjä tienaa, mutta samanlainen malli tuskin toimii vähemmän tunnetuilla esiintyjillä.
ahmara6/21
Justiin ostin ja latasin tuon esiintymistallenteen, ostaminen onnistui vaivattomasti.
Eli jatkan iltaa Louis CK esiintymisen katselemisella.
Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta kaikille.
-ahrama
bnvnvbnvbnvbn (vahvistamaton)7/21
Tai sitten se juuri on parempi niillä kun saa paljon ilmaista mainosta.
Tore2003z8/21
Jeps, tuollaisissa tapauksissa olisin tyytyväisenä maksamassa, kun tiedän ettei suurin osa rahoista mene vääriin käsiin. Lisää tällaista!
mjk9/21
Minäkin kävin antamassa roposeni kaverille .. ja taidampa katsella sen huomenna...juuri sopparit kieltävät moisen menettelyn kuten CK on tehnyt.
Hyvää joulua kaikille.
specio10/21
Kumpa muusikotkin intoutuisivat tästä...
Paypal saattaa tosin nousta kohta arvoon arvaamattomaan, kumpa olisi niiden osakkeita taskussa :D
wipe200011/21
Monilla muusikoilla lienee vaan se ongelma, että levy-yhtiö on niin monella tavalla mukana musiikin teossa. Sieltä kauttahan saattavat tulla jopa biisit, niiden sovitukset, osa soittajista (esim. taustalaulajat, ammattimuusikot, "lisä"soittimien soittajat), studiotilat ja tekniikka (äänitys, miksaus, editointi), hyvin tärkeänä osana tuottaja, graafikot (vai ketä ne kansitaiteen suunnittelijat ovatkaan), markkinointiorganisaatio jne..
Eli sen hyvän musiikin tekijöinä on hyvin harvoin vain yksi artisti tai bändi, joten tuloistakin on jotain kautta osan mentävä muuallekin kuin artistille/bändille. Myös valtio rohmuaa ison siivun kaikesta liikkuvasta rahasta mm. alv:n muodossa.
En sano, ettenkö kannattaisi em. suoramyyntiä laajemmaltikin, mutta sen kuvittelu, ettei iso paha levy-yhtiö silti saisi lähes aina merkittävää osaa rahoista, lienee hieman naiivi.
ameiba12/21
Tota tota, kyllä ne taustalaulut, ja jos lisäsoittimia tarvitaan hoituvat ihan muulla tavoin kuin levy-yhtiön panostukseslla. Esim taustalaulajina 99% on bändin muut jäsenet tai bändin itsensä maksama "kuoro". Lisäksi nuo lisäsoittimet hoituu varsin hyvin nykyisillä elektronisilla soittimilla varsin hyvin, eroa ei huomaa tavallinen kuulija, eikä kylläkään asiantuntijakaan useimmiten ja eron huomaa vain erittäin tarkalla analysoinnilla purkamalla musiikkirakenne kokonaan. Studiot, mitä taas studioihin tulee niin kyllä niitä studioita paremmilla laitteilla löytyy yksityisiltä koska he satsaavat siihen että musiikki toimii ja kuuluu hyvältä, ei levy-yhtiöillä ole intressiä rakentaa kunnon studioo koska äänet/musiikki voidaan muokata erittäin hyvin myöskin pelkästään tietokoneella. Sama pätee esim levynkansikuvaankin, muokattavan kansikuvan saa digikameralla ja tietokoneohjelmalla, taidat elää 60-lukua graafikkoines ja markkinointiorganisaatioines. Tietoyhteiskunnassa ja tietokonemaailmassa on vain taivas(avaruus) rajana. suuret plättyfirmat naaiveille muusikoille juurikin teettää noita erittäin sitovia sopimuksia ja jotka eivät todellakaan edistä taiteen vapautta. Ainoa hyvä tekstissäsi oli se että, edes jollakin tavalla hyväksyt ja vähän kannatatkin em. suoramyyntiä koska juurikin tuontapainen tuo sen leivän todellakin artistin pöytään ja uutisen mukaan myös niille (hyväntekeväisyys) jotka eivät ole osallistuneet muusiikintekoon millään tavalla.
ProfaneX13/21
Fiksu mies on fiksu.
Rokkiman14/21
Amatöörimuusikkona voin sanoa että olet väärässä. Miksaus, masterointi, ja äänitys eivät kovin paljoa maksa jos ei olla aivan maailman huipulla ja väkisin haluta siihen rahaa laittaa. Varsinkin pienemmillä artisteilla. Toiseksi levy-yhtiöt eivät ihan pienimmille kokoonpanoille omia kappaleita tee, suomessa ehkä muutamalle suurimmalle mainstream popparille. Oikeasti levy-yhtiö ei ole kuin rahaa rohmuava jakelulaitos oheistoimintoineen.
Rokkiman15/21
Amatöörimuusikkona voin sanoa että olet väärässä. Miksaus, masterointi, ja äänitys eivät kovin paljoa maksa jos ei olla aivan maailman huipulla ja väkisin haluta siihen rahaa laittaa. Varsinkin pienemmillä artisteilla. Toiseksi levy-yhtiöt eivät ihan pienimmille kokoonpanoille omia kappaleita tee, suomessa ehkä muutamalle suurimmalle mainstream popparille. Oikeasti levy-yhtiö ei ole kuin rahaa rohmuava jakelulaitos oheistoimintoineen.
Rokkiman16/21
Amatöörimuusikkona voin sanoa että olet väärässä. Miksaus, masterointi, ja äänitys eivät kovin paljoa maksa jos ei olla aivan maailman huipulla ja väkisin haluta siihen rahaa laittaa. Varsinkin pienemmillä artisteilla. Toiseksi levy-yhtiöt eivät ihan pienimmille kokoonpanoille omia kappaleita tee, suomessa ehkä muutamalle suurimmalle mainstream popparille. Oikeasti levy-yhtiö ei ole kuin rahaa rohmuava jakelulaitos oheistoimintoineen.
wipe200017/21
@ ameiba & Rokkiman:
No hyvä kun korjasitte, jos olen ollut väärässä luulossa. Ehkä ajattelen liikaa jotain Idols-tyylistä äkkitähteä, jolle (käsittääkseni) levy-yhtiön puolelta edelleenkin tuodaan eteen lähes valmis paketti.
Varmasti on ihan totta se, että musiikin teon ja jakelun voi lähes alusta loppuun hoitaa itse vaikka kotitietokoneella omassa makkarissa. Mutta onko jälki useinkaan oikeasti myyntikelpoista ja kiinnostavaa, vai täytetäänkö sillä vain jonkun mikseri.netin sivuja? Onkohan radiosoitossa tai myyntilistoilla paljonkaan tälläisiä lähes omin käsin tehtyjä biisejä? Vaikka eiväthän ne taida näkyä listoilla, jos niitä myydään vain suorakaupalla netissä. Mutta osaatteko kertoa oikein konkreettisia esimerkkejä, mitä ilman levy-yhtiöiden merkittävää panosta pärjänneitä artisteja/bändejä voisi sanoa menestyneeksi?
jartar18/21
Idols "paketti" onkin sitten niin valmis että Idols tähti ei välttämättä pääse vaikuttamaan yhtään musiikkiin tai biiseihin. Rahatkin menevät suurimmaksi osaksi levy-yhtiöille.
Mutta itse aiheeseen. Viisas mies ja kokeilu toimi hyvin. Nyt on näkyvästi osoitettu miten ilman suojauksia ja halvalla hinnalla voi tienata mukavasti rahaa. Monet ovat puhuneet että antaisivat mielellään rahaa jos tietävät, että rahat menee tekijälle. Näin siinä sitten kävikin.
emagdnim19/21
Nomy
cpenter8320/21
Mokama, Apulanta ja Klamydia voidaan lienee laskea nimenomaan esimerkkeihin koska kaikilla edellämainituilla on oma levy-yhtiö joka julkaisee levyt ja olihan Nightwish:n Once Suomen kallein omakustanne.
avthein21/21
Todella halpa hinta toimivasta videotallenteesta.
DRM-invalidisoidusta sonnasta en varmasti maksaisi senttiäkään...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT