Lars Ulrich latasi Death Magneticin P2P-verkosta

Mata6. March, 2009 1:221/21

Kaikki sitä tekee, mutta osa ei myönnä..

Sokar806. March, 2009 7:072/21

kohta Lars Ulrich istuu vankilassa oman levyn luvattomasta lataamisesta

koska vaikka teet ite jotakin mut esim levy yhtiö tai kauppa voi haastaa oikeuteen myynin menettämisestä

kuten ville valo sanoi jossa töllö ohjelmassa että kun astut levy yhtiö ovesta sisään ne omistaa sut mut sinä et edes omia levyjä vaan tienaan niilla rahaa

ihan sama muissakin ammateissa esim joku Intel insinoori matti meikäläinen keksii jotan niin jukisuudessa Intel sen keksi eli ainakun olet jossa toissä niin joku omistaa sun kesinnöt & musiikin ym harvalla on niin hyvä asema töissä et voi vaatia erikois sopimusta

hanppu6. March, 2009 7:233/21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

kohta Lars Ulrich istuu vankilassa oman levyn luvattomasta lataamisesta

koska vaikka teet ite jotakin mut esim levy yhtiö tai kauppa voi haastaa oikeuteen myynin menettämisestä

kuten ville valo sanoi jossa töllö ohjelmassa että kun astut levy yhtiö ovesta sisään ne omistaa sut mut sinä et edes omia levyjä vaan tienaan niilla rahaa

ihan sama muissakin ammateissa esim joku Intel insinoori matti meikäläinen keksii jotan niin jukisuudessa Intel sen keksi eli ainakun olet jossa toissä niin joku omistaa sun kesinnöt & musiikin ym harvalla on niin hyvä asema töissä et voi vaatia erikois sopimusta

aika sekavaa tekstiä..

kaiveri6. March, 2009 7:524/21

Muistaakseni Metallican pojat ostivat kappaleidensa oikeudet itselleen joskus 90-luvulla (siis vanheman tuotantonsa) ja omistavat oikeudet nykytuotantoonkin.

finck6. March, 2009 7:575/21

Tietysti riippuu sopimuksista mitä omistaa. Ehkä Metallican-pojat omistaa omat tekeleensä.

Ja offtopic: Tuossa nopeasti uutista googlatessa törmäsin "tekopyhä" sanaan useasti tässä tapauksessa. Niinku poijjat laulaa itsekkin, tehkää niinku sanon, älkää niinku minä teen. Ainakin Larssi on rehellinen ja olihan ko. henkilöllä Napsterin paitakin aikoinaan päällä tappeluiden jälkeen. Menipä jaaritteluksi..

edit: olinkin hidas, joku kerennytkin jo mainita asiasta. :)

Aunustico6. March, 2009 8:066/21

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

kohta Lars Ulrich istuu vankilassa oman levyn luvattomasta lataamisesta

koska vaikka teet ite jotakin mut esim levy yhtiö tai kauppa voi haastaa oikeuteen myynin menettämisestä

kuten ville valo sanoi jossa töllö ohjelmassa että kun astut levy yhtiö ovesta sisään ne omistaa sut mut sinä et edes omia levyjä vaan tienaan niilla rahaa

ihan sama muissakin ammateissa esim joku Intel insinoori matti meikäläinen keksii jotan niin jukisuudessa Intel sen keksi eli ainakun olet jossa toissä niin joku omistaa sun kesinnöt & musiikin ym harvalla on niin hyvä asema töissä et voi vaatia erikois sopimusta

aika sekavaa tekstiä..

OT: Toisille käsite "lause" on jostain syystä varsin vieras, vaikka luulisi sen yleisen oppivelvollisuuden aikana kalloon painuvan.

Kohta on Larssi ihan koukussa lataamiseen ja imuttaa verkosta muutakin kuin omaa tuotantoaan. Perustavat varmaan uuden parhaan kaverinsa, Trent Reznorin, kanssa vielä jonkun palvelimen tai trackerin omaksi ja muiden iloksi.

Kupuntu6. March, 2009 9:017/21

Joskus tuntuu ettei ihmiset ymmärrä oppimisen mahdollisuutta. Enemmänkin kyse on siitä että Lars on oppinut olemaan vastustamatta piraatteja. Toki siihen meni aikaa, mutta oppii sitä tyhmempikin.

JereHakal6. March, 2009 11:348/21

Lainaus:

ilmaantunut tietokoneelle Ulrichin tietokoneelle.

Tietokone, Ulrichin Tietokone.
Bond, James Bond.

TemeTee6. March, 2009 16:139/21

Tekstissä kerrotaan ihan ku se ois huumeita vetänyt :D kun vähän mielikuvitusta käyttää:

Lainaus:

Vuosien saatossa yhtyeen kanta internetin kautta tapahtuvaan musiikin jakeluun on kuitenkin muuttunut, ja nyt Ulrich on myöntänyt itsekin käyttäneensä P2P-verkkoa musiikin lataamiseen.

"Vuosien saatossa yhtyeen kanta huumeisiin kuitenkin muuttunut, ja nyt Ulrich on myöntänyt itsekin käyttäneensä heroiinia"

Lainaus:

Ulrich ei muistanut haastattelussa käytettyä P2P-ohjelmaa tai -protokollaa, joten tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, että avustiko Ulrich samalla albumin luvatonta jakelua. Ulrich ei kuitenkaan nähnyt teossaan mitään väärää, vaan hän ajatteli, että hänellä, jos kellään, oli oikeus ladata yhtyeen albumi ilmaiseksi.

Ulrich ei muistanut haastattelussa välittäjänsä nimeä tai hänen jengiään, joten tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, että avustiko Ulrich samalla huumeiden jakelua. Ulrich ei kuitenkaan nähnyt teossaan mitään väärää, vaan hän ajatteli, että hänellä, jos kellään, oli oikeus käyttää huumeita.

Zanzzi6. March, 2009 20:5410/21

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

kohta Lars Ulrich istuu vankilassa oman levyn luvattomasta lataamisesta

koska vaikka teet ite jotakin mut esim levy yhtiö tai kauppa voi haastaa oikeuteen myynin menettämisestä

kuten ville valo sanoi jossa töllö ohjelmassa että kun astut levy yhtiö ovesta sisään ne omistaa sut mut sinä et edes omia levyjä vaan tienaan niilla rahaa

ihan sama muissakin ammateissa esim joku Intel insinoori matti meikäläinen keksii jotan niin jukisuudessa Intel sen keksi eli ainakun olet jossa toissä niin joku omistaa sun kesinnöt & musiikin ym harvalla on niin hyvä asema töissä et voi vaatia erikois sopimusta

aika sekavaa tekstiä..

Selvää tekstiä mutta joillain on selviä luetun ymmärtämis ongelmia.

Sama homma telakalla. Kaikki mitä teet on ex "telakan" omistamaa (paitsi valmistus virheet)

E: en mainitsekkaan firmojen nimiä...

Bluejack6. March, 2009 20:5711/21

Kyllä lars saa imutella oman albumin toki,jos kaverin torrent clinttiä käyttää vielä niin onhan tämä jo mainosta lähellä..

Jay6047. March, 2009 6:1512/21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluejack:

Kyllä lars saa imutella oman albumin toki,jos kaverin torrent clinttiä käyttää vielä niin onhan tämä jo mainosta lähellä..

Ulrichilla ei ollut mitään oikeutta imuttaa levyä ennen julkaisupäivää tai sen jälkeen -torrent sivustoilta.

Mikäli hän imutti niin hän myös jakoi, ja täten kymmenet käyttäjät saattoivat saada levyn koneelleen Ulrichilta. Eli hän itse osallistui tuossa piratoidun musiikin levittämiseen, mikä on rikos levy-yhtiötä vastaan, oli artisti tai ei.

Sama kun olisi tehnyt sopimuksen levy-yhtiön kanssa ja mennyt ennen julkaisupäivää levittämään levyä ilmaiseksi netissä.

Eikun linnaan vaan, tai ainakin isot sakot tekijänoikeusjärjestöille, tietysti tulojen mukaan ;)

KooDos7. March, 2009 12:1813/21

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluejack:

Kyllä lars saa imutella oman albumin toki,jos kaverin torrent clinttiä käyttää vielä niin onhan tämä jo mainosta lähellä..

Ulrichilla ei ollut mitään oikeutta imuttaa levyä ennen julkaisupäivää tai sen jälkeen -torrent sivustoilta.

Mikäli hän imutti niin hän myös jakoi, ja täten kymmenet käyttäjät saattoivat saada levyn koneelleen Ulrichilta.

Heh, ja millähän perusteella? Jos laittaa esim uTorrentista jakorajoitukseksi 1kt/s niin sitä ei sillon jaeta käyttäjän puolikkaallekkaan.

Primus_7. March, 2009 12:5114/21

Zanzzi kirjoitti:

Lainaus:

Selvää tekstiä mutta joillain on selviä luetun ymmärtämis ongelmia.

Sama homma telakalla. Kaikki mitä teet on ex "telakan" omistamaa (paitsi valmistus virheet)

E: en mainitsekkaan firmojen nimiä...

Heitätkö väärinkirjoitettuja sanoja ihan vain haasteeksi ihmisille? Voisikohan tässä olla jokin yhteys?

Dreamlore7. March, 2009 13:2615/21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KooDos:

Heh, ja millähän perusteella? Jos laittaa esim uTorrentista jakorajoitukseksi 1kt/s niin sitä ei sillon jaeta käyttäjän puolikkaallekkaan.

Niin kauan kuin dataa kulkee ulospäin, jaat jotain. 1kB/s nopeudella et teitenkään täyttä levyä samassa ajassa jossa sen lataat, mutta silti jaat TO-suojattua dataa.

KooDos7. March, 2009 17:2516/21

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KooDos:

Heh, ja millähän perusteella? Jos laittaa esim uTorrentista jakorajoitukseksi 1kt/s niin sitä ei sillon jaeta käyttäjän puolikkaallekkaan.

Niin kauan kuin dataa kulkee ulospäin, jaat jotain. 1kB/s nopeudella et teitenkään täyttä levyä samassa ajassa jossa sen lataat, mutta silti jaat TO-suojattua dataa.

Voi että sä olet viisas!
Jos pilkkua halutaan nussia, niin 1kb/s download kaistalla ladatessa se jakaa kyllä koko levyn jo ladatessa. Mutta jos Larssilla on 10mb/s kaista, niin hän lataa sen levyn alle puolessa minuutissa, ja ehtii siinä ajassa jakaa 1kb/s nopeudella alle alle 30kb. Hurjat sakot tulee sen jakamisen osalta ainakin?

finck7. March, 2009 17:2917/21

Aika pikkutarkkaa hommaa. Periaatteessa Larssilla on oikeus. Tosiasia on että tuskin heidän levy-yhtiö antaa potkuja saati haastaa oikeuteen Metallican asemassa olevaa bändiä/jäsentä. Sitä paitsi taas Metallica saanut promoa. Ja ainahan tuonkin voi kaataa "ystävän" niskaan. :)

zipzap7. March, 2009 20:3718/21

Poistettu

Jay6048. March, 2009 1:0019/21

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluejack:

Kyllä lars saa imutella oman albumin toki,jos kaverin torrent clinttiä käyttää vielä niin onhan tämä jo mainosta lähellä..

Ulrichilla ei ollut mitään oikeutta imuttaa levyä ennen julkaisupäivää tai sen jälkeen -torrent sivustoilta.

Mikäli hän imutti niin hän myös jakoi, ja täten kymmenet käyttäjät saattoivat saada levyn koneelleen Ulrichilta.

Heh, ja millähän perusteella? Jos laittaa esim uTorrentista jakorajoitukseksi 1kt/s niin sitä ei sillon jaeta käyttäjän puolikkaallekkaan.

Sori, olisi pitänyt pistää '[sarcasm] ja '[/sarcasm] ilmeisesti. Toivottavasti nyt jälkikäteen auttaa.

Eikun larssi linnaanvaan!

nlitement8. March, 2009 3:0320/21

30 min on hieman hidas.

qkkeli8. March, 2009 12:4321/21

Muistankohan väärin jos myös väitän että bändillä on nykyään oikeudet kaikkeen materiaaliinsa. Näin ollen Ulrich pyyhkii latauksillaan vaikka persiinsä. Ja ihan luvan kanssa siis?