Suomalaisille P2P-käyttäjille jatkossa nuhdeviestejä
STT:n mukaan Suomen tekijänoikeusjärjestöjen piratismin vastainen organisaatio Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus (TTVK) aikoo jatkossa aloittaa kampanjan P2P-verkoissa laitonta materiaalia jakavia käyttäjiä vastaan. Taktiikkana on lähinnä "kasvatus" eli järjestö aikoo ylläpitää automaattista järjestelmää, joka seuloo tietyissä vertaisverkoissa jaettavaa materiaalia ja lähettää materiaalia laittomasti jakaville (ilmeisesti IP-osoitteen perusteella tunnistettavana ainoastaan suomalaisille) käyttäjille "nuhteita" kunkin P2P-palvelun oman viestitoiminnon kautta.
Viestin sisältönä tulee olemaan ilmoitus toiminnan laittomuudesta ja mahdollisista seuraamuksista. Tiedostoja vertaisverkosta ainoastaan lataavia käyttäjiä järjestelmä ei "nuhtele", sillä kyseinen toiminta on nykyisen tekijänoikeuslainsäädännön mukaan täysin laillista Suomessa.
Lähde: STT / Jippii
44 KOMMENTTIA
gerbiili1/44
Jeesh... "Tuhma warettaja" Tekis melkein mieli alkaa warettamaan että saisi nauraa kun tollasen sais ruudulleen..
heappi2/44
Iltalehdessä aiheesta juttua:
http://www.iltalehti.fi/2005/01/10/2527940_uu.shtml
"Piratismin vastainen kampanja onkin laiton?
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen TTVK:n piratismin vastainen kampanja saattaa olla ristiriidassa sähköisen viestinnän tietosuojalain kanssa."
konverter3/44
Luulen että joku porukka hyökkää jossain vaiheessa tuonne TTVK:n sivuille kun kyllästyvät nuhde viesteihin... Luultavasti taktiikkana on lähinnä kasvatus.
gerbiili4/44
Mietin tota kyllä itsekin. sanotaanpa nytten vaikka näin, että jakaisin vaikka dc:ssa omaa tekemääni musiikkia, ja ruudulle tollainen "nuhtelu" lävähtäisi niin kiehuisi kyllä veri aika kuumana. Eipä se softanpalanen sitä erottele että mitä on jaossa (tai ei ainankaan tarkasti siihen pysty) niin turhia juttuja ei meikän ruudulle nuo kerpeleet kyllä laittelis..
Guruttaja5/44
Toivottavasti tietoturvan parissa työskentelevät henkilöt heräävät tähän ennakkovaroitukseen uudesta troijalaisesta, joka saastuttaa vertaisverkko-ohjelmien käyttäjien koneita.
Eikös se ole lailla kiellettyä levittää tuollaisia Spyware / virus ohjelmia?
Agent_0076/44
Ei tuossa mitään erillistä ohjelmaa ole.
"TTVK:n toiminnanjohtajan Antti Kotilaisen mukaan varoitusviestien jaossa käytetään hyväksi vertaisverkkojen omaa tekniikkaa. Kaikkien palvelujen käyttäjille varoituksia ei tule, koska viestit automaattisesti lähettävä järjestelmä tunnistaa vain tiettyä tekniikkaa hyödyntävät vertaisverkot."
Lähteestä lainattuna.
En usko että tuo mitään lakia rikkoo ellei ala tulemaan useampia viestejä samalle käyttäjälle niin että tämä häiritsee käyttäjää, kaikkissa P2P ohjelmissa voi filtteröidä noi viestit pois jos ei niitä halua nähdä (tai no muutenkin järkevää kun harvassa ovat hyödylliset privateviestit P2P verkoissa).
jmpk7/44
niinpäpainasivatpa ne vaikka paperille, niin säästyis vessapaperia muutama arkki.(onneksi tulostimet on keksitty)
jeppe8/44
-
jeppe9/44
Kyllä huomaa näistäkin viesteistä, että ainoa joka tepsisi, olisi se, että viranomaiset tulevat ja hakevat koneen ja mediat pois -itseäkin kyllä V*****i, kun saunalahti lähetti jonkun laskumuistutuksen tekstiviestinä ja meinaankin vaihtaa kostoksi liittymää, jos tuollaisia viestejä ei saa estettyä- mutta kuten AGENT_007 mainitsikin, niin ainakin joissain P2P-ohjelmissa nuo viestit pystyy helposti estämäänkin ja luulisi, että tuollainen tapa olisi kuitenkin hieman mukavampi ohjaamaan ihmisiä "oikeille" urille. Luulen, että FR:nkin adminit olisivat ottaneet ensin mieluummin tuollaisen viestin kuin krp:n kaverit oven taakse.
teme56510/44
Taitaapi lässähtää alkuunsa tämä. Tulee lähinnä ensin P2P-softista mieleen emule ja edonkey, näissähän on tuo näppärä viestitoiminto, mutta kummassakin on muistaakseni asennuksen jälkeen oletus, että hyväksyy viestien vastaanoton vain kavereilta, eli se siitä.
Kovin moni tuskin sitä asetusta muuttaa.
NJR11/44
Enpä oikein usko, että tuolla nuhtelulla tulee olemaan
minkäänlaista vaikutusta. Käyttäisivät nekin rahat johonkin hyödyllisempään, kuin "nuhteluun", jolla tuskin tulee olemaan vaikutuksia.
Xanadu12/44
Piratismin vastaiset organisaatiot näyttävät Suomessa käyttävän vielä varsin pehmeitä otteita warettajia vastaan vaikka esim. USA:ssa meininki on toista.Olkaa iloisia että saatte vain nuhtelut sillä jatkossa näin helpolla eivät warettajat tule pääsemään.
Jos minulla olisi valta niin keinovalikoima olisi paljon kovempi. Tukka pois ja linnaan!
Deranger13/44
Jos minulla olisi valta niin pääsyn salliminen omalle yksityiselle omaisuudelleen olisi täysin laillista vaikka se mahdollistaisikin tilanteen jossa tekijänoikeuksien rikkominen olisi mahdollista.
Kyllä ne näitä viestejä jenkeissäkin lähettelee, sieltähän tämäkin menetelmä on nyt tänne kopioitu. Tuskin tehoaa täällä yhtään sen enempää. Jenkeissä ei tuhansien dollarien sovittelumaksutkaan näytä warettajia hätkäyttävän, muistaakseni viimeisimmän tutkimuksen mukaan yhtäaikaisten P2P käyttäjien määrä on kasvanut viime vuodesta 30%.
jormis7014/44
Lainaus: itviikko
Mitäköhän mahtaa olla tämä "laiton lataaminen"? Käsittääkseni lataaminen omaan käyttöön ei ole lainvastaista.http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=65416
Ei kukaan ole vielä nostanut syytettä ttvk:ta ja hitback:iä vastaan teleurkinnasta tms? Toivottavasti siihen ei mene kauaan, että tälläiseen toimintaan puututaan... alkaa karata mopo vähän lapasesta ...eikö maailmassa ole enää mitään yksityisyyden suojaa?
Guruttaja15/44
Ja itse Anttikos se siellä päivät pitkät tutkiskelee vertaisverkkoliikennettä, seuloo IP:t ja lähettelee viestejä P2P verkon yli? Vai kenties Antin sihteeri? Vai onko TTVK:lla niin paljon ylimääräistä henkilökuntaa, että ne nakitetaan vahtaamaan nettiliikennettä yötä päivää?Voin toki olla väärässäkin, mutta väitän silti, että se on vain ja ainoastaan tiettyyn tarkoitukseen ohjelmoitu ohjelma, jonka tehtävänä on seurata internet-liikennettä ja seuloa sieltä mahdolliset "lainrikkojat" sopivilla algoritmeillä ja sitten automaattisesti lähettää näitä nuhteluita, joka liikennettä valvoo. Edellisen viestin lainauksessa käytetty termi palvelu tuskin viittaa asiakaspalvelijaan tiskillä.
Tuoksahtaa spywarelta - ja pahasti.
gerbiili16/44
Pitää tarkkailla lehtiä jos ois vaikka ilmotus työpaikasta tyyliin : "Haluatko spammia warettajia? Inhottaako tekijänoikeusrikkomukset sinua? Mikäli vastaus on kyllä voit tehdä isänmaasi hyväksi työtä ja liittyä meille lähettelemään vertaisverkkoviestinuhteita noille inhottaville warettajille jotka syövät isänmaamme uskottavuutta ja taloutta imuroimalla kaiken netistä mitä tarvitsevat loiselämäänsä! soita nyt XXX XXXXXXXX ja liity meihin"
Jah kenestäkään en pahaa tuolla tarkoittanut(kummastakaan osapuolesta), tuntuu vain välillä kun uutisia lukee että melkeinpä tuollaista kuvaa p2pkäyttäjistä halutaan antaa..
BodGua17/44
Saatikka kun tollainen ilmoitus tulee ks ohjelmien opeille, niin on se helposti bannittu koko alue pois verkosta ;-)
juha1418/44
Vai tulee TTVK:n porukka nettilikennettä nuuskimaan! Hmmm!! tulee taas mieleen täsää teleurkinnan luvatussa maassa jo aikaisemmin tapahtuneet jutut! Tyyliin "mie pamputan ja salakuuntelen, vikise sie" Luulisi ne urkkijareppanat tajunneen jo, mitä urkinnalla tarkoitetaan. Mutta niin kuin se aina on ollut tällä maassa tapana, tuskimpa korppi korpin silmään tokkaa eli mitä poliisit edellä sitä muut puupäät perässä, ja eiku suojellaan sitten toisiaan minkä ehditään ja peitellään jälkiä!! :-)))Kivaa!!
jmpk19/44
peerguardain kyllä seuloo ylipäätään tollaset kyseenalaiset yhteyden otot pois.
Guruttaja20/44
Taka-ajatushan jutussa on se, että "laiton materiaali" tunnistetaan ilman varsinaisia yhteydenottoja asiakaskoneiseen (= p2p warettajan koneeseen ). Materiaalin tunnistamisen jälkeen yhteydenotto tapahtuu p2p verkon omia viestintäkanavia pitkin.Seurauksena on järjestelmä, johon ei peerguardian pysty vaikuttamaan.
pkaksp21/44
Ja tuosta pg:n toiminnasta vielä sen verran et se blokkaa vain ja ainoastaan ip:t jotka sinne on ennalta asetettu.. ei muita. Eli jos nämä viranomaiset välttämättä haluisivat koneita päästä tutkimaan ni kyllä siellä piisaa ammattitaitoa vaihtaa ip..
Deranger22/44
"Taka-ajatushan jutussa on se, että "laiton materiaali" tunnistetaan ilman varsinaisia yhteydenottoja asiakaskoneiseen (= p2p warettajan koneeseen )."
Ai miten niin? Eiköhän se softa suorita automaattisia hakuja p2p verkossa ja lähetä varoitusviestejä löytäessään jotain mitä epäilee tekijänoikeuksilla suojatuksi. No jooh, ehkä joissain verkoissa searchi palauttaa tiedot jostain supernodesta sen varsinaisen jakavan koneen sijaan, en ole tuosta ihan varma.
Guruttaja23/44
Nyt en aivan tajunnut, mutta yritän selvittää itseäni itselleni sekä muille.Siis taka-ajatus TTVK:n ohjelmassa on, että se tutkii p2p verkossa kulkevaa materiaalia, seuloo IP:t ja käyttää p2p verkon viestintämenetelmiä herjan heittämiseen.
Manuaalisesti tämä tehdään avaamalla netistä jokin trackeri (vrt. edesmennyt finreactor), otetaan lista jaettavasta tavarasta, tarkistetaan seedaajat ja pannaan viestiä menemään löydettyyn ip-osoitteeseen.
Jos viestin lähettäminen jätetään pois, niin missä vaiheessa yhteydenotto asiakaskoneeseen on tarpeen? Materiaalin tunnistus voidaan tehdä nettiselaimella, ilman ensimmäistäkään p2p softaa.
TTVK:n softan tarkoitushan ei ole löytää materiaalin levittäjää, vaan haitata (okei okei, ja valistaa) Wallu Warettajia.
AxelF24/44
Mitens tuo järjestelmä toimii eDonkey, eMule, Overnet tai DC++ järjestelmissä siten että "warettajan" koneeseen ei oteta yhteyttä? Siis se vaihe kun tutkitaan mitä "warettaja" warettaa?Guruttaja25/44
eDonkey verkko on tietääkseni sen verran hidas, että siitä ei kannata olla juurikaan kiinnostunut ;)Tässä kohtaa täytyy myöntää, että tietoni rajallisuudesta johtuen en voi tarkkaa vastausta antaa, siitä olen pahoillani. Ilmeisesti minun on tarpeen perehtyä kyseisiin protokolliin.
Mutta niin kauan kun on olemassa trackeri, serveri, hubi - oli nimi mikä tahansa - on materiaalin ja sitä lataavan jannun selvittäminen mahdollista, ottamatta yhteyttä asiakaskoneeseen.
Lainatun kysymyksen asettelussa on oletus, että TTVK olisi kiinnostunut siitä, mitä yksittäinen henkilö warettaa. Oletus on looginen, mutta ilmeisen väärä.
TTVK on kiinnostunut siitä, mitä materiaalia p2p verkoissa liikkuu, onko se tekijänoikeussuojan alaista ja ketkä materiaalia käsittelevät.
Lopputulos on kohtuullisen sama, mutta katsantokanta täysin päinvastainen.
Maallinen esimerkki: Halutaan selvittää ketkä tilavaat lehteä. Asiassa on kolme osapuolta: Lehden valmistaja (vrt. trackeri), lehden saaja (vrt. Wallu Warettaja) sekä lehden toimittava postilaitos (vrt. p2p verkko). Ottamatta asiakkaaseen yhteyttä, lehden saajat voidaan selvittää lehden valmistajalta tai postista. Osoitteiden selville saamisen jälkeen sujautetaan mainospostia niille, jotka lehteä tilaavat. Asiakkaaseen ei tarvitse ottaa yhteyttä.
Eli: TTVK:n "palvelu" tutkii materiaalia ja sitä lataavia/jakavia tahoja nimenomaan materiaalin suunnalta katsoen.
EDIT:
Lisäys:
Tämä on siis vain ja ainoastaan maallikon tulkinta asiasta. Minulla tai minun lähipiirilläni ei ole minkään asteisia kytköksiä TTVK:n toimintaan, tai sen tuottamiin palveluihin.
jakketi26/44
Lukeeko waretetun bitin kyljessä copyright owned by....
ja mitä laki sanoo kopiosta otetun kopion,joka on kopioitu,ja taas kopioitu ja siirretty edelleen kopioitavaksi,kopioimisesta???!§§!
Deranger27/44
"Mutta niin kauan kun on olemassa trackeri, serveri, hubi - oli nimi mikä tahansa - on materiaalin ja sitä lataavan jannun selvittäminen mahdollista, ottamatta yhteyttä asiakaskoneeseen."
Ei ainakaan DC:ssä, asiakkaat vastaavat itse search kyseilyihin.
Voi tosiaan olla että Bittorrentissa trackeriltä näkee ketkä lataavat, en tunne kyseistä systeemiä niin tarkkaan.
Ja kuten sanoin, voi myös olla että joissain verkoissa search kyselyyn vastaa joku indeksoiva supernode eikä jakava asiakas itse. Mutta voihan nämä trackerit ja supernodetkin kai ajaa peerguardiania (niin turhaa kuin se onkin), mistä kai alunperin oli kyse.
Ja siksi toiseksi pitäähän sen viestin lähettämiseksi ehkä ottaa yhteys, jonka peerguardian voisi siis teoriassa plokata, ja estää viestin välittämisen.
Guruttaja28/44
EI, vaan kun databittejä pannaan 8 peräkkäin, tulee tavu. Tarpeeksi kun näitä tavuja tulee, voidaan sisällöstä päätellä onko jaettava materiaali laitonta vai ei. Toinen tapa on lukea se sieltä jossa se on julkaistu...Linkkiä en sulle löytänyt, mutta menee tiivistettynä jotakuinkin näin:
a) Omaan käyttöön saa kopioida, pois lukien tietokoneohjelmat.
b) Kaikenlainen muu käyttö otetulle kopiolle on kielletty, mm. uudelleen kopiointi ja kopioidun matskun levittäminen.
Deranger29/44
En usko että omaan käyttöön uudelleen kopiointi on missään kielletty. Siis saat kyllä itsellesi ottaa kopiostakin kopion.
Guruttaja30/44
Tuosta en ala väitellä ennen kuin olen perehtynyt protokollaan tarkemmin.Äkkiseltään ajateltuna tuo pitää paikkaansa ja tällöin on mahdollista estää tiettyjen IP-osoitteiden kyselyt, mutta tähän tuskin kukaan lähtisi, koska silloin jouduttaisiin estämään melkoinen määrä IP-osoitteita. DC pyörisi enää pienten eristäytyneiden piirien sisällä, jolloin laajamittainen levitys on saatu estettyä.
Kysymys: Mistä tiedät muista käyttäjistä DC-verkossa, että he eivät ole vain tarkistamassa materiaalia, vaan ovat oikealla asialla? Tai että se node, joka näkyy verkossa on "oikea" käyttäjä, eikä vain ohjelma, joka on koodattu näyttelemään käyttäjää?
Guruttaja31/44
"Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen." (12 §). Olennaisin ehto tässä on käytön yksityisyys, josta tarkemmin jäljempänä.
Säädöksessä ei ole sellaista ehtoa, että kopioijan pitäisi omistaa kappale, josta hän valmistaa kopion. Se voi siis olla lainattu. Ja jos kopioit esimerkiksi omistamasi äänitteen, saat myydä alkuperäisen pois (19 §) mutta et kopiota, koska se olisi jo käyttämistä muuhun kuin yksityiseen tarkoitukseen.
Nykyisin on epäselvää, saako laittomasti valmistetusta kappaleesta (esimerkiksi verkossa luvattomasti olevasta kopiosta) tehdä kopion yksityistä käyttöä varten. Hallituksen esityksen 28/2004 perustelujen kohdassa 3.2.2 on ehdotettu lakiin tarkennusta, jonka mukaan sellainen ei olisi sallittua.
Okei, se on vasta ehdotus, mutta mennee läpi joka tapauksessa.
ja sitten
Tiukan laintulkinnan mukaan myös kopion valmistaminen on "muu tarkoitus" kuin yksityinen käyttö. Tämän mukaisesti ei olisi sallittua tehdä kopiota kopiosta, joka on valmistettu tässä käsitellyn pykälän nojalla. Näin tiukkaa tulkintaa ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksytty.
Edellä olevat tekstit on suora lainaus täältä
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#omak
Eli jos ymmärsin oikein, laittomasta kopiosta saa toistaiseksi ottaa kopion, vaikkakin se on kyseenalaista, mutta tiukan tulkinnan mukaan (hyväksytty tai ei) kopiosta ei omaan käyttöönkään saisi kopiota ottaa.
AxelF32/44
eDonkey, eMule ja Overnet (osittain) käyttävät samaa protokollaa sillä erotuksella, että Overnet ei tarvitse välttämättä mitään serveriä vaan P2P liikenne menee suoraan käyttäjien välillä. Jotta saisit "todisteen" materiaalin laittomuudesta TTVK:n (tai muun vastaavan tahon) täytyy ladata materiaali koneelleen (ainakin osittain) jotta materiaalin sisältö voidaan tarkistaa. Lataat yhtäaikaisesti samaa materiaalia useasta lähteestä (ja samalla muuten itse toimit yhtenä lähteenä muille). Keneltä latasit tiedoston? Onko (TTVK tai vastaava) syyllistynyt itse rikokseen tai rikkomukseen kun olet samalla myös jakanut po. tiedostoa? Lähteitä tiedostolle voi olla tuhansia - Kuka on suurin syyllinen? Se kuka laittoi po. tiedoston ensin jakoon? Kuka se noista tuhansista jakajista on? Ketä syytetään - kaikkiako?EDIT: Typo
Guruttaja33/44
Mainioita kysymyksiä, joista itseasiassa koko keskustelu lähti liikkeelle, joten voinemme päättää ketjun tuloksettomana.Edellä mainitussa tilanteessa TTVK syyllistyisi rikokseen, mutta esim poliisi ei. Perusteluna on jokin aika takaperin voimaantullut laki, joka mahdollistaa ns. "peiteoperaatiot", jossa poliisi saa, tosin vasta luvan kanssa, syyllistyä luvassa erikseen mainittuihin laittomuuksiin saattaaksen "oikean" rikollisen telkien taakse.
Kuinka herkästi sitten sellaisen luvan saa, se on toinen juttu.
Deranger34/44
"Äkkiseltään ajateltuna tuo pitää paikkaansa ja tällöin on mahdollista estää tiettyjen IP-osoitteiden kyselyt, mutta tähän tuskin kukaan lähtisi, koska silloin jouduttaisiin estämään melkoinen määrä IP-osoitteita. DC pyörisi enää pienten eristäytyneiden piirien sisällä, jolloin laajamittainen levitys on saatu estettyä.
Kysymys: Mistä tiedät muista käyttäjistä DC-verkossa, että he eivät ole vain tarkistamassa materiaalia, vaan ovat oikealla asialla? Tai että se node, joka näkyy verkossa on "oikea" käyttäjä, eikä vain ohjelma, joka on koodattu näyttelemään käyttäjää?"
No, mutta niinhän peerguardian nimenomaan toimii. Eli blockaa tietyt ennalta määrätyt IP ranget. Ja siihenhän sen ideakin lopulta kaatuu että kyllä ne mediapoliisit niitä uusia IP:tä saa sitä mukaan kun PG miehet niitä lisää tietokantaan, eli aina ollaan askel jäljessä. Mutta kun peerguardianista tässä kuitenkin oli kysymys. Eli voinee kai sanoa että tietyissa tapauksissa PG kyllä todennäköisesti pystyy plokkaamaan varoitusviestit ja joissain toissisa tapauksissa ei.
Deranger35/44
"eDonkey, eMule ja Overnet (osittain) käyttävät samaa protokollaa sillä erotuksella, että Overnet ei tarvitse välttämättä mitään serveriä vaan P2P liikenne menee suoraan käyttäjien välillä. Jotta saisit "todisteen" materiaalin laittomuudesta TTVK:n (tai muun vastaavan tahon) täytyy ladata materiaali koneelleen (ainakin osittain) jotta materiaalin sisältö voidaan tarkistaa. Lataat yhtäaikaisesti samaa materiaalia useasta lähteestä (ja samalla muuten itse toimit yhtenä lähteenä muille). Keneltä latasit tiedoston? Onko (TTVK tai vastaava) syyllistynyt itse rikokseen tai rikkomukseen kun olet samalla myös jakanut po. tiedostoa? Lähteitä tiedostolle voi olla tuhansia - Kuka on suurin syyllinen? Se kuka laittoi po. tiedoston ensin jakoon? Kuka se noista tuhansista jakajista on? Ketä syytetään - kaikkiako?"
Käsittääkseni kyseiset P2P protokollat käyttävät hash algoritmia tiedostojen tunnistamiseen, eli periaatteessa tiedostoa ei tarvitse imuroida, vaan riittää että pystytään toteamaan että asiakasohjelman tiedostosta laskema hash value on sama kuin tekijänoikudella suojatun materiaalin vastaava. Eli riittää kunhan heillä on kopio kyseisestä materiaalista ja P2P verkko vastaa hash arvolla tehtyyn kyselyyn.
Ja kyllähän jakamisenkin pystyy varmasti estämään kunhan verkon vain konffaa sillä tavalla, mikäli he katsovat sen olevan ongelma.
On myös softia jotka väittävät pystyvänsä määrittelemään alkuperäisen sourcen: http://www.mi2n.com/press.php3?press_nb=75541
morbir36/44
Vittu niin paljo on maailmassa muut asiat päin helvettiä että jättäisisivät tämän nyt jo jumalauta tekemättä. Saatana ku vituttaa tommonen pelleily.
ZoNi37/44
Vanha juttu tuokin on.. onhan niitä "viestejä" tullu jo vuosien ajan etenkin dc:n käyttäjille. ota siitä nyt selvää onko ne aitoja vai ei.
wope38/44
jos en anna jaossa olevien filujen listaa kellekään,ja olen kytkeytynyt ulkolaisen serverin kautta verkkoon emulella ,niin miten joku voi selvittää minun jakamien tiedostojen laatua ?
verkossa on sentään 3 milj. käyttäjää ,ja jos joku haluaa ladata juuri minulta jotain, hänen on tehtävä haku filusta ,sitten pääsee jonottamaan satunnaisten käyttajien jonoihin ,sitten odottelee vuoroaan siinä ja saa yhden palan yhdestä filusta alulle. täytyy olla helvetin mäihä , että juuri minä satun kohdalle.
miten muuten ip-osoitteesta näkee ,missä päin maailmaa se on ?
pkaksp39/44
http://www.ripe.net/ Tuolta näkee ip:stä infoa jos se on yleisesti saatavilla.Degra40/44
Koko tämä touhu alkaa muodostaa muotin, että niin nykyisellä kuin tulevallakin tekijänoikeuslailla alkaa ihmisten täysimittainen "kiusaaminen".
Poliisihan sitä ei tee, vaan nämä tietyt "itkuiikat" Teostosta Microsoftiin ym. ohjelmistotaloihin, jotka pistävät koko poliisikunnan tutkimaan "suuria rikoksia".
Voi vain kysyä ja vastausta tuskin koskaan saadaan, laillistetaanko huumeet, murhat, varkaudet, lapsien hyväksikäytöt ym. seksuaalirikokset mm., kun nyt on löydetty uusi "baana", missä ihmisiä aivan tietoisesti pelotellaan nyt ja jatkossa vieläkin enemmän.
Hyväksyn toki sen, jos isketään "tauluun" selvät pelisäännöt millä kielletään tiedostojen/ohjelmien/musiikin/leffojen imutus, mutta sen otan vastaan pitkin hampain jos ns. "Teosto-lisä" isketään jatkossa tietokoneisiin, tallentaviin Dvd-soittimeen, Digi-boxeihin jne. Ne ovat ylimääräistä maksua, Suomeksi sanottuna törkeää kusetusta.
Maailma on tällä hetkellä hyvin sairas.
maako41/44
maailmalla tapahtuu murhia, ihmisiä kuolee, valtamerialuksia uppoaa ja joku kahjo terroristi räjäyttää puolet manhattanista. miksi asioita ei hoideta kunnolla vaan takerrutaan p2p ohjelmiin! miksi? maailmassa on tärkeämpääkin tekemistä! priorisoi KRP!!!!!!!!
maako42/44
painavaa sanaa. periaatteen vuoksi
Deranger43/44
"jos en anna jaossa olevien filujen listaa kellekään,ja olen kytkeytynyt ulkolaisen serverin kautta verkkoon emulella ,niin miten joku voi selvittää minun jakamien tiedostojen laatua ?
verkossa on sentään 3 milj. käyttäjää ,ja jos joku haluaa ladata juuri minulta jotain, hänen on tehtävä haku filusta ,sitten pääsee jonottamaan satunnaisten käyttajien jonoihin ,sitten odottelee vuoroaan siinä ja saa yhden palan yhdestä filusta alulle. täytyy olla helvetin mäihä , että juuri minä satun kohdalle.
miten muuten ip-osoitteesta näkee ,missä päin maailmaa se on ?"
En tunne ed2k verkkoa sen paremmin, mutta voiko eikö search palauta tiedostoa jos sinulla on se jaossa. Ja eikö siinä ole mitään search more sources tyyppistä mikä etsii kaikki jotka jakavat samaa tiedostoa? Eli ei niiden tarvitse kuin hommata yksi kpl kyseistä tiedostoa ja sitten etsiä lisää käyttäjiä jotka jakavat sitä samaa. Ja tämänhän tekevät siis botit jotka tekee varmaan tuhansia ja taas tuhansia kyselyitä minuutissa ja loggaa tarvittavat tiedot mikäli syyte halutaan nostaa. Ulkomainen serveri ei tässä merkitse mitään koska tiedonsiirtoyhteydet luodaan suoraan käyttäjältä käyttäjälle.
Deranger44/44
Ja noista IP osotteista, niitä hallinnoi eri organisaatiot eri alueilla jotka näkyvät vaikka täällä: http://www.iana.org/ipaddress/ip-addresses.htm
Eli RIPE Euroopassa, ARIN Amerikassa jne.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT