Pystyykö Sharman kontrolloimaan Kazaata?
Australiassa käytävä oikeudenkäynti P2P-ohjelma Kazaan omistavaa yhtiötä Sharman Networksia vastaan jatkui tänään, kun levyteollisuuden lakimiesarmeija marssitti todistaja-aitioon joukon todistajia, jotka pyrkivät kumoamaan omilla todistajanlausunnoillaan Sharmanin väitteet siitä, että sillä ei ole mitään mahdollisuutta suodattaa P2P-verkkonsa kautta välitettäviä tiedostoja.
Levyteollisuuden tärkeimpänä argumenttina toimi vastaväitteissä se, että useat P2P-verkkoja työkseen valvovat yritykset pystyvät löytämään verkoista laittoman materialin ns. sniffereiden avulla, eli ohjelmien avulla, jotka ovat käytännössä P2P-ohjelmien muunneltuja versioita, tarkoituksenaan löytää tiettyjen hakusanojen avulla löytyviä kappaleita P2P-verkoista.
Todistajien lausuntojen pohjalta on hyvin vaikea vetää johtopäätöstä siitä, mihin suuntaan tuomarin mielipide on kääntymässä, sillä ohjelmiston hakutoiminnon kautta sanahakuihin pohjautuva "kontrollointi" on aika kaukana siitä, mitä esim. tuomari aikoinaan Napsteria vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä odotti Napsterilta suodatuksen ja kontrollin suhteen.
Tuomari hylkäsi myös tämänpäiväisessä oikeuden istunnossa Sharmanin todistajia, joiden tarkoituksena oli kertoa siitä, miten P2P-verkkoa voidaan käyttää myös laillisiin tarkoituksiin. Tuomari Murray Wilcox ilmoitti vain yksinkertaisesti olevansa Sharmanin kanssa samaa mieltä siitä, että P2P-tekniikkaa voidaan käyttää laillisiin tarkoituksiin, mutta painotti, että kyseessä ei ole "ideologiasta taistelu", vaan tarkoituksena on selvittää, onko Sharman Networks rikkonut tekijänoikeuslakia salliessaan käyttäjien käyttää sen P2P-palvelua laittomien tiedostojen jakamiseen. Eli siis, onko Sharman tiennyt että sen verkkoa käytetään laittomuuksiin ja jos se on tiennyt, onko sillä ollut mitään mahdollisuutta lopettaa verkon käyttö laittomaan toimintaan.
Lähde: ZDNet.com.au
11 KOMMENTTIA
Xanadu1/11
Sharman on heikoilla jäillä.Se ei ole ainoastaan tiennyt, että Kazaa käytetään laittomuuksiin vaan sen lisäksi edesauttanut laittomuuksien jatkumista puuttumatta tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin levittämiseen.
Ennustan tämän perusteella P2P-yhteisöille ja ennen kaikkea Sharmanille todella tukalia aikoja.
SLiDE(f)2/11
Tukalat ajat ovat jo tulleet p2p-käyttäjille. Ja kaikennäköisten tallentavien laitteiden valmistajille. Kohta kielletään VHS-nauhurit, sitten tallentavat digiboxit ja dvd-soittimet, seuraavaksi irjoittavat (ja miksi ei lukevatin) cd- ja dvd-asemat, sitten digivideokamerat, sitten digikamerat joissa on videokuvaus, sitten kännykät... Nythän jo Kopiosto vaatii lisämaksua tallentaville digisovittimille, MP3-soittimille ja kaikelle muulle tallentavalle digikamalle, n.25-30e lisämaksuja (riippuen kovon koosta), koska niitä käytetään laittomuuksiin. Mihin tämä päättyy? KaZaa on kyllä jo heikoilla jäillä... Ja jos Sharman häviää, sehän vain innostaa levyteollisuutta jatkamaan... Elämme ovia aikoja, ystävä hyvä.
mcmopo3/11
Hmm... Seuraavaksi on luulatavasti Edonkey, Torrentin ja DC++:san vuoro joutua samaan tilanteeseen.
kkuula4/11
joo ei onneks ole olemassa täysin pitävää kopio suojausta niin kauan kun esim. elokuvan voi nähdä ja kuulla. Kyllähän nuo oikeudenkäynnit ym. jahtaaminen selvästi vähentää p2p liikennettä. onneksi on parempiakin vekottimia kuin tuo kazaa.....
lexsa5/11
BT:tä, dc:tä ja muulia tuskin pystytään haastamaan oikeuteen. BitTorrent on vain client jolla haetaan tiedostoja suoraan toiselta käyttäjältä. DC:llä taas yhdistetään hubeihin. Ja emulella palvelimiin. Eihän se DirectConnectin tai Emulen kehittäjien vika ole, että nousee laitonta materiaalia jakavia palvelimia.
mika6/11
Ei tätä touhua ikinä pystytä lopettamaan. Aina joku keinon keksii, sehän on nähty ajan kuluessa jo lukemattomia kertoja. Hakkaavat päätään kyllä kovaan seinään mun mielestä. Toki, jos Kazaa häviää, niin sehän vaan innostaa noita "oikeuksia valvovia järjestöjä" jatkamaan...jonka pomot ja työntekijät harrastaa ihan samaa kuin monet muutkin.
satan917/11
kazaa on paska mikä paska
Jusef8/11
Niin no, voitto Sharemanista tuskin tyydyttää levy-yhriöitä taikka muita tekijänoikeuksia puollustavia tahoja. Bittorrentin tekijöitä tuskin voi haastaa oikeuteen taikka DC++ kehittäjiä, en tiedä sitten näistä muista Emule/Edonkey/etc.
Musiikin, ohjelmisotojen ja elokuvien lataaminen on tullut nykypäivänä niin helpoksi ja yleiseksi että en yhtään ihmettele miksi esim. levyteollisuus taistelee voikakkaasti nettipiratismia vastaa. Jään innolla odottamaan kun suomessa raataan ensinmäinen dc++ käyttäjä 500 gigan ware storagella.
gain9/11
Olen aivan samaa mieltä. Niin kauan, kun verkon välityksellä pystyy sirtäämään tavaraa, niin kauan siellä myös siirretään laitonta materiaalia.kkuula10/11
niin onnistuihan tuo jo paljon ennen kuin verkossa alettiin siirtämään. olihan tuota jo ennen varsinaisia p2p softia käytössä ftp ja irc millä tavara liikku.
TrediC11/11
nojoo epäilisin että ei ne kovin nopeesti saa kazaata kaatumaan
ja ton dc:n kaataminen on vielä vaikeempaa torrent lähes mahdotonta kaataa saana nähä tulevaisuudessa
vaikka noi kaatuiski aina niitä tulee uusii ohjelmii p2p on tullut jäädäkseen...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT