Pirate Bay -perustaja pyrkii EU-parlamenttiin Suomen piraattien riveistä
Pirate Bay -palvelun perustajana tunnetuksi tullut Peter Sunde on asettumassa ehdolle EU-parlamenttiin Suomen piraattipuolueen listalla ensi vuonna. Sunde on syntynyt Ruotsissa, mutta hänellä on suomalaisia sukujuuria sekä Suomen ja Norjan kansalaisuudet.
Ratkaisematta on kuitenkin vielä Sunden viime vuoden puolella lainvoimaiseksi astunut kahdeksan kuukauden vankeustuomio tekijänoikeusrikoksessa avustamisesta. Sunde on tähän saakka vältellyt tuomion suorittamista.
Ruotsissa Piraattipuolue sai viime EU-vaaleissa kaksi ehdokasta parlamenttiin. Suomessa Piraattipuolueen menestys on jäänyt vaatimattomammaksi, mutta nimekäs ehdokas lisännee kiinnostusta vaaleihin.
Asiasta uutisoivan TorrentFreakin mukaan Sunde näkee nimenomaan EU-parlamentin hyvänä paikkana vaikuttaa asioihin ja auttaa nykyisten ja tulevien ongelmien selvittämisessä. Erityisesti Sunde aikoo keskittyä pysäyttämään tekijänoikeusetujärjestöjen sekä suuryhtiöiden poliittisen vallan kasvua. Poliittisina tavoitteina Sundella on ei-kaupallisen tiedostonjaon vapauttaminen sekä lopulta koko nykyisen tekijänoikeusjärjestelmän uudistaminen.
- Mielestäni meidän kannattaisi mieluummin tukea kulttuuria panostamalla lisää rahaa musiikkikoulutukseen ja luoda nuorille tiloja musiikin tekemiseen. Se olisi paljon järkevämpää kehitystä kuin tekijänoikeuksien laajentaminen, Sunde kertoo TorrentFreakille.
Suomen Piraattipuolueessa nimekkäästä ehdokkaasta ollaan innoissaan. Puolueen puheenjohtaja Harri Kivistö kertoo TorrentFreakin haastattelussa, että Sunden osallistuminen tulee nostamaan puolueen näkyvyyttä eurovaaleissa. Kivistön mielestä Sunde on myös periaatteiltaan erittäin sopiva ehdokas, joka jakaa puolueen arvot esimerkiksi sanavapaudesta, kansalaisoikeuksista ja yksityisyydestä netissä.
Sunde ei ole vielä virallisesti ehdokas, vaan Piraattipuolue järjestää ehdokkaista oman esivaalinsa, jossa puolueen jäsenet valitsevat ehdolle asetettavat henkilöt. Piraattipuolue aikoo asettaa yhteensä 26 ehdokasta vuoden päästä toukokuussa pidettäviin EU-vaaleihin.
Edit 12:29 Lisätty maininta Suomen ja Norjan kansalaisuuksista.
24 KOMMENTTIA
syrtek661/24
Hienoa Suomen PP, nyt voin kerrankin äänestää euroopan unionin vaaleissa.
tataka2/24
tärkeitä asioita piraattipuolue tuo keskusteluun mutta itse ei oikein huvita piraatteja enää äänestää kun olen lukenut uusi suomi blogeista joidenkin puolueen jäsenten miälenvikaisia oikeistolaisia kovia arvoja.
dRD3/24
Mielenkiintoista, voiko muun kuin Suomen kansalainen asettua ehdolle Suomessa EU-vaaleissa(kaan)? "Suomalaiset sukujuuret" ei tarkoita kansalaisuutta (toki jos ne ovat esim. isän tai äidin puolelta niin että jompikumpi on tai on ollut suomalainen, kansalaisuuden saaminen pitäisi olla suht piece of cake).
Mutta synnyttää varmasti pöhinää vaaleihin, ei siinä mitään. PP kun saisi tehtyä vielä selkeät, koko ryhmää pakottavat linjaukset muihinkin juttuihin kuin tekijänoikeuksiin, niin puolueella voisi olla ihan kasvua näköpiirissä.
Nykyisellään näen aika vaikeaksi äänestää puoluetta, jossa on sekä äärikapitalisteja että täyskommunisteja samassa köörissä -- etenkin kun suhteellinen vaalitapa jakaa äänet koko puolueen kesken. Vaikka tekijänoikeuksia tärkeinä pidänkin, kuitenkin arjen kannalta mulle on suht oleellista myös se, että meinaako äänestämäni puolue nostaa verotuksen sataan pinnaan, laskea sen nollaan vai jotain siltä väliltä (ja silloinkin, kumpaan suuntaan?).
tataka4/24
drd samaa mieltä en itse uskalla työkyvyttömänä aspergerina joka on homo äänestää puoluetta jonka äänestämä ehdokas on hyvä tyyppi mutta mun äänellä pääsee joku tyyppi jonka mielestä mut pitäisi heittää kadulle, tai keskitysleireille...
dRD5/24
Osittain off-topiccina, mutta sama ongelma on mulla ollut vihreidenkin kanssa. Jotkut sanoo puoluetta "kokoomuksen puisto-osastoksi", kun taas ajatus "radikaaleista vihervasureista" on myös vahvana takaraivossa. Jos äänestän vihreitä, kumpaa saan äänelläni?-) Se, että luontoarvotkin ovat tärkeitä, ei, taaskaan, auta hirveästi ison kuvan kannalta, jos samalla pitää valita myös talous- ja sosiaalipolitiikan linjaa.
friis6/24
Voi. Ari Vatanen oli ehdolla ranskassa vuonna 2004 ja pääsi vieläpä europarlamenttiin. Jokaisella eu:n kansalaisella on oikeus asettua ehdolle missä tahamsa eu maassa.
dRD7/24
Ah, ihan totta. Ideana vissiin se, että ne nyt on tosiaan EU-vaalit :-) Kiitoksia.
squi8/24
Mainitaan nyt vielä tarkennukseksi: "EU-kansalainen voi käyttää oikeuttaan äänestää ja asettua ehdokkaaksi joko siinä EU‑maassa, jossa hän asuu, tai kotimaassaan." (lähde: Tiivistelmät EU-lainsäädännöstä)
Eli Sundella pitäisi olla "asuinpaikka" Suomessa siihen aikaan, kun asettuu ehdokkaaksi, mikä lienee aika triviaali järjestelykysymys.
Itse aiheeseen. Sunde varmasti tuo Suomen piraatteille näkyvyyttä. Kuten jo mainittiinkin, puoluetta kuitenkin vaivaa aika paha isomman linjan puute, ei pelkällä piraattiaatteella vielä kovin pitkälle pötkitä, kun elämässä on aika paljon muutakin. Lisäksi joka vaaleissa on puolueen listoilla muutama äänekäs äärihörhö, jotka syö koko porukan uskottavuutta.
syrtek669/24
Sunde:lla on Suomen kansalaisuus (ja Norjan). Vatasella on myös Ranskan kansalaisuus.
Oorlog10/24
Kaikissa uusissa puolueissa on aina omat radikaalit ryhmänsä, se vain menee niin. Jos kuitenkin katsoo puolueen johtohahmoja, kannanottoja tai vaikkapa listaa eurovaaleihin hakevista ehdokkaista näkee, että eivät nämä ääriajatukset ole puolueessa merkittävässä asemassa lainkaan.
Piraateilla on jo ollut linjauksia laajoihin yhteiskunnallisiin asioihin ja puolueohjelmaa ollaan laajennettu vähitellen joten alkaa olla aika huono sanoa ettei tiedä lainkaan mitä äänellään saa. Sen tietää varmasti paremmin kuin perinteisten puolueiden kohdalla.
tataka11/24
harri kivistö oli viime vaalien ylen vaalitentissä sitä mieltä että porukka käy turhaan lääkärissä. joo toinen kouluampujakin oli pyytänyt yhteiskunnalta apua, ei saanut ja miten kävi. jos ihminen pyytää apua yhteiskunnalta niin pitää auttaa, ne päättäjät jotka ovat tukeneet tavallisilta ihmisiltä leikkaamisia, heidän kätensä on veressä, kun itse ajavat kovaa oikeistolaista politiikkaa. ja ikävä kyllä mitä piraattien kannanottoja olen lukenut niin sitähän he ajavat.
sen mitä viime eduskuntavaaleissa oli piraattien ohjelmassa olen samaa mieltä mutta tulisivat kaapista ja kertovat millainen heidän talous ja ihmisoikeuspolitiikkansa on. kannattavat perustuloa mutta ei lue millaista: ihmisoikeusloukkaavaa summaa vai ihmistä kunnioittavaa summaa. ja tietenkin miten se rahoitetaan(tasaverojen nosto ja pieni ja keskituloisilta leikkaaminen vai rikkaiden verotuksen kiristäminen ja veronkierron estäminen.
Oorlog12/24
yhden kontekstista irrotetun tulkinnan perusteella lienee hyvä arvioida puoluetta...
Nämä eivät ainakaan miltään kovin oikeistolaisilta näkemyksiltä vaikuta: http://www.harrikivisto.fi/lyhyet-kannat
tataka13/24
no mitä itse olen lukenut tuolta uusi suomi blogeista niin ei kauhean vasemmistolaisia ole. piraattien pitäisi tehdä oma ehdotus perustulosta niin siitä näkisi mihin kohtaan oikeisto-vasemmisto akselille ovat. kun asian voi järjestää monella tapaa.
itse tosin olisin kivistöä äänestänyt pressan vaaleissa jos olisi ollut ehdokas...
Tronic214/24
En tiedä - tai välttämättä välitäkään tietää - kehen viittaat, mutta tiedossa on ainakin yksi Piraattipuolueen nimissä kirjoitteleva tyyppi, joka ei ole edes puolueen jäsen, ja jonka jutut ovat kovasti ristiriidassa puolueohjelmamme kanssa.
Kenties olennaisempi kysymys olisi ovatko puolueen eurovaaliehdokkaat, erityisesti listan kärkeen päätyvät ja mahdollisesti valituksi tulevat ehdokkaat, sellaisia jotka voisivat tuoda europarlamenttiin uutta näkemystä. Ehdokkaaksi pääseviin voit myöskin edelleen vaikuttaa kesäkuun jäsenäänestyksessä, jos jätät jäsenhakemuksen heti: http://olepiraatti.fi/
Piraattipuolueen ohjelmaan kuuluu nykyisin paljon muitakin teemoja alkuperäisten immateriaalioikeuksien, yksilönvapauden ja yksityisyyden suojan lisäksi. Esimerkiksi kymmenestä eniten suosiota keränneestä kansalaisaloitteesta peräti seitsemän sisältyy jo piraattien nykyiseen parin vuoden takaiseen ohjelmaan ja ohjelmaa ollaan parhaillaan laajentamassa edelleen. Vastaamme siis selvästi sellaiseen tarpeeseen, kansalle tärkeisiin kysymyksiin, jotka muut puolueet ovat halunneet lakaista maton alle.
Nykyiset piraattieuroparlamentaarikot Christian Engström ja Amelia Andersdotter ovat tehneet hienoa työtä ja edistäneet piraattien toivomaa tietoyhteiskuntakehitystä tekemillään aloitteilla ja käyttämillään puheenvuoroilla. Piraattien on turha lähteä tappelemaan vanhojen puolueiden kanssa suurista talouslinjauksista, mutta pienelläkin osuudella parlamentista voi olla iso vaikutus asioissa, joista vanhat puolueet eivät tiedä tai välitä lainkaan.
dRD15/24
Varmasti näin, mutta pitää niihin olla myös selkeä puolueen laajuinen (mielellään ryhmäkurilla sitova) linja, kun niistä nyt kuitenkin äänestetään.
Pihlis1216/24
Sama, tiettyjen yksilöiden puheet maahanmuuttajanaisten laittamisesta prostituoiduiksi jne. vihap*sk* syö täysin uskottavuuden puolueesta. Myöskin höpöhöpö BB-kisaajien ehdokkuudet karkoittaa äänestäjiä suuresti. Kun puolueet sallivat tuollaiset asiat se myös samalla syö uskottavuutta koko asiasta ja karkoittaa äänestäjät pois.
Tronic217/24
Piraattipuolueessa juuri puoluejohdon saneleman linjan ja puoluekurin puuttuminen on tärkeä arvo, jonka vuoksi monet haluavat meitä äänestää. Ehdokkaat sitoutuvat vaaleissa kohtuullisen suppeaan ohjelmaan, mutta muilta osin Piraattipuolueessa saa olla asioista mitä mieltä hyvänsä.
Parlamentaarinen päätöksenteko on tietysti erilaisia lehmänkauppoja täynnä ja esimerkiksi tällä kaudella EU-piraatit ovat mukana Greens/EFA-ryhmässä, joka tietysti sitoo äänestyksissä puolin ja toisin. Seuraavalla kaudella liittoumat voivat olla erilaisia ja siinä on tietysti osaltaan nimenomaan eduksi, kun oma ohjelma ei yritäkään kattaa kaikkea, vaan vain ne puolueelle keskeiset asiat. Ryhmäkumppani ja viime kädessä se, että valituksi tulee yleisesti ottaen fiksuja tyyppejä, ratkaisee.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Green...n_Free_Alliance
Olisiko mielestäsi parempi vaatia ohjelmassa kaikkea mahdollista ja sitten hallitusneuvotteluissa pettää suurin osa lupauksistaan, kuten Kataisen Sixpack-hallitukseen osallistuneet ovat joutuneet tekemään? Saatoit ehkä äänestää Vasemmistoliittoa estääksesi eurokriisin hoidon pankkeja tukemalla, mutta mitä nappia edustajasi painoikaan? Kenties äänestit Kokoomusta estääksesi perusturvan korotukset vaikeassa taloustilanteessa, mutta niin vaan sitä korotettiin yksimielisesti. Talouslinjauksia oli, mutta ne lensivät romukoppaan välittömästi vaalien jälkeen.
Tietysti sekin vaihtoehto on, ettei suostu mihinkään ryhmään tai yhteistyöhön, vaan pitää tiukasti kiinni yleisohjelmastaan. Siinä vaan tahtovat ne vaikutusmahdollisuudet jäädä melkoisen olemattomiksi.
dRD18/24
Tässä juurikin tulee suhteellisen vaalitavan ja ei-tiukasti-määritellyn puolueohjelman ongelmakohta. Äänestän ehdokasta X, jonka äänet paketoidaan saman puolueen/listan muiden ehdokkaiden kanssa. Pahimmillaanhan tämä tekee sen, että se fiksuna pitämäni tyyppi ei tule valituksi, mutta hänelle antamani ääni siivittää saman puolueen listalla olevan kaverin valituksi, jolla taas on täysin eri ajatukset itseni (ja äänestämäni henkilön) kanssa esim. juurikin talouspolitiikasta.
Tosiasia kuitenkin on, että immateriaali- ja tietoyhteiskuntakysymykset ovat todella tärkeitä, mutta jäävät viime kädessä kakkoseksi talous- ja sotepolitiikalle merkittävyydeltään. Ei nyt jokaisen lillukanvarteen tarvi olla tiukkaa mielipidettä, mutta yleislinjaukset kuitenkin -- "valtion ja kuntien tulee hoitaa enemmän tehtäviä kuin nykyisin ja se rahoitetaan verotuksella" vs "valtion pitäisi tehdä vain perusasiat kuten koulutus, terveydenhuolto, turvallisuus ja infra ja keventää tehtävien karsimisen kautta verotusta" -tyylisiä periaatepäätöksiä nyt kuitenkin.
Käytännössä siis, selkeä statement:
"Olemme tietoyhteiskunnasta ymmärtävä vasemmistopuolue"
tai
"Olemme tietoyhteiskunnasta ymmärtävä oikeistopuolue"
Tuon jaon kun tuo selkeästi esille ja teroittaa sitä viestinnässään, kumpaan päätyykään, helpottuu äänestäjien saavuttaminen todennäköisesti valtavan paljon.
Tronic219/24
Esittämäsi tyyppisiä ja muita talous-, sote-, koulutus- yms. linjauksia on jo piraattienkin kuntavaaliohjelmissa ja puolueohjelmassakin nähty. Parhaillaan tekeillä oleva puolueohjelmauudistus tuo niitä jonkin verran lisää, mutta varsinaista vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa missään näiden termien merkityksessä Piraattipuolue tuskin tulee ikinä ajamaan. Vasemmisto vs. oikeisto on pohjimmiltaan luokkataistelua, siis tietyn ryhmän edun ajamista toista vastaan.
Mieluummin näkisin piraatit koko yhteiskunnan etua ajamassa, eikä siis esim. nuorten tai opiskelijoiden asialla, vaikka iso osa meistä nuorehkoja opiskelijoita onkin. Paljon on saavutettavissa ihan sillä, että tehdään asioita järkevämmin, eikä sen aina tarvitse olla joltakulta muulta pois.
dRD20/24
IMO, vaikeuttaa sanoman perillesaamista ihan hirvittävästi tuollainen, sinänsä ok asenne puolueena.
Ihmiset haluavat yksinkertaistuksia, etenkin kun PP:n keskivertoihmisen "rekisterissä" vilahtava huomioarvo on todennäköisesti jossain 0.2 millisekunnin ja minuutin välillä. Jos viestiä ei saa terävöitettyä niin, että perussanoma "mitä te ajatte?" ei tule läpi kerralla, sitä ei saa perille muutenkaan.
Puolueohjelmia eivät oikeasti lue kuin niiden laatijat ja 5kpl politiikan toimittajia.
Olen sen verran kyyninen, että uskon, että ihmisiä kiinnostaa (kuitenkin loppupeleissä ehkä eniten) se, miten ehdokkaan X äänestäminen mahdollisesti vaikuttaisi kuukaudessa käteen jäävään rahamäärään. Ja se on mielikuvapeliä ("vasemmisto verottaisi 100% | oikeisto lopettaisi kaikki julkiset palvelut") enemmän kuin tosielämää (reaalipolitiikkaa kuvasitkin sixpackin osalta mainiosti, sitähän se on).
Sittenkun tuo puoli on klaarattu (=voisinko äänestää PP:tä vai en), tehdään varsinainen äänestyspäätös muiden suuntaviivojen mukaan :-)
Iome21/24
Tämän asian merkitystä kyllä liioitellaan. Jos piraatti pääsee läpi, niin yksi tai kaksi edustajaa pystyy juurikin tuomaan esiin avoimuuden, tekijänoikeuden, yksityisyydensuojan yms. näkemyksiä päätettäviin asioihin (joita muuten ei ehkä kukaan miettisi). Europarlamentissahan Ruotsin kaksi piraattiedustajaa on tosi hyvin nostaneet asioita esiin. Jos piraattiedustaja olisi äärioikeistoa tai -vasemmistoa, niin aika vaikea yhden edustajan olisi talouspolitiikkaan vaikka vaikuttaa, josta kaikilla on jo siellä mielipiteet. Ja itse asiassa suuri osa piraateistakin tietää, että äärimielipiteitä laukova edustaja ei olisi hyvä edustaja ja todennäköisesti se läpimenevä olisi kuitenkin asiallinen eikä äärityyppi.
Lauzi22/24
Edustajanne kuitenkin ajavat poliittista linjaa, joka voidaan jokaisen kohdalla laittaa vasen-oikea akselille ja nyt näyttää siltä, että teiltä löytyy koko skaalan matkalta poliittisia mielipiteitä.
Talouspolitiikkassa yleensä on kyse siitä, että otetaan joltain pois ja annetaan toiselle ja vaikka koko systeemiä varmasti saisi kaikkien kannalta paremmaksi pelkällä järkeistämisellä, ei puolue voi sanoa, että "Ei me oteta kantaa, jos tää ei hyödytä kaikkia".
E: typo
tiikki23/24
Minä olen Piraattipuolueella ehdokkas ehdokkaana ja vaadin puoluetta toteuttamaan luvatun ohjelmalaajennuksen. Mikäli laajennus jää nyt kesällä torsoksi tai ei tapahdu minä en tule jatkamaan puolueessa tai ehdokkaana eurovaaleissa, mikäli minut valitaan ehdokkaaksi.
Puolue tarvii yhtenäisemmän virallisen linjan, jotta voimme antaa edes jonkinlaisen "kuluttajansuojan" äänestäjilleen. Vaalien jälkeen ohjelmaa pitää noudattaa parhaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien edesauttamaan ideologiaa vaikka se vaatiikin tinkimistä joistakin ohjelman kohdista.
Tätä periaatetta noudattaen olen valmis tinkimään itse asioista joita haluan edustaa sen eteen että puolue saa kunnolliset ohjelmat.
Tuomo Kalliokoski
Lumikki24/24
Mitä tulee yhtenäiseen ideologiaan niin se on hieman kaksi piippuinen juttu.
Puoluella pitää kokonaisuutena aina olla joku selvästi määritelty suunta jota koko puolue noudattaa. Mutta se suunta pitää päätää yhtenäisesti ja yksimielisesti. Eli missään vaiheessa ei saa pakottaa jäseniä sellaisten asioiden taakse joihin he eivät itse usko. Joten joku voimakas tahtoinen henkilö ajamassa omia aatteita ei ole kenenkään eduksi.
Mutta ihmisten pitää aina voida myös ajaa itselleen tärkeitä asiota. Jokaisen yksilön täytyy voida toimia siten kuin omatuntunto asiaan sanoo. Jos jonkun puolueen jäsenen toimet ovat aina puolueen linjoja vastaan niin tällöin hän ei oikeastaan voi jatkaa puolueessa. Mutta se että on kova puolue kuri ja eriäviä mielipiteitä ei sallita ei ole kenenkään etu. Tälläisessa ympäristössä voimakastahtoiset henkilöt jyräävät kaikkien muiden mielipiteet ja he ajavat vain omia aatteitaan, ei koko puolueen.
Julkisuus on avain sana kaikkeen, mutta niiden puolueen julkisten asioiden takana pitää olla koko puolue. Jos koko puolue ei ole asian takana niin sen ei pitäisi olla puolueen julkisesti ajamien asioiden listalla.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT